1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Szárazföldi haditechnikai fejlesztések, beszerzések

Diskurzus a(z) 'Egyéb a szárazföldi erőkkel kapcsolatos témák, ele' témában - R0kaúr által indítva @ 2017. március 4..

  1. mindenen kívül

    mindenen kívül Well-Known Member

    Köszi, tök érdekes. Az eredeti franciának furi a kerékmérete (gondolom ritkább, mint a 14.00 R20). A Boxernek is valami speckó (415/80 R27) gumija van, kis szériában gyártják, így jó drága. Az újabb (VBCI 2-ként reklámozott) járműveken, mintha 16.00 R20 lenne, ez elterjed, biztos olcsóbb. Mi a véleményed a deszanttér méretéről? A képek alapján hiába magas, a padló is magasan van (gondlom aknavédelem miatt). Lesz még kérdésem. ;)
     
  2. Lator

    Lator Well-Known Member

    A VAB ról átnyargalva VBCI re úgy érzed mintha magad mintha egy íjat lézerpuskára cserélnél.Mindenben jobb. Hely van benne, persze mivel ez egy katonai jármű ezt nem úgy kell érteni hogy mindenkinek fekhelye van.
    Mégis, a karbantarthatóság az igénytelenség és az egyszerűség szempontjából sokan bánják a VAB ot.
    Csak óvatosan a kérdésekkel nem vagyok specialista;):)
     
    fishbed and pöcshuszár like this.
  3. mindenen kívül

    mindenen kívül Well-Known Member

    Akkumulátorok (száma, kapacitása, helye) érdekelne. Van benne aggregátor (APU)? Üzemanyagrendszer (űrtartalma, tartályok helye), motor hűtőrendszer (hogy próbálják csökkenteni a kiáramló levegő hőmérsékletét?). Küzdő és deszanttér vészelhagyási lehetőségei szintén érdekelnének....
     
    pöcshuszár likes this.
  4. Lator

    Lator Well-Known Member

    Na mindehhez egy technikai leírás kellene ami nekem nincs. Mint mondtam régebben használtam, újdonság volt aztán váltottam, azóta (4 éve) nem találkoztam vele. A tűzvezető/éjjellátó rendszer működik órákon át akksiról is az biztos. Jól kitalált tűzoltó rendszere is van. Ha jól emlékszem az akksik 24 voltosak a jármű elején a motortér mellett vannak, könnyen hozzáférhetőek a védőlemez lecsavarozásával. Semmiféle o'yan rendszerrel nem találkoztam ami infra álcázásra szolgálna. Vész elhagyási lehetőség, nem tudom mire gondolsz, van búvónyílás a tornyon, à sofőrnek, à parancsnokának, és 2 a deszanttérben.
    4 év távlatából ennyit tudok. ;)
     
    pöcshuszár likes this.
  5. mindenen kívül

    mindenen kívül Well-Known Member

    Ok. Köszi. :)
     
  6. dudi

    dudi Well-Known Member

    Úgy látom a korrupció nem csak kis hazánk sajátja.
     
    zsolti, fedett_mókus and fip7 like this.
  7. Luthero

    Luthero Well-Known Member

    50 mm ez már nem gyerekjáték.

     
    svajcibeka and Bleroka like this.
  8. DINAMO

    DINAMO Well-Known Member

    KB ugyanakkora hajitotoltet mennyiseg nehezeb lovedekkel.


    Haaaaat????
     
  9. Luthero

    Luthero Well-Known Member

    A videóban el is mondja , hogy a nagyobb űrméretű lőszerrel, a nagyobb rombolóerejű HE lövedék volt a cél.
     
  10. DINAMO

    DINAMO Well-Known Member

    Egy 50 mm es lovedek cca haromszor nehezebb mint egy 35 mm es. Ehez jon szerintem egy olyan 25% max tobb hajitotoltet. Alovedek igy lassu lesz az novekszik a szoras es csokken a pasztazott lotavolsag. Ehez jon meghogy ketsegeshogy avideoban is lathato APFSD lovedek milyen teljesitmenyre lesz kepes.

    De csak talalgatok.
     
  11. Celebra

    Celebra Well-Known Member

    APFSD IFVk ellen szerintem elegendő teljesitményű lesz.A HE gránát teljesitménye viszont jelentősen nőni fog,és az időzitett robbantású lőszerek teljesitménye is nőni fog.Eközben a lőszer mérete még a viszonylag jol kezelhető tartományban marad.Mint minden,ez is kompromisszum
     
  12. dudi

    dudi Well-Known Member

    Nem feltéltle pontatlanabb,ugye a nehezebb lövedéknek nagyobb a pálya menti stabilitása(a tömege miatt kevésbé hatnak rá az időjárási tényezők)ezen kívül elvileg sebességet is lassabban veszít.
     
  13. mindenen kívül

    mindenen kívül Well-Known Member

    Tehát akkor a páncéltörő teljesítménye nem valószínű, hogy nagyobb lenne mint az eredeti 35 mm-nek? Mert akkor valójában nem lesz előrelépés.
     
  14. dudi

    dudi Well-Known Member

    Minimum duplája a páncélátütése.
     
    fedett_mókus likes this.
  15. DINAMO

    DINAMO Well-Known Member

    Miert ?

    Nehezebb lovedek cca ugyanakkora hajitotoltet. Az APFSD lovedekeknel a sebesseg kritikus. Sokkal kritikusabb mint a standard AP lovedekeknel. Ha nem eri el a kritikus szintet sokkalinkabb hajlamosabbak a gurulatra illetve a szettoresre a behatolas helyett.

    Szerintem hajora esetlegjo lehet deazertamit a 25 sel nem szedszszet aztszerintem ezzel sem.
     
  16. Celebra

    Celebra Well-Known Member

    Szerintem javulni fog,de egy hk-t szemböl továbbra sem fog kilőni.De IFV-t igen.Az eddigi 20/25/30milis gá-k az újabb,nehéz IFVk ellen szemből már kevesek.Viszont egyébb célokkal szemben,támogatótűzre jóval jobb lesz.
    Az oroszok afganisztáni tapasztalata az volt,hogy a 73milis hsn ágyú nem igazán vált be,a 30milis gá már jobb,de kevés.BMP3ra igy került a 100milis ágyú.Ők ugy látszik,hogy az 57mm-es AU220Mben találták meg a kompromisszumot.Alighanem jóval nagyobb a páncéltrő képesség,de problémás a lőszer kezelhetőség
     
  17. dudi

    dudi Well-Known Member

    Miért lenne ugyan akkora a lőportöltet?
     
    fedett_mókus likes this.

Ezen oldal megosztása