Boxer (GTK/MRAV/MIV/CRV/...)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 794
75 848
113
Márpedig mi más miatt?

Mert ma már nem divat kis járművet gyártani.Nem hátrány a méret.Olyan tűzvezető rendszerek vannak aminek mind1,hogy 2 vagy 3 méter magas vagy.A Pumába még WC-t(!!!)is raktak.Nézz meg egy BTR-t azok picik=kerekesből is lehet kicsit csinálni.Persze mondhatod,hogy alig van benne hely de ha nem tornya lenne hanem csak egy NSzVT lenne rajta ugyan úgy táncolni lehetne benne mint az M113-ban.A BTR belső térfogata nagy csak sok helyet vesz el a toronylövész.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 189
13 479
113
Ok, hagyjuk a magasságot meg a belmagasságot is. De akkor is rengeteg helyet vesznek el a kerekek.
Összehasonlításként BTR vs MT-LB
Interior1-1.jpg

Interior1-1.jpg

http://armorama.com/modules.php?op=modload&name=SquawkBox&file=index&req=viewtopic&topic_id=101216
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 189
13 479
113
Boxernél is a kűzdőtér alka is teljesen összeszűkül a hatalmas kerekek miatt
2a7758459ba3a266958233b927f5e4ac.jpg

gtk_boxer_part_2_by_shay_tank_dragon_41-d71j0vf.png
 

R0kaúr

Well-Known Member
2017. január 2.
373
375
63
nem akarom újra idecitálni a kaplant, mert a végén még valaki felpofoz, de az nem egy régi m113, hanem egy modern masina, és ugyan úgy táncolni lehet benne mint az öreg m113-ban

kaplan-20-new-generation-armored-fighting-vehicle-from-fnss.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

R0kaúr

Well-Known Member
2017. január 2.
373
375
63
hát, jó kérdés, de pár éve nagy divat lett a dolog, bár korábban is volt az, hogy egy alapon több jármű, de a cserélgethetőségre annyira nem mentek rá, max MRAP-nál.....egyébként szerintem inkább hátrány, mint előny, szerintem a modularitás miatt is lett olyan bazi nagy a boxer...mint egy bálna kb, zsíros nagy célpont
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 794
75 848
113
Ha jól védett járművet akarsz az nagy lesz.Kell a hely a páncélnak,nincs új a nap alatt!
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
11 490
14 280
113
Szerintetek ezt valaha valaki ki fogja használni?

Akkor lenne értelme, ha a CFE keretszámoknál nagyon a határon lennének. Ebben az esetben az APC-ikből háború esetén gyorsan IFV-t vagy valami mást tudnának csinálni.
 

Telak2

Well-Known Member
2016. október 28.
1 101
1 221
113
Én sem. Először is komoly műhely kell az átszereléshez ahogy látom, másodszor a külömböző platformokat, amik épp nem kellenek, hol tárolják?
Ez max gyártástechnológiailag egyszerűsít.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 189
13 479
113
Általában minden kell, méghozzá kb egyszerre. Az egész, elképzelését tekintve kicsit hasonlít az amerikai csodahajóhoz (LCS).
 
  • Tetszik
Reactions: alfa74

Telak2

Well-Known Member
2016. október 28.
1 101
1 221
113
Még a moduláris fegyverzetet hasznosnak tartom, még azt is el tudom képzelni, hogy az IFV/PSZH verzióból az ülések kiszerelése után esetleg hordágyat lehessen tenni. Logisztikailag sokkal egyszerűbb tárolni pár összehajtott ülést, hordágyat, beládázott orvosi cuccot, fegyverkonzlokat mint még ezek mellett, -mert gyanítom nem a modulokban tartják a berendezéseket- még fél harcjármű méretű modulokat is tárolgani.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
11 490
14 280
113
Az a dolgoban a pláne, hogy ezek a "demokráciateremtő" missziók rendszerint "csak" aknáknak/IED-eknek jól ellenálló APC-ket igényelnek. Ezek viszont egyhagyományos háborúban korlátozottan használhatók.

De a Boxerhez csináltak több hagyományos háborúban is alkalmazható modult. amik eszembe jutnak:

IFV modul (a Puma tornyával, 30mm-es gépágyúval)
AGM Donar modul - 155mm-es távvezérelt automata löveg
SySfla modul (35mm-es CRAM).

Baj esetén a sima APC-ből viszonylag gyorsan IFV, SPA vagy SPAAG lehet.

A magassága meg a többi újabb fejlesztésű nehéz 8x8-asnak is kb. ekkora.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 189
13 479
113
Ok, de egy hagyományos összacsapásban minden modulra szükséged van méghozzá egyszerre. Az nem működik, hogy a Donar modullal elvégzi a tüzérségi előkészítést, aztán átszerelik IFV modulra és megindítja a támadást, aztán ha megjelennek az ellenséger repülők, gyosan átszerelik SPAAG modulra, aztán ha vannak sebesültek akkor vöröskeresztesre.
A járműcsalád összes altípusára egyszerre szükség van. Ilyen értelemben véve meg minek a modul rendszer?
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and alfa74

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
11 490
14 280
113
Ok, de egy hagyományos összacsapásban minden modulra szükséged van méghozzá egyszerre. Az nem működik, hogy a Donar modullal elvégzi a tüzérségi előkészítést, aztán átszerelik IFV modulra és megindítja a támadást, aztán ha megjelennek az ellenséger repülők, gyosan átszerelik SPAAG modulra, aztán ha vannak sebesültek akkor vöröskeresztesre.
A járműcsalád összes altípusára egyszerre szükség van. Ilyen értelemben véve meg minek a modul rendszer?

Az APC-k egy részét ilyenre, más részét olyanra építhetnék át. Egy hagyományos háborúban egy érdemi fegyverzet nélküli APC-nél az összes általam felsoroltra nagyobb szükség van.
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 366
30 869
113
Ok, de egy hagyományos összacsapásban minden modulra szükséged van méghozzá egyszerre. Az nem működik, hogy a Donar modullal elvégzi a tüzérségi előkészítést, aztán átszerelik IFV modulra és megindítja a támadást, aztán ha megjelennek az ellenséger repülők, gyosan átszerelik SPAAG modulra, aztán ha vannak sebesültek akkor vöröskeresztesre.
A járműcsalád összes altípusára egyszerre szükség van. Ilyen értelemben véve meg minek a modul rendszer?

Ezek elég hosszú időtartamra vannak tervezve, ebbe sok eltérő konfliktusban és sok eltérő szerepben (nyilván nem ugyan az kell egy Afgán misszióban, egy balkáni békefenntartásban, egy konvencionális háborúban, vagy polgárháborúban, ne adj Isten katasztrófa helyzetben) használható és akár olyan igények is felmerülhetnek, amire a rendszeresítéskor nem kellett felkészülni. Talán még mindig olcsóbb megoldás, mint mindenből rendszeresíteni, tárolás, átszerelés meg nem olyan bonyolultnak és szerszámigényesnek tűnő folyamat, hogy nagyon komoly logisztikát igényelne.
 
  • Tetszik
Reactions: therob

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
20 693
32 367
113
A modularitasnak nem egy konfliktus során van jelentősége. Hanem az idő előre haladtaval. Modernizáció során egyszerűbb egy új modult tervezni vagy egyvesetlegesen felmerülő új eddig az adott jarmunel nem létező szerepkorrel való felruhazas esetén.
 
  • Tetszik
Reactions: tarzaan