M10 Booker / General Dynamics MPF - Mobile Protected Firepower (USA)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

tacticool

Well-Known Member
2015. január 12.
1 221
3 565
113
General Dynamics unveils its new ‘light tank’ concept

https://defence-blog.com/army/general-dynamics-unveils-its-new-light-tank-concept.html

EE7cAJ2XoAAfxYt-1024x768.jpg
 

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
6 881
22 272
113
Hát ez tényleg olyan minek is nevezzelek...

"The design of the General Dynamics MPF light tank is conventional with the driver and engine at the front and the turret located at the rear of the hull. The turret has a crew of three including commander, gunner and loader. The turret architecture is based on the M1 Abrams tank using the M1A2 Sep V3 fire control system and CITV (Commander's Independent Thermal Viewer) armed with one 105 mm cannon. One 12.7mm heavy machine gun is mounted on the commander hatch."
668c71d4d6c45d9bb9004a60c04add93.jpg
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 188
13 466
113
Rendben, felfogtam, hogy kell egy könnyű hk. gyalogságtámogatásra. De akkor miért nem porolják le a az M8 AGS-t? Miért nem csinálták hagyományos kialakításúra? De ha mindenképen ragaszkodnak az IFV elrendezéshez, miért nem hagytak hátul egy ajtót?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 789
75 838
113
Papírpáncélzat?

Nem az a baj,egy könnyű tank sosem erősen védett.
A baj az,hogy ez egy pici Abrams,ami ha 1975-öt írnán(akkor jelent meg az Abrams proto)nagyon jó is lenne csak 2020-at írunk ami 45 évvel később van.
Ez a jarmű semmilyen 21.századi elemet nem tartalmaz,még a torony nehéz-géppuska sem belülről irányítható.Olyan mintha valaki 2020-ban előállna egy echte 4.gen géppel(teszem azt az F-16 valamelyik koncepciótervével) és azt mondaná,hogy ez a jövő könnyű vadászgépe...
 
  • Tetszik
Reactions: endre

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 501
5 591
113
Nem az a baj,egy könnyű tank sosem erősen védett.
A baj az,hogy ez egy pici Abrams,ami ha 1975-öt írnán(akkor jelent meg az Abrams proto)nagyon jó is lenne csak 2020-at írunk ami 45 évvel később van.
Ez a jarmű semmilyen 21.századi elemet nem tartalmaz,még a torony nehéz-géppuska sem belülről irányítható.Olyan mintha valaki 2020-ban előállna egy echte 4.gen géppel(teszem azt az F-16 valamelyik koncepciótervével) és azt mondaná,hogy ez a jövő könnyű vadászgépe...
Egy RCWS-t felpattintani mondjuk nem tart semmiből, ha az áramellátás és a kezelőfelületi kompatibilitás megvan.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 783
30 563
113
Igy ránézésre ez egy expedicios tank.Nem Armata irtásra tervezték,Kurszk 2.0 páncéloscsatában,hanem klasszikus hk feladatra.Torony elég rendesen el van látva előtétpáncéllal,az jol látszik.Vagyis kummulativ fegyverek,ATGM/HSN vetők ellen készült.
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 501
5 591
113
A baj azzal van,hogy ez így ezzel a toronnyal meg fegyverrel zökéletesen elavult!Hol can pl az integrált APS?
Konteó amit mondok, de amikor nem értjük ezeket a fejlesztéseket akkor gyanús, hogy valami teljesen másra lesz az jó mint amire beharangozzák.
Mint az Uran-9. Az se a gyalogság támogatására van, mert akkor csak egy ugyanilyen tornyot csináltak volna BMP-re. Ellenben pont optimális a páncélosékek emberáldozat nélküli megakasztására.
 
  • Tetszik
Reactions: Centquri prime

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 085
60 169
113
Annak idején volt az M551 Sheridan könnyű deszant harckocsi. Rövid csöve volt, de az űrmérete elég nagy, ugyanakkor az amerikaiaknál szokatlan 152.4mm. Mint a szovjet tüzérségé. Tehát nem a USA/NATO tradicionális 155mm, hanem a szovjet 152.4mm. De itt nem valami gonosz KGB ármányra kell gondolni, hanem az MGM-51 Shillelagh rakéták 150mm-es külső átmérőjére. Viszont ehhez külön gyártották az igencsak problémás hüvelynélküli spec lőszereket is. Szóval hiába volt a relatíve nagy űrméret, nem mentek vele sokra.

Igaz, az életciklusa végén ott is ugyanúgy felmerült a kisebb és kevésbé problémásabb 105mm-es huzagolt lövegre átállás, mint amit ez az új koncepció is tartalmaz, de lehet, hogy akkor már inkább egy 57mm-es gépágyúra kéne átállni.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 188
13 466
113
Mennyire könnyű?
Repülőről ledobható?
(az előd Sheridan könnyű tank pl. deszantolható volt..)
Csak találgatok, de gondolom szempont a légi szállíthatóság, ha nem is az ejtőernyős célbajuttatás. Tehát akkor mondjuk extra páncélzat nélkül egy C130J el kéne tudja vigye és akkor a tömege nem lehet nagyobb 20 tonnánál. De gondolom a plusz páncéllal elérheti a 30+ tonnát is.
Viszont számomra az általános kialakítása necces.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 789
75 838
113
Igy ránézésre ez egy expedicios tank.Nem Armata irtásra tervezték,Kurszk 2.0 páncéloscsatában,hanem klasszikus hk feladatra.Torony elég rendesen el van látva előtétpáncéllal,az jol látszik.Vagyis kummulativ fegyverek,ATGM/HSN vetők ellen készült.

Ez még annak is elavult koncepció!Könnyű jarmű a cél és 3 fős toronnyal csinálják?Ez akkora hülyeség amire szavak nincsenek.
 
  • Tetszik
Reactions: endre and tacticool
T

Törölt tag 1586

Guest
Konteó amit mondok, de amikor nem értjük ezeket a fejlesztéseket akkor gyanús, hogy valami teljesen másra lesz az jó mint amire beharangozzák.
Csak hogy meglegyen milyen feladatokra szánják:
"...At this time there is no combat vehicle platform providing a mobile, protected, direct, offensive fire capability meeting Army MPF requirements for the IBCT. The MPF will be able to neutralize enemy prepared positions and bunkers and defeat heavy machine guns and armored vehicle threats during offensive operations or when conducting defensive operations against attacking enemies..."
 
  • Tetszik
Reactions: endre

sequadon

Active Member
2013. december 7.
354
220
43
"The U.S. Army expects that new ‘light tank’ will be a 38-ton tracked armored vehicle capable to provide Soldiers with speed, protection, lethality and the ability to wage a multidomain battle, working in concert with other ground forces to overwhelm the enemy with multiple simultaneous challenges."

49809777726_783b270e65_k.jpg


Oda az oldalába mit kell tenni? :)
49810076412_3fcbf41e68_k.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: endre

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 188
13 466
113
Jelenleg a ZTQ15/VT5 kéne az etalon legyen és ennél egy fejlettebb cuccal kéne előrukkolni, amire úgy igazán az M8 egy továbbfejlesztése lenne esélyes. De ez nem lesz az.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 783
30 563
113
Jelenleg a ZTQ15/VT5 kéne az etalon legyen és ennél egy fejlettebb cuccal kéne előrukkolni, amire úgy igazán az M8 egy továbbfejlesztése lenne esélyes. De ez nem lesz az.
Miért is marad el a kis kinaitol?Mert szerintem elég fejlett ez is,és még könnyedén fejleszthető is.