Szimpatizánsok és fóbiások kávéháza

[Green Leader]

Én nem téged okollak ezért.. bár őszintén szólva, lehez ez az én hibám, nem tudnék ilyen közeget szolgálni.
Elfogadom álláspontodat, habár (igaz ezt vártam), nem kaptam egyértelmű választ kérdésemre.

Oké, tegyük fel, hogy így van. Nem vesszük egy kalap alá a médiát.
Gondokom minden ilyen osztályhoz tartozik egy "felelős vezető", aki elbírálja, hogy mi kerülhet ki az oldalra.
Miért van az, hogy mégis ezen jellegű cikkek, akár a portfolion, akár indexen rendszeresen kikerülnek. Rendszerváltás óta naponta.
Tényleg el kéne hinnem, hogy nincs közös kotta, hogy teljesen a véletlen műve az egész és sosem volt még a magyar médiában egy olyan vezető "újságírő", aki azt modnta volna:
" gyerekek.. baaazeg.. ugye nem gondoljátok komolyan, hogy ezt a szenetet lehozzuk".
Gondokom vannak szakmai megbeszélések egy szerkesztőségben.. nem volt még aki szóljona gorénak sose, hogy hát skacok, lehet hogy talán nem kéne ma is egy Putyin rosszul fogja az asztal cikket..
Ebben miert működik tökéletesen egy kotta szerint a kuruc.info és a portfolió, blikk, index, hvg.. napestig sorolhatnám.
Ezt miért KELL? Miért nincs véletlenszerű kivétel?
Látod, a portfolión is rendre lejön a full kreténség. Sosem volt még belső megbeszélésen olyan, aki azt modnja, hogy én ehhez a szarhoz nem adom a nevem?
Ismétlem én elhiszem, hogy te a szerkesztőségen belült nem ezt csinálod. De tény, hogy csinálják. És közvetett módon igaz, de ne csodálkozz, hogy ezzel azonosítanak.

Remélem megbocsátasz nekem, ha nem tárulkozom ki a munkaadóm belső ügyeiről egy ismeretlen fószernek egy nyílt fórumon.


Annyit gondolj végig, hogy neked, a jelenlegi és volt munkahelyeiden voltak-e belső konfliktusok, nézeteltérések, viták bizonyos munkafolyamatokat illetően. Egy újság szerkesztősége is csak egy munkahely.

 

[aquarell]

Ebben a sajtó tmában el kellene tekinteni a szemlyeskedéstöl, mert csak ugy lehetseges egy ertelmes eszmecsere.
Bizonyitott tény pl. Németorszâgban, hogy a mfiamunkâsok túlnyomó többsége egyèrtelmüen ideológilag ballzöldvörös beâllitottsâgú. Nem is kell már központi ukâsz, maguktól irják a ballibsi narrativának megfelelö szöveget.
Ausztriâban, Németorszâgban nem lètezik már konzervativ, jobbközepes média, csak pár mohikán, akiket alibinek tartanak. Pl. Don Alphonso a Die Weltben...
Megnèzem a nmet nyelvü nagyobb lapokat, szinte szó szerint ugyanazt irják a hâjpolt társadalmi tèmâkban: Migrâció, Gender, ukri hâború, meleghâzasság, vallâsellenesség...
Nèzd meg pl Gregor Maiert, vagy Ernst Gelegst, aki tudtommal több mint tiz éve irnak hazánkról. Ennyi idö alatt egy pozitiv cikket nem irtak innen. Még a napsütès is rossz, mert Orbanisztânban süt.
Nem látom a szerkesztöségek munkáját, de a szelekció már ott müködik, hogy elsösorban balosok mennek ujsâgirónak, médiamunksnak és nem mérnöknek. A mèdiâk pedig szintèn inkâbb balosokat vesznek fel, mert ök passzolnak a kialakult balos
narrativâhoz, kollektivâkhoz.
Abban is van valami, hogy a törzsolvasók elvárják, hogy kedvenc ujságuk a megfelelö szöveget tolja túlnyomó rédzben. Jól látható ez pl az osztrâk Standardnál, ahol még arânylag szabad lehet kommentelni. Amit pl a Die Presse-nèl már megszüntettek.

 

[Kim Philby]

Én nem téged okollak ezért.. bár őszintén szólva, lehez ez az én hibám, nem tudnék ilyen közeget szolgálni.
Elfogadom álláspontodat, habár (igaz ezt vártam), nem kaptam egyértelmű választ kérdésemre.

Oké, tegyük fel, hogy így van. Nem vesszük egy kalap alá a médiát.
Gondokom minden ilyen osztályhoz tartozik egy "felelős vezető", aki elbírálja, hogy mi kerülhet ki az oldalra.
Miért van az, hogy mégis ezen jellegű cikkek, akár a portfolion, akár indexen rendszeresen kikerülnek. Rendszerváltás óta naponta.
Tényleg el kéne hinnem, hogy nincs közös kotta, hogy teljesen a véletlen műve az egész és sosem volt még a magyar médiában egy olyan vezető "újságírő", aki azt modnta volna:
" gyerekek.. baaazeg.. ugye nem gondoljátok komolyan, hogy ezt a szenetet lehozzuk".
Gondokom vannak szakmai megbeszélések egy szerkesztőségben.. nem volt még aki szóljona gorénak sose, hogy hát skacok, lehet hogy talán nem kéne ma is egy Putyin rosszul fogja az asztal cikket..
Ebben miert működik tökéletesen egy kotta szerint a kuruc.info és a portfolió, blikk, index, hvg.. napestig sorolhatnám.
Ezt miért KELL? Miért nincs véletlenszerű kivétel?
Látod, a portfolión is rendre lejön a full kreténség. Sosem volt még belső megbeszélésen olyan, aki azt modnja, hogy én ehhez a szarhoz nem adom a nevem?
Ismétlem én elhiszem, hogy te a szerkesztőségen belült nem ezt csinálod. De tény, hogy csinálják. És közvetett módon igaz, de ne csodálkozz, hogy ezzel azonosítanak.

 

[phaidros]

1. mert már nem divat rabszolgákkal kereskedni - nem is menő

Mr. Stokes "Nézzen jól körül, és győződjön meg róla, nem maradt-e néhány rabszolga az alagsorban !"

 

[GI83]

Megalkuvás? Áh, dehogy. Csak egy alternatív valóságról beszélgettünk, de még ezekben a fantáziabirodalmakban is kilóg a lóláb... ahogy vártam, még így sem kaptam egyenes választ, egyenes kérdésekre.

 

[GI83]

Remélem megbocsátasz nekem, ha nem tárulkozom ki a munkaadóm belső ügyeiről egy ismeretlen fószernek egy nyílt fórumon.


Annyit gondolj végig, hogy neked, a jelenlegi és volt munkahelyeiden voltak-e belső konfliktusok, nézeteltérések, viták bizonyos munkafolyamatokat illetően. Egy újság szerkesztősége is csak egy munkahely.

Lehet. Az iparban olyat még nem pipáltam, hogy minden vállalkozásnak ugyanaz lett volna a filizófiája és tökéletesen egy síkon mozogtak volna. Nem úgy, mint a sajtóban.
A "független" és "külső befolyás mentes" mentes médiában pedig a kuruc.infon át a portfolióig ugyanaz megy. Véletlen egybeesés. Ez nem személyes, de ne haragudj, én nem hiszem el.
Félre ne érts, nem meghazudtolni akarlak.. én elhiszem, hogy te elhiszed, amit írsz. De akkor te is elhihetnéd, hogy a véletlenek sorozata miatt egy kalap alá vesznek egy általad is semmire tartott "szerzőkkel".

 

[nyugger]

Mi van a mustárral?

A Kefír elfogyott, mustár nem is volt

 

[Green Leader]

Lehet. Az iparban olyat még nem pipáltam, hogy minden vállalkozásnak ugyanaz lett volna a filizófiája és tökéletesen egy síkon mozogtak volna. Nem úgy, mint a sajtóban.
A "független" és "külső befolyás mentes" mentes médiában pedig a kuruc.infon át a portfolióig ugyanaz megy. Véletlen egybeesés. Ez nem személyes, de ne haragudj, én nem hiszem el.
Félre ne érts, nem meghazudtolni akarlak.. én elhiszem, hogy te elhiszed, amit írsz. De akkor te is elhihetnéd, hogy a véletlenek sorozata miatt egy kalap alá vesznek egy általad is semmire tartott "szerzőkkel".

Jah, pontosan ezt írtam az első posztomban is: teljesen mindegy, mit írok neked, úgyis az lesz a reakciód, hogy "hazucc." Nalám, ez a reakciód.

Értelek, mert mondom: én is sokáig benne voltam ebben a konteós világban. Nehéz kiszakadni belőle, de idővel hátha te is rájössz, hogy túlbecsülted az emberiség értelmi és együttműködési képességeit és nem mérted fel, mennyi lusta, ostoba és naiv ember van fontos pozíciókban a világ minden részén.

 

[Bubu bocs]

Mr. Stokes "Nézzen jól körül, és győződjön meg róla, nem maradt-e néhány rabszolga az alagsorban !"

Ezt Lady Lavender mondta Jamesnek, csak hogy pontosak legyünk!!!

 

[GI83]

Jah, pontosan ezt írtam az első posztomban is: teljesen mindegy, mit írok neked, úgyis az lesz a reakciód, hogy "hazucc." Nalám, ez a reakciód.

Értelek, mert mondom: én is sokáig benne voltam ebben a konteós világban. Nehéz kiszakadni belőle, de idővel hátha te is rájössz, hogy túlbecsülted az emberiség értelmi és együttműködési képességeit és nem mérted fel, mennyi lusta, ostoba és naiv ember van fontos pozíciókban a világ minden részén.

Egyszerű kérdéseket tettem fel, amelyekre nagyon egyszerű a válasz. Egy egyszerű igen vagy nem.
Nem kell mellé mesét költeni, hanem válaszolni. Én normális módon kérdeztelek, nem kaptam normális választ. Mit vársz, miért változna a véleményem?
Lehet szerinted konteos dolog.. de a portfolió is csak egy a sok agitprop oldal közül. Én elhiszem azt, hogy a nyugati terminológia szerint most már nem politikai tiszteknek hívják az agitprop élharcosait és ez emészthetőbb formát kölcsönöz. Sokan még el is hiszik, de alapvetően nem változtat semmin.
Sajnálom, hogy téged bánt, hogy mint újságírót a portfolió által képviselt értékekkel azonosítalak... de hoztam egy tucat linket, feketén, fehéren látni, hogy mi zajlik a szerkesztőségben. Ne az én felelősségem legyen, hogy egy hazug propaganda oldalnak dolgozol. Az már csak részletkérdés, hogy mondjuk ezt ideológiai alapon végzik-e a munkatársaid.

Az meg megint megér egy misét, hogy csúsztatás ne gyere be. Arról írtam, hogy nem meghazudtolni akarlak.. válaszodban már úgy teszel, mintha megtörtént volna. De látod, ezt sem hazugságnak veszek. Pedig vehetném. Csak csúsztatas.

 

[aquarell]

Azt hozzá kell adni!

 

[aquarell]

Egy ismerősöm a FAZ-nél volt sokáig újságíró. Kb 15 évvel ezelőtt ott elkezdődött a témák szűrése. Örült, hogy nyugdijba mehetett. A konzervativ FAZ-ből lassan egy MSM ujság lett, ahol az italkodó narrativa szerint történt a hiradás. Már az NZZ sem a régi, szerintem.

 

[Aladeen]

Xpertkét anélkül is!
Csak úgy brahiból

@Koleszkaja mi gondod velem?

 

[Koleszkaja]

@Koleszkaja mi gondod velem?

Nem tudom , asszem csak Kamm szeretet beszólni neked és én meg át vettem tőle

 

[aquarell]

Igen, Kamm utánozhatatlan szóválasztéka hiânyzik a forumból...

 

[Venom85]

Remélem megbocsátasz nekem, ha nem tárulkozom ki a munkaadóm belső ügyeiről egy ismeretlen fószernek egy nyílt fórumon.


Annyit gondolj végig, hogy neked, a jelenlegi és volt munkahelyeiden voltak-e belső konfliktusok, nézeteltérések, viták bizonyos munkafolyamatokat illetően. Egy újság szerkesztősége is csak egy munkahely.

Én szeretem amit írsz és szerintem jó cikkeket adsz ki a kezed alól! Tudod ha van új fejlemény bejelentésről azt szeretettel várjuk!

 

[Venom85]

Jut eszembe olvasom itt hetek óta.....mi a szar az a FOS?

 

[Kopi2000]

Jut eszembe olvasom itt hetek óta.....mi a szar az a FOS?

...fuggetlen objektiv sajto....

 

[Aladeen]

Nem tudom , asszem csak Kamm szeretet beszólni neked és én meg át vettem tőle

Ne kövesd ezt a rossz példát, kamm is időről időre a "dutyiban" végzi.

 

[Kopi2000]

Direkt volt egy kis jelentésbeli túlzás, hogy nyomatékosítsam, azt, amit az imént fentebb is írtam, hogy megfelelő ismeretek nélkül, megfelelő káros az értelmezés, amit írtam az -aksigyáros példámban.
Attól, hogy egy emberi fajhoz tartozunk még nem ért mindenki mindenhez olyan formán, hogy például értelmezési jogot vindikálhasson magának. Véleményezni lehet, az mondjuk egy alsóbb szint, max. kiröhögik az embert, vagy azt mondja, hogy bocs tévedtem; de tudományos szintű kijelentést nem tud tenni. És nem azért mert gyengébb értékű ember, hanem mert arra nincs képessége, mert nem tanulta, max. mint műkedvelő foglalkozott vele. De máshoz meg nyilván ezerszer jobban ért, mint a teológiai, mérnöki, irodalmi, boltvezetői stb stb stb kérdésekhez. És valahol az tényleg már túlzás, hogy mindenki mindent jobban tud, jobban ért, főleg, hogy mindent "tud" és mindent "ért".

Kis történeti megközelítés, szerintem érdekes...