Szimpatizánsok és fóbiások kávéháza

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Status
Not open for further replies.
K

Kopi2000

Guest
És akik az Ukrán Kormányból teszik a kirohanásaikat ?



Én nem ismerem a médiaszolgáltatókat, az Index / Telex / Portfólió / Origó is oroszpárti ?
Ha oszinte akarok veled lenni, legalabb annyi ukranelkenes magyar politikus van, mint forditva. A csicskaikrol ( mindket oldalon) nem is beszelve...
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 473
13 275
113
...soran sehol nem voltak a 280 ezres (!) nyugatnemet hadsereghez kepest, sem letszamban, sem felszerelesben.

Egy hadsereg értékét nem az adja ki, hogy mennyi mennyiségű katonát állít ki, hanem milyen minőségűt. És ebben a Britek toronymagasan fölényben voltak.

A Britek azok a 70-es években voltak erejük teljében, a Falkland az egy nehéz kaland volt, és azért 1992-ig erősek, nagyhatalmi státuszúak voltak.


- 900 Chieftain (Stillbrew), amihez betársult 400 Chally 1


- 180 F-4 Phantom II


- 388 Panavia Tornado (228 IDS + 160 ADV)


- 280 EE Lightning


- 130 Avro Vulcan


A Leopard hk egy az egyben hideghaborus termek, konkretan meg az Abrams is a nemetektol vett at rengeteg dolgot.

Az Abrams-ben és a Leopárd 2-esben semmi közös nincsen.

Sem a teknő, sem a páncélzati csomagok, sem a lőszertárolás, sem a torony, sem a műszerezettség elhelyezése, semmi, talán a lánctalpak, amik közösek.

- az Abrams az 105 milissel jött ki, a Leopárd 2-es meg 120-assal

- az Abrams-nek van jól kihasználható és hermetikus lőszertárolója, a Leopárd 2-esnél meg repül 10 - 15 métert is a torony

- az Abrams a műszerezettségét a személyzeti téren belül elosztva hordja, mert miniatürizált, meg első digitális, addig a Leopárdnál meg a torony hátulsó részét, a hasznos teher helyét foglalja

és még soroljam a nap végéig ?

De itt az alapokig megyek vissza.


Already in 1968 the British FVRDE was working on a set of armor modules.

The glacis / upper front plate and noseplate of the Chieftain tanks was to be fitted with Burlington armor. This armor consisted of three plates in a spaced configuration with a combined weight of 0.75 tons. The addition of a burster plate increases the total weight of the additional armor to 1.05 tons. It was capable to withstand multiple hits.

In 1970 the British MoD considered Burlington/Dorchester armor as ready for use in a series production version of a tank. Following the rather disappointing results of investigating the feasibility to upgrade the existing Chieftain with Burlington armor, it was decided to develop a new tank based on already existing components.

Meanwhile the German - American project, the KPz-70 / MBT-70 was a failure due to unproven technology, the British pressured the United States to adopt Chobham armor. In order to prevent the further development of Burlington armor without British participation, the informations given to Germany were limited on a "need to know" basis, the same had been done earlier with the information released to the United States.



A loszer, ami kb standard, az a Mauser loszere.

Melyik lőszer ? Harckocsi vagy puskalőszer ?

Az M829-es az szegényített urán, meg erős lőportöltettel bír, amit nem bír el a klasszikus Rh-120-as, az, és a DM - sorozat teljesen külön lövedékek.

A mai tengeralattjarok mind nemet alapokon nyugodnak

A nukleáris meghajtásúak is ? És az SLBM hordozók is ?

A britek kb lof@szt nem gyartanak 40+ eve, plane a nemetekhez kepest. Egeszen konkretan. :)

Saját hülyeségük, hogy túlságosan leépültek.

A Tiger egy alapvetoen elkesett, hideghaborus design, ami a 90-es evekre kerult akltivalasra, a nagy leszerelesi hullam kozepen, ezert nemigen akart senki ra kolteni. Most majd fognak, ne felj.

A Franciák döntöttek, nekik sem kell már Német gép.

A nemetek nem adnak el emberi jogokat sarba tipro diktaturaknak, ami uzletileg valoban nem elonyos, viszont erkolcsileg kovetkezetes es a leginkabb vallalhato standard.

Ők valami különleges fajta hippik ? Aki nem akar fegyvert eladni a tőkeerős és amúgy stabil berendezkedésű (vagyis visszatérő vásárló) olajmonarchiáknak ott valami igen nagy baj van az emeleten :D Addig mások milliárdokat kerestek az üzleteken, amiről a Németek lemondanak. A rózsaszín elvekkel dobálózástól és a morális felsőbbrendűségről szóló önálltatástól meg nem lesz jobb a PR-juknak és bevételeiknek.

Viszont ha a nemetek eladnak neked, akkro nem butitottat adnak el, mint az amerikaiak, oroszok stb, a nemetektol fullos verziot kapsz.

Az USA a Briteknek, az Ausztráloknak, és Izraelnek eredeti, 1 : 1 dolgokat tervezett eladni.

A Görögöknek és Svédeknek is eredeti, de öregebb évjáratú dolgokat.

És vannak az Arabok, Egyiptom a legöregebbet kapja, de azért ők is értenek a gyártástechnológiához, tudják magukat önállósítani.



Oroszoknál régebben az export a gyengített verziósságot jelentette, de a T-72M így is menő volt az Irak - Iráni háborúban. A T-72Sz idejére oda jutottak, hogy majdnem eredeti cuccot adtak, és csak minimális visszabutítás. És a T-80U / T-90Sz exportjánál meg pont az eredetit árulják ki, feltuningolva, a nagy pénztelenségükben.

A T-90SzM-et is Abu-Dzabi-ban, az IDEX-2013-on reklámozták először, és csak évekkel később gondolkoztak el az Oroszok, hogy ők maguk is rendszeresíthetnék-e.

A pénz nagy úr az Oroszoknál.
 

kegyetlen petymeg

Well-Known Member
2020. április 18.
1 367
8 849
113
Ne már... 2015.01.01 és 2017.12.31, között pontosan három év van.
Van az a rossz szokásod, hogy megpróbálsz mindent kiforgatni. Az eredeti beírásban szó sincs adott év 01.01- től, adott év 12.31.-ig.
Csupán 2015-2017 közöttről van szó, ami- ha a te logikádon csavarunk egyet- és 2015.12.31.-2017.01.01. közötti időszakot nézzük, egyetlen év.
 
  • Tetszik
Reactions: OhioNurse
W

Wilson

Guest
Van az a rossz szokásod, hogy megpróbálsz mindent kiforgatni. Az eredeti beírásban szó sincs adott év 01.01- től, adott év 12.31.-ig.
Csupán 2015-2017 közöttről van szó, ami- ha a te logikádon csavarunk egyet- és 2015.12.31.-2017.01.01. közötti időszakot nézzük, egyetlen év.
Van az a rossz szokásod, hogy csak a saját nézőpontod alapján nézed a kijelentéseket, mivel nem volt odaírva pontos időpont így az általam felvázolt lehetőségnek is ugyanannyi esélye van mint az általad felvázolt verziónak ennek ellenére te kijelentetted, hogy:

"Téged biza csúnyán átvertek az ukránok. Ja, és 2015 és 2017 között egyetlen év van csupán, 2016."

Ja és nem szokásom ,hogy megpróbálok mindent kiforgatni...
 
  • Vicces
Reactions: OhioNurse

DTheo

Well-Known Member
2020. augusztus 20.
1 165
3 449
113
A Schiffer legutobbi dupla cikke nagyon kemeny, meglepodnek, ha azok nyoman nem lenne tovabbi botrany (mondjuk en meg emlekszem ra a kilencvenesekbol a pesti ertelmisegi tarsasagokbol, mar akkor is ilyen kis hajthatatlan tipus volt, le tudott mindenkit farasztani a vegtelenul alapos eloadasmodjaval) :


A másodikat most olvastam, tényleg kiváló lett.
 

kegyetlen petymeg

Well-Known Member
2020. április 18.
1 367
8 849
113
Van az a rossz szokásod, hogy csak a saját nézőpontod alapján nézed a kijelentéseket, mivel nem volt odaírva pontos időpont így az általam felvázolt lehetőségnek is ugyanannyi esélye van mint az általad felvázolt verziónak ennek ellenére te kijelentetted, hogy:

"Téged biza csúnyán átvertek az ukránok. Ja, és 2015 és 2017 között egyetlen év van csupán, 2016."

Ja és nem szokásom ,hogy megpróbálok mindent kiforgatni...
Hát igen, ez így van, bár az emberiség jó része ugyanígy van ezzel. Azt is bevallom, hogy ezt nem is tartom rossz szokásnak.
Komolyra fordítva a szót, mindenkinek vannak rosszabb napjai, te sem vagy kivétel. Felejtsük el.
 
  • Tetszik
Reactions: Wilson

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 001
9 976
113
Szerintem sem volt ebben semmi olyan, amiért kitiltást érdemeltél volna. Inkább a háborúpárti kollégákat, akik vágóhídra hajtanák a magyarokat idegen érdekekért, azokat kellene kitiltani, mert szembe mennek minden józan, éppeszű erkölcsi megfontolással.
Ki akarja vágóhídra küldeni a magyar katonákat a fórumon?
Kiváncsivá tettél!
 
K

Kopi2000

Guest
Ki akarja vágóhídra küldeni a magyar katonákat a fórumon?
Kiváncsivá tettél!
Mondjuk en pont Milagro hozzaszolasat ertelmeztem ugy, hogy az, az 50-es eveket idezve (Rakosi moszkovita kommunizmusa, amitol ma sem vagyunk tavol, olvasva a forumot), listaztatja, osszeszedi, megsemmisiti az atlantista ugynokoket. Persze ez kb. olyan, mint zsidozni vagy a komcsiknal kispolgari elhajlokat keresni. Ezzel az analogiaval elve az az atlantista hazaarulo ugynok, akire a hatalom rateszi ezt a belyeget..... Fuggetlenul minden tartalmi tenyezotol....
 
K

Kopi2000

Guest
Ezt írtam!
Magyarul van!
..
"Pontosan. Abban a pillanatban, amikor eszkalálódik a helyzet, nekünk ki kell kiáltanunk, deklarálnunk kell a függetlenségünket. És egyúttal ártalmatlanná kell tennünk az országban tartózkodó valamennyi, potenciálisan veszélyt jelenteni képes civil és nem civil atlantistát, egységet, köteléket! Nagyon-nagyon remélem, hogy a megfelelő helyeken észnél vannak és lesznek!!!"
..
Kérdezem, hogy miért kellett eltávolítani? o_O
ártalmatlanítani = ártó szándékában meggátolni, az ilyen irányú cselekvést megakadályozni
Ennyit jelent pusztán! Nem többet!
..
A hozzászólásom ráadásul egy reakció volt Pilhál Tamásnak a Magyar Nemzetben megjelent írásának végkövetkeztetésére, amit egy fórumtárs osztott meg!

Pilhál Tamás:
"S ha már szép hazánk: örülnék, ha szavaim eljutnának az illetékesekhez. Ha a harcok netán NATO–Oroszország-háborúvá terebélyesednek, aminek sajnos egyre nagyobb a veszélye, nekünk minden áron, bármi áron ki kell belőle maradnunk! Ötödik cikkely ide vagy oda, nem szabad háborúba keverednünk Oroszországgal. Egyrészt, mert elpusztulunk. Másrészt, mert nekünk Oroszország évtizedek óta nem ellenségünk. Sőt, tisztességesebb partnerünk, mint némely úgynevezett „szövetségesünk”, akik százkét éve a siralomházba löktek minket, s ránk zárták az ajtót."
..
A helyzet az elmúlt egy hétben csak tovább romlott. Épp indul a kölcsönös vádaskodás a tenger alatti vezeték (alsó világ, Hádész birodalma) megrongálása miatt. Bármikor eszkalálódhat az egész!
..
Bő 80 éve, nyugati zsoldban egyszer már hadat üzentünk és nekimentünk a ruszkiknak! Nem lett jó vége akkor sem... Ma, a tömegpusztító fegyverek korában hatványozottan veszélyesebb bármilyen ilyen irányba tett lépés vagy rossz mozdulat!
..
Továbbra is remélem, hogy észnél vannak, akiknek észnél kell lenni.
Hiába öntik a fegyvert Ukrajnába, ez NEM a mi háborúnk, semmi közünk hozzá! Akik pedig bajba sodornának minket és Magyarországot, azokat ebben igenis meg kell gátolni!
..

Q) cikk
(1) Magyarország a béke és a biztonság megteremtése és megőrzése, valamint az emberiség fenntartható fejlődése érdekében együttműködésre törekszik a világ valamennyi népével és országával.
..
IX. cikk
(1) Mindenkinek joga van a véleménynyilvánítás szabadságához.
Csak egy kerdes, igaz, hogy te is mernok vagy? Mi a szakteruleted? Marmint a konteokon kivul?
 

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 001
9 976
113
Mindenki, aki támogatja a háború eszkalációját.
Nevek, idézetek?
Ilyesmik vannak valahol?
"szeretném ha bevonulna a magyar honvédség Kárpátaljára" (jó, ilyen hülyék pont vannak/voltak akik még márciusban azt gondolták ukrajna összedől és mi meg bevonulunk)
"szeretném ha a román hadsereggel közösen támadást indítanánk Moldován keresztül"
"szeretném ha katonákat küldenénk segítségül ukrajnának"
 
K

Kopi2000

Guest
Mi lenne ha privátban kérdeznél ilyeneket kopi! ;)
A nekem való esetleges választ is úgy írd légyszi!;)
Menni fog?
Izgulok.
En ezen nem izgulok. Aki nyiltan "B" listazna az legyen annyira tokos legeny, hogy nyilvanosan vallalja azt a szakertelet, amirol papirja van....... Igy barki jobban elhelyezheti egy kepzeletbeli palettan. Azt hiszem, hogy en pld. eleg sokat lattattam mar magambol. Ha meg nem akar a kerdesre valaszolni nykltan, akkor nem is kell megtennie. Irhat nekem is privatban errol, de meg nem tette...
 

merleg

Well-Known Member
2021. március 12.
1 645
3 237
113
Nevek, idézetek?
Ilyesmik vannak valahol?
"szeretném ha bevonulna a magyar honvédség Kárpátaljára" (jó, ilyen hülyék pont vannak/voltak akik még márciusban azt gondolták ukrajna összedől és mi meg bevonulunk)
"szeretném ha a román hadsereggel közösen támadást indítanánk Moldován keresztül"
"szeretném ha katonákat küldenénk segítségül ukrajnának"

Nincsenek, de nincs is rájuk szükség. Kimondva kimondatlanul is egyértelmű, hogy kik szeretnének ennek a háborúnak gyorsan véget vetni, és kik akarják minél jobban elhúzni, veszélyeztetve ezáltal egész Európa és a világ biztonságát. Még ha az általad leírtak nincsenek is nyíltan kimondva.
 
K

Kopi2000

Guest
Nincsenek, de nincs is rájuk szükség. Kimondva kimondatlanul is egyértelmű, hogy kik szeretnének ennek a háborúnak gyorsan véget vetni, és kik akarják minél jobban elhúzni, veszélyeztetve ezáltal egész Európa és a világ biztonságát. Még ha az általad leírtak nincsenek is nyíltan kimondva.
Nyilvan az oroszok akarjak ezt a haborut, hiszen ok kezdtek....
 

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 001
9 976
113
Nincsenek, de nincs is rájuk szükség. Kimondva kimondatlanul is egyértelmű, hogy kik szeretnének ennek a háborúnak gyorsan véget vetni, és kik akarják minél jobban elhúzni, veszélyeztetve ezáltal egész Európa és a világ biztonságát. Még ha az általad leírtak nincsenek is nyíltan kimondva.
Tehát Oroszország és az ő támogatói.
 
  • Tetszik
Reactions: Masztiff
Status
Not open for further replies.