A te álláspontod a (szakterületeden kívüli) témák esetében nem több, mint szubjektív élmény, keserű nosztalgiázás, vagy sztereotip hiedelmek szajkózása. Nincsenek érveid, nem érdekelnek a tények, ignorálod a számokat, egész világokra vagy vak és süket, vitatkozni, érvelni nem szokásod, csak ömleszted a hol homályos, hol cinikus, hol provokatív személyes elképzeléseidet. Szóval amit itt előadsz, az pont annyira valid, mint egy ovis képzelgése egy történészével vagy egy agysebészével szemben. A te szavaddal élve nem "minőségi információ". Én úgy mondanám, hogy ez "maga a mocsár".
Az, hogy kommentár nélkül akár több órás videókat floodolsz és időnként szakemberek szakmunkáival bombázod a fórumot, szintén nem érdemi teljesítmény addig, amíg hozzá nem teszed a magadét, tehát az adott anyagokból kiemelt konkrétumokat nem állítod szembe az általad vitatott állásponttal. Közzéteszel időnként hasznos, értékes, minőségi információkat is, de azokhoz többnyire annyi közöd van, mint a bódéjában kucorgó újságárusnéninek az Indóházhoz, a HVG-hez vagy az ÖKM-hez. Aki akarja, nélküled is megtalálja bármelyiket.
Fogalmad sincs, milyen forrásokból szereztem és szerzem az ismereteimet, de ha már szóba jött, nos pont orosz-ukrán témában elsősorban nyugati, atlanti, angolszász forrásokból (pl. Wikipedia, Worldbank, UN, vezető hírügynökségek) hozok konkrét infókat, tényket, számokat, illetve olyan forrásokból, amelyek hitelessége többszörösen is leellenőrizhető.
Vagy adatokat, tényeket, információkat ütköztetünk, érvelünk, vitázunk objektíve, a személyes érintettséget tudatosan ignorálva, VAGY a szubjektív emlékeinket, vágyainkat, félelmeinket ventilláljuk, és személyes érzéseink kaleidoszkópján át vergődünk az "igazunkért". Lehet az utóbbit is, de a kettő együtt nem megy, és te rendszeresen kevered ezeket össze, és kevered ezzel rendre azt a bizonyos anyagot is föl...
Ezzel a hülye kérdéssel is, mintha azt sugallnád, hogy akinek van bármiféle személyes emléke egy adott helyről és időről, annak a véleménye is megkérdőjelezhetetlenül validabb lenne, mint annak, aki teszem azt adott korszak szakembere. Godolhatod ezt persze így, de akkor ugyebár nem kérdés, hogy a II. világháború vagy '56 dolgában számodra is Pongrátz Gergely (szül.: 1932) véleménye lesz a mérvadó, és nem teszem azt Ungváry Krisztiáné (sz.: 1969).
