Másképp látom.Zsolti,
az a gond, hogy te képtelen vagy azt a lehetőséget képtelen vagy elfogadni, hogy valaki nem azért csinál valamit, mert az a legjobb, hanem mert ezek a lehetőségei.
Nem akarok megint visszakanyarodni az ARH/AESA vs SARH/PESA vitához, de ott is pont ez a helyzet mint a sisakdisplay vs TVC esetében.
Másrészről az f22-vel előjönni a TVC téma kapcsán nettó trollkodás. Milliószor el lett mondva, hogy az F22 overkill képességeit nem a TVC adja, ráadásul annak idején nem is volt ez a követelmények között (az YF23-nak nem is volt TVC-je).
Egyébként az EF-vel vívott dogfight-ok után olyan infók szivárogtak ki, hogy bizonyos sebességtartományokban a TVC sebességvesztést okoz, amit az EF pilóták ki tudtak használni.
harmadrészt úgy beszélünk erről a TVC-ről, mintha az akár az orosz légierőben is általánosan elterjedt lenne.
Hány szu27 leszármazotton is van tvc? szu35, szu30mki ezekből összesen hány is áll rendszerben
Az F-22 - YF-23 nál bár nem volt követelmény a tenderen, hogy TVC-s legyen a gép, a TVC-s nyert. S van is szolgálatban a MAI NAPIG, mint az általánosan elfogadott nézet szerint a jelenleg szolgálatban lévő top air superiority fighter.
Az egyetlenen olyan ország, aki fejleszt és gyárt sorozatban TVC-s rendszert, a jelenleg futó és sorozatban gyártott gépén azt használja? Azt, mert ez a Su-35.
Ugyan ez az ország, amiről tudni lehet, hogy legkorszerűbb épp fejlesztés alatt lévő next gen gépét TVC-sre tervezi? Igen. Mert ez a Pak-Fa.
Csak tudják már hogy jó e ez nekik vagy sem.
Tényeket írtam ezekkel a fentebb leírt kijelentésemmel, vagy hazudtam?!
Na ha belátja mindenki, hogy igaz mindhárom kijelentésem, akkor OLVASSATOK a sorok közt!