Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Szerintem nagyon nem butaság, sőt azt gondolom, hogy kapirgálod a lényeget...
Én csak annyit tennék hozzá, senkit meg ne sértsek, de szerintem azért @zsolti kicsit sokszor jön azzal, hogy nem tudhatjuk, hogy jobb-e vagy rosszabb- e az orosz mint az amerikai. De amikor példákat hoznak neked akkor sokkal inkább hajalmosabb vagy vakon elhinni azt amit az oroszok mondanak, mint amit az amerikaiak állítanak, szerintem. Mindig mondod, hogy nem tudhatunk pontos adatokat. De miért is nem lehet hogy ezek alapján a pontatlan adatok alapján is szimplán jobb lehet valami ami amerikai vagy esetleg kínai. Azt is szoktad mondogatni, hogy ne higgyünk a propaganda anyagoknak, de te mégis hajlamos vagy fenntartások nélkül elhinni azt amit az oroszok állítanak, de amit az amcsik vagy a kínaiak állítanak az humbug. ( gondolok itt a Pesa vs kínai AESA radarra.) Nem mondom, hogy el kell hinni azt amit mindkét oldalon leírnak, de azzal érvelni, hogy nem tudhatunk semmi konkrétat és ezért jobb az orosz mint az amerikai vagy a kínai, kicsit sovány érvelésnek tűnik. Bocs, ha valamit félre értettem, NO OFFENSE! 
Hát srácok, egész napi meló után átolvasva ezt a topicot, nem semmi amit lehoztatok, olykor nem is indulat mentesen. Gratula.
Mutass rá, ahol azt írtam volna, hogy jobb az Orosz mint az Amerikai, Kínai? Folyamatosan azt írom, hogy valóban nem tudhatjuk fixre, és NEM vagyok róla meggyőzve, hogy a top Rus Irbisz azért mert "csak" PESA" elvű rosszabb mint a pl. J-11B ben lévő Kínai AESA. Sosem mondtam hogy fixre jobb az Irbisz. Adatokat kértem, megbízható forrásból, harcászati paraméterrekkel. Semmi nem jött, csak az, hogy az AESA biztos jobb, mert AESA. Szerintem nem olvastad ezt akkor végig figyelmesen...Hát srácok, egész napi meló után átolvasva ezt a topicot, nem semmi amit lehoztatok, olykor nem is indulat mentesen. Gratula.
Nem, nem tévedsz. PONTOSAN erről van szó! Végre van aki érti, hogy miről van szó.Szerintem félre értetted ...nem mondta sehol.hogy jobb az orosz,csupán azt mondja,vagy higyjük el mindkétoldal propagandáját vagy egyiket sem.
Nem mondja sehol,hogy "overkill" az orosz csak azt mondja,hogy sokszor kevesebb pénzből más utat járnak.
Szerintem meg kell becsülni...helyén kell kezelni azt ,hogy egy 146.000.000 ország vs NATO,EU...stb kb 1.000.000.000 szellemi ,ipari,knowhow tőke ellenszélben mit tudnak felmutatni.DE lehet én is tévedek..........
Zsolt azon kívül, hogy "nem tudjuk" és "szerintem" még soha semmit nem mondott...Hát srácok, egész napi meló után átolvasva ezt a topicot, nem semmi amit lehoztatok, olykor nem is indulat mentesen. Gratula.
De, csak az neked nem tetszik amit én mondok: jelenségeket kell vizsgálni, olvasni a sorok közt, ésszel élni, és nem bms 4.0 videók szerkesztésével, repnapokon amcsi/nyugati pilótákkal folytatott kedélyes beszélgetésekből, northrop- grumman reklámvideóból extrapolálni úgy azt, hogy igazából a DAS mindent lát, a TVC meg szart nem ér, sőt egy technikai rémálom, szar üzemeltetni, drága, és légiharcnál meg jobb ha kikapcsolod a raptoron...
Igen, és megint csak igen. Bár dedikáltan arra tervezték a Mig-29/Szu-27 párost, hogy az F-15/16/18 gépeket leküzdje légiharcban, s vannak hasonlóságok pl. a Szu-27 - F-15 közt, a Mig-29 - F-18 közt is, egyik sem szolgai másolat, nagyon nem. Vannak dolgok amelyekben sikerült ezeket túlszárnyalni, és vannak amelyeket nem. Egyedi konstrukciót kell vizsgálni, és hogy annak a sárkánynak, hajtómű-karakterisztikának, adott tömegnél, és magasságoknál mit hoz a TVC. Az Oroszok szerint hoz annyit, hogy használják a Szuhojok vadászváltozataiban egyértelműen, amelyeknek a fő feladata a légiharc megnyerése. S a jövőben is ezt fogják használni, jelenleg úgy néz ki.Most viccelsz?
A két gép: F-15 vs. Szu-27 eltérő aerodinamikai kialakítású, mechanizáltságú, hajtómű elrendezésű, eltérő jelleggörbéjű hajtóművekkel, stb, stb.
Nem véletlen pl., hogy a P-42 nem tudta minden rekordját megdönteni az F-15-nek.
Lehet, hogy az F-15 jobban orsózik, de lehet, hogy nem akkora az állásszög tűrőképessége stb., stb.
S akkor csak egy adott magasságon, egy adott sebességen"vizsgáltuk" ezeket a képességeket.
Szégyen; nem emlékszem rá, de ha jól rémlik Molni az F-15-ről írt művében erről is esett szó.
Új rigmus, "olvasni a sorok között". Ja, persze, mert arra is csak te vagy képes, senki más, mi hülyék nem...
A jenkik a TVC-t egy időben arra szerették volna használni, hogy a leszállási úthosszt csökkentsék drámaian, hogy a sérült kifutós repterekről is üzemelessenek. (Azt fejből meg nem modom, hogy sugárfék is volt-e ezen gépek bármelyikén, otthon van anyagom róluk.) Aztán rájöttek, hogy ennek sok értelme nincs. Egyszerűbb pénzt költeni arra, hogy a reptér ne sérüljön meg, na meg a reptér egy kifutónál többől áll... Tök jó, ha sértetlen a kifutó, ha minden más kiszolgáló létesítmény meg le van tartolva vagy egy atomháborúban egy TBM meg lenullázta a repteret...
Ez az egyik fele, de akkor itt lehet felhozni, hogy a japán techdemó gépe került TVC. Bár ez meg ahhoz hasonló helyzet, mint a Szu-47. Az is megépült, mikor az X-29 után kiderült, hogy szép és jó tulajdonságai is vannak az előre nyilazásnak, de sokkal több hátráya van, mint előnye.
Azt azért hozzátenném, hogy a DAS nem önmagában erős. Azzal lesz nagyon erős, hogy az AESA radarral a DAS által talált dolgokra oda tud mérni és az, hogy data linken a DAS elég sokmindenre képes. A DAS által kapott adatokkal sokkal könnyebb háromszögelni, mint az RWR-ral az alapvető működésbeli eltérések miatt.
szituációkban mondhatni jelentéktelen mértékben átlépni képes Super Hornet szuperszonikus mivoltában!? .
Igen, ez biztos így van, de hányan élnek és főleg hányan aktívak abból a gárdából akik ezeket a gépeket kifejlesztették?!!
