Szu-27 / Szu-30 / Szu-33 / Szu-35 Flanker (Szuhoj)

[Nagy Csaba]

Ennek a gyártónak van valami köze a Morane-Saulnier gyárhoz?

Alapvetően nem gond hogy egy szerszámgép régi, a lényeg hogy rendesen karbantartott állapotban legyen.

Talált süllyedt, M-S a gép de szerszámgépnél kicsitt nagyobb a cucc (volt már, mert maszek megvette), egy 800 tonnás nyomóerejű présgép, amit sokkal nehezebb évtizedeken keresztül életben tartani, mint egy "szimpla" szerszámgépet. Úgy látszik oroszék munkakúltúrája itt is visszaköszön (karbantartás minősége). Ráadásul úgy, hogy az adott présgépet 1945 ben még németék és oroszék elől is el kellett dugni és úgy 1947-ben sikerült újra startoltani. Ez kiolvasható a gyár történetéből, most kicsit lusta vagyok és nem nézem meg wikin, de ez azért foglalkoztat....

 

[joker]

A baj csak az,hogy a garázsod a világ segglyukának a közepén van és nem tudsz annyit fizetni,hogy az értelmes munkaerő ne menjen át Pistához aki a belváros szélén lakik.

Nem mindenkinek kell a belváros a dugóval meg a nyüzsgéssel s a homárvonulással. S ha megnézed, vannak világszinten olyan termelő helyek ezrével, ahova azt hinnéd, hogy normális ember nem megy, mégis szarásig vannak jól fizetett jól képzett meg motivált emberekkel. Pl legtöbb kitermelő hely ilyen.

 

[dudi]

Nem mindenkinek kell a belváros a dugóval meg a nyüzsgéssel s a homárvonulással. S ha megnézed, vannak világszinten olyan termelő helyek ezrével, ahova azt hinnéd, hogy normális ember nem megy, mégis szarásig vannak jól fizetett jól képzett meg motivált emberekkel. Pl legtöbb kitermelő hely ilyen.

Az orosz távol-kelet pont nem az a hely ahol helyben marad a képzett munkaerő.

 

[rejsz felügyelő]

Talált süllyedt, M-S a gép de szerszámgépnél kicsitt nagyobb a cucc (volt már, mert maszek megvette), egy 800 tonnás nyomóerejű présgép, amit sokkal nehezebb évtizedeken keresztül életben tartani, mint egy "szimpla" szerszámgépet. Úgy látszik oroszék munkakúltúrája itt is visszaköszön (karbantartás minősége). Ráadásul úgy, hogy az adott présgépet 1945 ben még németék és oroszék elől is el kellett dugni és úgy 1947-ben sikerült újra startoltani. Ez kiolvasható a gyár történetéből, most kicsit lusta vagyok és nem nézem meg wikin, de ez azért foglalkoztat....

Arról lehet tudni hogy üzemel-e a gép?
Én jelenleg egy 1959-es gyártású szovjet(ukrán, odesszai) gyártmányú marón melózom. Izgalmasak ezek a régi cuccok, főleg ha jól tartották őket.
Az orosz gyárhoz: a távol-keleten lévő üzemről van szó, nem csoda hogy gyenge minőségű az állomány.

 

[gacsat]

Talált süllyedt, M-S a gép de szerszámgépnél kicsitt nagyobb a cucc (volt már, mert maszek megvette), egy 800 tonnás nyomóerejű présgép, amit sokkal nehezebb évtizedeken keresztül életben tartani, mint egy "szimpla" szerszámgépet. Úgy látszik oroszék munkakúltúrája itt is visszaköszön (karbantartás minősége). Ráadásul úgy, hogy az adott présgépet 1945 ben még németék és oroszék elől is el kellett dugni és úgy 1947-ben sikerült újra startoltani. Ez kiolvasható a gyár történetéből, most kicsit lusta vagyok és nem nézem meg wikin, de ez azért foglalkoztat....

Egy barátom a 90es években Németországban dolgozott villanyszerelőként egy gyárban, ami Mercédeszekhez gyártott lemezeket. A présgép 1930as volt. Persze a vezérlése teljesen át volt alakítva.

 

[Terminator]

Vietnam has the R-77 air-to-air missile

A recent television report by Vietnam’s Ministry of Defense own television channel has disclosed the presence of the R-77 air-to-air missile in the country.
The missile briefly appeared on a Su-30MK2. Previously, Vietnam has only shown the jets armed with the R-27 and R-73.


http://baodatviet.vn/quoc-phong/quo...lan-dau-mang-ten-lua-r-77-truc-chien-3365668/

 

[Roni]

Irbis-E test 2012-ből
Irbis-E testing against multiple targets, RCS is unknown, but possibly against 1 m targets. UPDATE: Official site of the producer says Irbis is able to locate targets with RCS of 3 m at distance between 350-400 km. Therefore it is safe to assume target in this video is 1 m or around that.

 

[fip7]

Szerintem szép teljesítmény ez egy repülőgép fedélzeti radartól.

 

[Terminator]

A photographs posted by unofficial Russia’s military pilot Instagram account on 24 September has confirmed an intercept of the U.S. F-22 Raptor Raptor combat aircraft by the Russian Su-35S fighter jet.

https://defence-blog.com/news/russian-fighter-jets-intercept-u-s-f-22-raptor-flying-over-syria.html

 

[Pocok75]

A photographs posted by unofficial Russia’s military pilot Instagram account on 24 September has confirmed an intercept of the U.S. F-22 Raptor Raptor combat aircraft by the Russian Su-35S fighter jet.

https://defence-blog.com/news/russian-fighter-jets-intercept-u-s-f-22-raptor-flying-over-syria.html

Ez most komoly??

 

[hurci10]

Ez most komoly??

Nincs ebben semmi meglepő. Azt eddig is tudtuk, hogy repülnek a térségben F-22-esek. Az meg, hogy eggyel összeakadt egy Szu-35Sz, és a hőkeresőjével lefényképezte(?) egy dolog. És akkor mi van? Mert kb. ennyi történhetett. Az, hogy elfogást írnak - ami azt jelentené, hogy felderítették, emelték a készültséget, rávezették, aztán kísérték - nem hiszem. Azt meg megint nem tudjuk - nem csak mi, az oroszok sem - hogy az F-22-es milyen messziről vette észre a közeledő Szuhojt, és el tudta volna kerülni az "elfogást", ha akarja.
Ez csak egy, a szenzációhajhász sajtó által felfújt légi találkozó. A Balti- és Fekete-tenger felett naponta történnek hasonlók, amiről tucatnyi videó és fénykép kerül fel a nyetre, mindkét részről. Csak az most nem hír.

 

[hurci10]

Irbis-E test 2012-ből
Irbis-E testing against multiple targets, RCS is unknown, but possibly against 1 m targets. UPDATE: Official site of the producer says Irbis is able to locate targets with RCS of 3 m at distance between 350-400 km. Therefore it is safe to assume target in this video is 1 m or around that.

Én akárhogy nézem, a cél először 260 km-nél jelenik meg, a kezelő be is mondja utána a távolságot. Az után követi a radar. Hol következik ebből 350-400 km? Aztán az sem egyértelmű nekem, hogy ez egy gépre épített széria radar kijelzéséről készült felvétel, vagy más. Mert egy folyadékkristályos képernyőre kb. akkor teszek ki egy céljelet egy laborban, amikor akarok. Bocs, én nem, de Iván igen.

 

[molnibalage]

Én akárhogy nézem, a cél először 260 km-nél jelenik meg, a kezelő be is mondja utána a távolságot. Az után követi a radar. Hol következik ebből 350-400 km? Aztán az sem egyértelmű nekem, hogy ez egy gépre épített széria radar kijelzéséről készült felvétel, vagy más. Mert egy folyadékkristályos képernyőre kb. akkor teszek ki egy céljelet egy laborban, amikor akarok. Bocs, én nem, de Iván igen.

Ezzel az erővel az AN/APG-81 teszt is kamu?

A probléma az, hogy a célpont RCS-e nem derül ki, tehát a videó nem mond semmit. Ismeretlen RCS-ű cél 260 km-nél. Ok. És?

 

[dudi]

Ez jó minőségű képnek számít vagy távolság nélkül ezt nem lehet megomndani?

 

[molnibalage]

Ez jó minőségű képnek számít vagy távolság nélkül ezt nem lehet megomndani?

Ez most melyik videóra vonatkozik? Az orosz radarnál az RCS nem ismert, az AN/APG-81-nél van távolság, RCS nincs, de a teszt célja nem is a távolság tesztje, hanem hogy mennyire gyorsat deríti fel a célokat a radar és hogyan követi őket mekkora aspektus eltérésekkel.

 

[fip7]

molnibalage

Lehet hülyeséget mondok, de az orosz radar teszten videóban a cél mellet van egy szám. Az először 3 , majd elfordul a cél akkor 4.
Aztán egy teljesen más célnál (más a jele is) 100 km-nél az 1-s szám jelenik meg.
Nem lehet, hogy a radar kiírja a cél RCS értékét?
Vagyis 270 km-nél befogja a 3 RCS-s céltárgyat, ami ahogy mozog úgy változik az RCS értéke (a videón 2-4 között), aztán olyan mintha vágva lenne a videó, egy teljesen más céltárgy más jelöléssel 100 km-ről észlelve, aminek az RCS értéke 1.

 

[molnibalage]

molnibalage

Lehet hülyeséget mondok, de az orosz radar teszten videóban a cél mellet van egy szám. Az először 3 , majd elfordul a cél akkor 4.
Aztán egy teljesen más célnál (más a jele is) 100 km-nél az 1-s szám jelenik meg.
Nem lehet, hogy a radar kiírja a cél RCS értékét?
Vagyis 270 km-nél befogja a 3 RCS-s céltárgyat, ami ahogy mozog úgy változik az RCS értéke (a videón 2-4 között), aztán olyan mintha vágva lenne a videó, egy teljesen más céltárgy más jelöléssel 100 km-ről észlelve, aminek az RCS értéke 1.

Nem tudom, nem ismerem az orosz radart és azt, hogy ez spéci tesztüzemmódja vagy sem. Egy biztos, soha semmilyen radar indikátorán normál üzem során nincs RCS érték feltüntetve.

 

[fip7]

molnibalage

Én is csak feltételezem, ugyanis a kiírt számok nincsenek összhangban a távolsággal, magasságnak önmagában fura lenne, darabszámnak meg szintén.
És ugye a videó elvileg arra van kihegyezve, hogy milyen kis dolgot is milyen messziről lát a radar , így csak feltételezem, hogy RCS értékeket ír fel.
(Meg a távolságokból gondolom, hogy nem DB-t jelölnek a számok)

 

[molnibalage]

molnibalage

Én is csak feltételezem, ugyanis a kiírt számok nincsenek összhangban a távolsággal, magasságnak önmagában fura lenne, darabszámnak meg szintén.
És ugye a videó elvileg arra van kihegyezve, hogy milyen kis dolgot is milyen messziről lát a radar , így csak feltételezem, hogy RCS értékeket ír fel.
(Meg a távolságokból gondolom, hogy nem DB-t jelölnek a számok)

Az amerikai gépeken a célpont magasságát szokták kiírni, de az nem változhat ennyire gyorsan és összevissza. Ráadásul a jenkiknél ezer lábban van, de ha ez km, akkor 2-3-4 km között változtatná magasságát a gép, hogy ki-be jöjjön földháttérből?

Kéne a gép manualja, ami magyarázza a MFD szimbolikát. Enélkül mindenki azt képzel, amit akar...

 

[dudi]

Ez most melyik videóra vonatkozik? Az orosz radarnál az RCS nem ismert, az AN/APG-81-nél van távolság, RCS nincs, de a teszt célja nem is a távolság tesztje, hanem hogy mennyire gyorsat deríti fel a célokat a radar és hogyan követi őket mekkora aspektus eltérésekkel.

Az IR képre gondoltam.