1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Szuhoj Szu-27, -30, -33, -35 "Flanker"

Diskurzus a(z) '4/4+/4.5 generációs vadászbombázók' témában - GrGLy által indítva @ 2013. január 6..

  1. boki

    boki Well-Known Member

    Szu-27KUB

     
    pitta911, fishbed and arbalest like this.
  2. Allesmor Obranna

    Allesmor Obranna Well-Known Member

    Vektorálós hajtóművekkel.
     
  3. boki

    boki Well-Known Member

    Indiai Szu-30MKI Astra BVR-AAM rakétát tesztel.

    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
     
    Python, fishbed and gacsat like this.
  4. boki

    boki Well-Known Member

  5. Allesmor Obranna

    Allesmor Obranna Well-Known Member

    Mondanám, hogy végre szérigépen, alakulatnál is kimaxolták a felfüggesztőket, de innen csak annyi látszik, hogy a törzs alatti első pilonra az R-77-1-esek dupla adaptere ment fel (a rakétákkal együtt) így sanszos, hogy cserébe a mögötte levő pilont üresen hagyták. Ha nem, akkor ez a függesztmények non plus ultrája. Már csak azért, mert a tavalyi MAKSz-on először megjelent dupla R-77-es adapterből a satatikus soron egymás mögé kettőt raktak fel, így a törzs alá nem kettő, hanem mindjárt négy ilyen raketta ment fel.
    Ha így van, akkor a 6db R-77-1-es, 2db R-73-as, két KAB-500-as, két H-31P és két H-29TE nem semmi fegyverzet.
     
    nyugger, fip7, fishbed and 3 others like this.
  6. boki

    boki Well-Known Member

    Stimmel.:)
     
  7. borisz

    borisz Well-Known Member

    Van gyakorlati haszna ennyit felpakolni?
     
  8. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Ha engem kérdezel szerintem nincs. A balanszolt konfig - 2 db R-77 és vagy H-29 vagy KAB-500, de a kettőnek együtt sok értelme nincs.

    A KAB-500 és H-29 pusztító ereje kb. azonos, csak a H-29-cel kicsit könnyebb közepes magasságon kívül maradni a MANPAD/SHORAD-on amíg nincs TGP-t csak előre néző lézeres célmegjelölőd, nem kell a célpont felett átrepülni.

    Még ezzel is bőven jó. A gép képes saját magát megvédeni és elkergetni valamennyire ASF-eket, SEAD is mehet és mellette még van ereje csapást mérni is bármire. Nem túl sok célpont jut eszembe, amit kibír egy H-29-est.. Legfeljebb egy betonfedezéket nem üt át felülről, de hogy annak ajtaját oldalról arra azért jó eséllyel fogadnék. A második rakéta meg bezúg és bent kitakarít, csak a kérdés az, hogy az első robbanás utáni por után be tud e kopogni a rakéta, hogy egyenes pályán marad-e, ha mondjik 5-6 sec difivel indította a két rakétát a gép.

    Ha variálni kell, akkor a H-31 helyére lehet mást tenni vagy a H-29 helyére. Igazából SDB szerűség az, ami hiányzik, ami pontcélok ellen képes szimultán képességet adni illetve SDB II-vel ez már mozgó célpontok ellen is megy. Ehhez hasonló orosz cucc viszont tudtommal nincs.
     
    arbalest and Nagy Csaba like this.
  9. dudi

    dudi Well-Known Member

    Van SDB kategóriájú bombájuk ha nem is rendszerben de a tesztelése már folyik elvileg.
     
    svajcibeka likes this.
  10. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Mi a típusjelzése?
    A tesztelés meg pontosan arról szól, hogy nincs. A képesség nem tesztfázisban levő eszközöket jelent, hanem harcászati századoknál kint levő és arra kiképzett személyzetet. Lásd itthon, az első Griff érkezése után 11 évvel (!) volt első nem gépágyús AG képesítés. Az első Gripen szerződés után 17 (!!) évvel. Pontosan ennyi idő telt el a MIG-29 érkezése, hányattatott szolgálata és dicstelen búcsúja között. Basszus ennyi idő alatt egy gyerek "elkészül" és majdnem fel is nő...
     
    Nagy Csaba likes this.
  11. dudi

    dudi Well-Known Member

    Írtam,hogy nincs rendszerben.Meg nem mondom a pontos nevét 500kg-s amúgy nem is 100kg-s bomba.
     
  12. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Az SDB egyik lényege és felismerése, hogy az 500 kg-os bomba is az esetek nagy részében overkill, több értelme van a sok, de kisebbnek, ha már úgyis megy a szimultán célleküzdés a vezérlési mód miatt.

    Nincs az a harckocsi vagy átlagos épület is, amit nem szedne szét adott helyen egy SDB. Még 3 méteres vasbetonon is átmegy. Zárt térben meg kis robbanóanyag is iszonyatos dolgokat művel a fojtás miatt.
     
  13. dudi

    dudi Well-Known Member

    Szerintem ez megint felhasználás kérdése.
    Van sok cél főleg COIN környezetben vagy a front légierőnél ahová elég a 100kg de ha ők nem erre akarják használni hanem inkább stratégiai célpontok ellen tehát nem a frontvonalban vagy CAS feladatokhoz akkor oda azért kell az 500kg.
     
  14. boki

    boki Well-Known Member

  15. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    Karácsonyfa üzemmód.
     
  16. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    A COIN környezet pontosan az alacsony célsűrűségről szól és arról, hogy azok felbukkanása is esetleges. Az SDB két erénye ilyen környezetben a MANPAD zónán kívüliség és kis járulékos kár. Az SDB II erénye meg az, hogy ha nincs légvédelem, akkor kb. két F-15E leírja egy fél zászlóalj hk/APC/IFV állományát.
     
  17. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Roni likes this.
  18. Allesmor Obranna

    Allesmor Obranna Well-Known Member

    Ez egy bemutató, hiszen az asztalon kint van a hajózó felszerelése is.
    A gépre föltették a Bezovetsz-i alakulatnál rendszeresített eszközökből az összes fajtát, beleértve a spec tartókat is.
     
  19. boki

    boki Well-Known Member

  20. Allesmor Obranna

    Allesmor Obranna Well-Known Member

    Amúgy jellegében inkább a francia AASM koncepcióra hajaz, ami a Rafale igazi fő csapásmérő fegyvere.
    2011-ben Líbiában elég jól tudta használni a Rafale, ez az, amire az oroszoknak is igazán szükségük van a modernebb Szuhojokhoz.
     

Ezen oldal megosztása