Szuhoj Szu-27, -30, -33, -35 "Flanker"

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 080
15 000
113
Egyáltalán, miért volt benne lőszer??
A gépágyúlőszer a harcigépekbe ősidők óta mindig be van tárazva. Képzeld el ha éles riadó van és 20-30 percen belül el kell hagyni a bázist a teljes állománynak, és leszállva a tartalék/települő reptéren - mivel "helyzet van" - harckészültséget kell adni. Lőszer nélkül "kissé" problémás lenne. Egyébként az állandóan betárazott lőszer miatt fordulhatott elő, hogy egyszer Tökölön egyik szovjet gépen hibás/zárlatos elektromos rendszer miatt rep-előtti ellenőrzésen AKKU-kapcsoláskor elsült a GS-23 gépágyú és ellőtte az orrfutószárat, a gép meg orra esett.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 080
15 000
113
Egyébként az állandóan betárazott lőszer miatt fordulhatott elő, hogy egyszer Tökölön egyik szovjet gépen hibás/zárlatos elektromos rendszer miatt rep-előtti ellenőrzésen AKKU-kapcsoláskor elsült a GS-23 gépágyú és ellőtte az orrfutószárat, a gép meg orra esett.
Ugyanígy nemrég egy belga F-16 lőtt ronggyá a földön egy másik 16-ost a Vulcan gépágyúval.
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
8 694
27 044
113
A 22-es oldalszámú Szu-35Sz lőtte le a 60-as oldalszámú Szu-30M2-est. Szóval kiderült, hogy nem Szu-30SzM volt.
Ahogy az is, hogy ez a GS-301-es egy igen potens fegyver. Bár napjaink fedélzeti gépágyúi (német, angol, francia, orosz, amerikai) mind igen hatékony fegyverrendszerek, csak már kevés szó esik róluk a modern légi harcászat viszonylatában.

https://bmpd.livejournal.com/4147236.html
 

altx

Well-Known Member
2019. január 13.
2 276
4 828
113

most tenyleg elfelejtettuk hogy a belgak egy egesz F16 szetlottek 1-2 evvel ezelott???
Meghozza a foldon karbantartas kozben??

ilyesmi egyszeruen megtortenik, elhanyagoljak a mesterek az utasitasokat picit es puff... ottvannak a cimlapokon meg a tvn...
 

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
4 603
7 786
113
Ha valakit érdekel VK-ra felkerült a baleset jegyzőkönyve a pilóták nevének kitakarásával
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and boki

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
10 661
3 562
113
most tenyleg elfelejtettuk hogy a belgak egy egesz F16 szetlottek 1-2 evvel ezelott???
Meghozza a foldon karbantartas kozben??

ilyesmi egyszeruen megtortenik, elhanyagoljak a mesterek az utasitasokat picit es puff... ottvannak a cimlapokon meg a tvn...
Ezért nem kellenek bele éles skulók.
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
5 163
4 506
113
A gépágyúlőszer a harcigépekbe ősidők óta mindig be van tárazva. Képzeld el ha éles riadó van és 20-30 percen belül el kell hagyni a bázist a teljes állománynak, és leszállva a tartalék/települő reptéren - mivel "helyzet van" - harckészültséget kell adni. Lőszer nélkül "kissé" problémás lenne. Egyébként az állandóan betárazott lőszer miatt fordulhatott elő, hogy egyszer Tökölön egyik szovjet gépen hibás/zárlatos elektromos rendszer miatt rep-előtti ellenőrzésen AKKU-kapcsoláskor elsült a GS-23 gépágyú és ellőtte az orrfutószárat, a gép meg orra esett.

Taszáron meg asszem a 01-es Szuhoj szólalt meg a hangárban.
 
  • Tetszik
Reactions: vilmoci and emel