-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Itt nem nagyon gyúrnak a légi hadviselésre mint sokkal kevesebbet költő Izrael törökök stb. Még a töröknek is van saját TGP .Az orosz gépeknek a csöves ukránok ellen már tgp meg kab-250 sekkel kéne indulni és a kh-59mk2 sokkal olcsóbb mint egy kh-101-es vagy egy calib-k . Ha megnézitek nyugaton egy alap repülésnél ott van egy TGP a gépek alatt. Itt meg 2 VH bombák vannak a gépek alatt vagy UB-blokk .
pont ezt mantrázom évek óta.
Oroszok most tartanak ott, hogy 5. gen. gépnek csúfolt SU-57 re integrálják a TGP-t.
Ez meg a másik! Lehet itt poenkodni hogy roni meg a tgp hmd íze csak attól még tény hogy az orosz gépek több mind félévszazados fegyverrel repülnek. Okés lehet jönni szìriàval de ott hány felé gép bombázott? Hány féle fegyverrel? A franciák, mind ezt megtették volna egyetlen egy fajta típussal (rafale). Mi volt az orosz felhozatal? Szu24/25/30/34/35 tu-22/160.
Az F-22-n máig nincs...sisakkijelző sem...
Mi a bajod azzal az órával? Talán még a Szojuz űrhajón is van. Az,ha időnként felhúzod mindig mutatja a pontos időt, méri a repidődet is. Mindig. Nem kell neki WiFi,hogy frissítse magát. Persze lehet,hogy számodra összeomlik a világ a létezésétől, hogy nem mutatja a rgv-k pulzusát, EKG-jét stb, lehetőleg többféle színben. A nagy MFD-kre való átvitel lehetőségével persze. Csak elképzeltem:
" Szása,4 perc Aleppoig,a terroristák harcálláspontjáig. Bombákat kiválasztottad már?Melyik irányból lenne a legjobb a rárepülés?
ŐŐ várjál Kolja, kicsit izgatottnak tűnik a hangod, ne tegyem ki valamelyik monitorra a pulzusod,vérnyomásod, itt az ACSSZ-C (Cifrovaja=Digitális) nekem olyan magas értékeket mutat?! Ja, tényleg Szása,igazad van, menjünk várakozó légtérbe, hogy lenyugodjunk. Ha meg addig esetleg Rashid, a nagyfőnök lelépne a bázisról, akkor majd ráirányítjuk a konvojára Szergejt, a Gracs géppár parancsnokát,neki talán a vérnyomása is rendben van. Á nem is tudom Szása,igazad van, vagy ha mégse, akkor jövünk este is. Azt mondták a srácok a GRU-tól,hogy Rashid mindig fél 7-re ér vissza a harcálláspontra"
az nem is multirole gépnek lett tervezve, igaz azóta tud műholdasbombát dobálni.
De PAK-FA-at alapból A2g fegyverek hordozására is tervezték.
M
molnibalage
Guest
A sisakcélzónak vajmi kevés köze van az AG képességekhez...
És szépen letesztelték harci körülmények között az összes típust és a személyzetet .
Meg attól még hogy Roni azt állítja hogy több mint 50 éves fegyvereket pukkoktattak csak(főleg ilyet, ebben igaza van), de kipróbáltak mindenféle precíziós rakétát, bombát is. A nagyja munkát ahová elég elvégezték filléres és amúgy kb. gyakorlatokon eldobálható rombolóbombákkal, amitől az ISIS parancsnokok ugyan úgy fűbe haraptak, a Toyoták megsemmisültek, de azért leteszteltek mindenféle lézer és Glonass irányítású bombát is, volt Kalibr szalvó Tu-160ről ami körberepülte az EU-t, Kaszpi tengerről, tán ha jól emlékszem még tengeralattjáróról is...
Egy csomó visszajelzést is kaptak, pl. Mi-28-ról, Ka-52ről, Kuznyáról, hogy nincs minden rendben, s változtatások szükségesek.
Szóval Ronin tovább lehet poénkodni nyugodtan, szerintem...
- TGP igazából minek az F-22re? Dedikált AA gép, az egyetlen oka, hogy AG szerepkörben figyelembe vesszük, hogy a darabszám növelése miatt ráaggatták ezt a képességet, kényszerből. Nem szükséges amúgy, van csapásmérője az USAFnak elég, ami a kamu képességhez pedig kell, az megvan (GPS bombák).
- Sisakkijelző egy érdekes kérdés, és szerintem az sem annyira fontos itt. Az F-22 BVR gyilkos, az iszonyatos sebessége okán - a taktika amit használnak lényegében faék egyszerűségű - kilövik az AMRAAMokat aztán söprés ki az enemy HMZből. Ami 9X van rajta, az önvédelem, ha beüt a szar, de az inkább csak amolyan pánikgomb, célzottan nem mennek bele short range engagement-be. Márpedig a sisakkijelző ott a fő előny - BVR harcászatra a HUD/MFD párosítás is tökéletes (lásd még MiG-31). Mondjuk tervbe ven véve a sisakkijelző a gépre, de nem sietnek vele, pont ezért.
Orosz hadsereg állományának 80%-a megfordult Szíriában, tehát komoly harci tapasztalatokat szereztek. Mellette letesztelték az új fejlesztésü fegyvereket is.
.
A szövegedben valójában az a poén, hogy akkor ezzel éppen megkérdőjelezted az egész glass cockpit koncepciót, és a régi analóg műszerek kiváltását. Éljen a MiG-21! Mert akkor minek legyen MFD-n a magasságmérő is, meg a többi különféle szinekkel kiemelve, a régi mutatós is megteszi? Minek az MFD?
A világ másfelé halad.
.
Az ACS-1 sem teljesen mechanikus, 27V-on kap fűtést.
Nem is különösebben pontos: gyári tűrése szerint naponta max 20 másodpercet is tévedhet.
Súlya jó fél kiló, összevetve egy az MFD-re kitett digitális órával, ami praktikusan súlytalan.
Továbbá az, hogy valami mechanikus egyáltalán nem garancia arra, hogy sose romlik el, tele van apró mozgó alkatrészekkel.
A régebbiek kevés, de mérhető rádiumot is tartalmaztak (
.
Szóval mi szól mellette a XXI. században?
.
A Szojuzon amúgy már a 70-es évek végén, a 80-as években is, a T és TM sorozaton is digitális óra volt.
A képen a bal felső részen lévő panel az óra.
.
Ez meg itt Gagarin cockpitja a Vostok-1-en, ezen ott volt az antik ketyegő, 1961. április....
Vostok 1 Control Panel - NASA
This image is of the control panel of Vostok 1 spacecraft, which was designed to carry a single cosmonaut. The mission was manned by 27-year-old Yuri Gagarin. TThe primary and secondary backup cosmonauts for the mission were Gherman Titov and Grigori Nelyubov. The assignments were formally made...
www.nasa.gov
Harci körülményekhez közeli, mégis viszonylag kontrollált egyfajta gyakorlótér Szíria az orosz fegyvereknek. Nem azért pukkantotta el Grísa a H-101, H-55/H-555 rakétákat, mert nem volt más fegyver vagy platform, hanem pont a kipróbálás volt a lényeg. Az új fegyvereket, platformokat kipróbálják éles körülmények közt, reszelnek rajtuk, majd úgy készül el az esetleges javított változat. Lásd Mi-28 éjszakai repülések, ahol kibukott, hogy a műszerek az éjjellátóval együtt kb kiégetik a személyzet szemét. Viszont a sivatagi sátras Dzsihád Ali ellen teljességgel felesleges a drága precíziós fegyverzet, az amúgy is lejáró szavatosságú FAB/NIR készlet bőven megteszi. Ahogy Afganisztánban megmutatta, arra pedig a Gracs is kifejezetten alkalmas, nem kell mindig Szu-35-öt reptetni. Orosz részen sose egy, svájci bicskaként működő típussal terveztek, bizonyos értelemben feladatra vonatkozóan differenciáltak, néha túlságosan is túlbonyolítva.
Az ACsSz-1 szerintem amúgy egyfajta easter egg a mostani típusokban, ahogy az angolok is minden II. vh utáni tankba pakolnak vízforralót a teafőzéshez. Szó szerint atombiztos műszer, mivel a mechanikáját aztán naphosszat sugározhatja az EMP
Nekem egy egyszerűbb 60CsP van itthon, ami vagy helikopterben szolgált, vagy BTR/BMP-be beleépítve, szerintem sose fogom megtudni. Viszont 30 évvel a szovjet csapatok távozása után is egy faék egyszerűségű elnyűhetetlen konstrukció.
Műholdas bombákat a SZU-57- is tud alkalmazni azaz megvan a precíziós csapásmérő kepessége full stealth konfiggal.
Igazából nem is értem,hogy mi a problémád.
Hát pont ez az? "Minek a SZU-57-re?"
Már nem az kellene hogy menjen egy 5. gn gépre. Egy EOTS szerű cucc kellene rá, sőt azzal is kellett volna tervezni.
Erre képes elektro-optikai téren az orosz ipar. Nem véletlen Harcihelik optikájai szíria után ráncfelvarrásra szorulnak.
Megnézném én a neve nincs orosz TGP képességeit nyugatiakhoz képest, pedig azért szoftvert biztos tudnak rá írni.
Na de vissza Szu-57-hez, egy épkézláb EOTS az orra ALATT nem csak célt lehetne, szóval engedjük ezt el, úgy ahogy oroszok is elengedhetnék bumfordi optikát kabin elejéről, ami külalakra semmit sem változott első Su-27 óta.
Már nem az kellene hogy menjen egy 5. gn gépre. Egy EOTS szerű cucc kellene rá, sőt azzal is kellett volna tervezni.
Erre képes elektro-optikai téren az orosz ipar. Nem véletlen Harcihelik optikájai szíria után ráncfelvarrásra szorulnak.
Megnézném én a neve nincs orosz TGP képességeit nyugatiakhoz képest, pedig azért szoftvert biztos tudnak rá írni.
Na de vissza Szu-57-hez, egy épkézláb EOTS az orra ALATT nem csak célt lehetne, szóval engedjük ezt el, úgy ahogy oroszok is elengedhetnék bumfordi optikát kabin elejéről, ami külalakra semmit sem változott első Su-27 óta.
Nem a külalak számít.
Az EF Typhoon-ok Pirate rendszere külalakra pont olyan, mint a KOLSz volt.
Vagy mondhatnám a Gripen E/F gépek orbitális szenzorát, ami meg még érdekesebben néz ki.
Az EF Typhoon-ok Pirate rendszere külalakra pont olyan, mint a KOLSz volt.
Vagy mondhatnám a Gripen E/F gépek orbitális szenzorát, ami meg még érdekesebben néz ki.
-KIS-SZUTYI Gripenre, főleg E-re, ami ugyebár egy feljavított C, nem fért volna már sehova.
-EF, is érdekes téma. Az a gép briteknél csak közelmúltban érte el A2G kapacitásának tetejét. Más, hogy maikor azt tervezték majd 40 éve, akkorm még ez a teknológia csócsa volt, oroszok is akkor tolták bele minden repcsibe.
Ma már más szelek fújnak. Nem véletlen, hogy F-35 alapból úgy, azzal lett tervezve ahogy. És azt sem hiszem ,hogy kínaiak azt a EOTS formát funkciót vette át saját stealth gépükhöz.
-EF, is érdekes téma. Az a gép briteknél csak közelmúltban érte el A2G kapacitásának tetejét. Más, hogy maikor azt tervezték majd 40 éve, akkorm még ez a teknológia csócsa volt, oroszok is akkor tolták bele minden repcsibe.
Ma már más szelek fújnak. Nem véletlen, hogy F-35 alapból úgy, azzal lett tervezve ahogy. És azt sem hiszem ,hogy kínaiak azt a EOTS formát funkciót vette át saját stealth gépükhöz.