Mesterlövész fegyverek, távcsöves puskák, romboló puskák

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
Nincs általános lőszer topik így ide írom. A metrikus rendszert használó országokban is miért vannak nem metrikus vagy azokra hajazó kaliberek? Persze vannak 6 - 6,5 - 7 mm-es lőszerek, meg vegyes fejlesztésűek, mint a .338 Lapua, ami amerikai kezdeményezés, aztán brit - finn fejlesztés és végül a finn Lapua gyártotta le, de pl 7,62x39 egyértelműen a .300-as kaliberből jön, vagy a 12.7-es lőszerek .50-esek a tengeren túl. Ezek miért nem lettek 7 - 7,5 - 8 mm-es meg 11 - 12 - 13 mm-es lőszerek, miért pont a .300 és .50 kaliber méretét célozták meg pl az oroszok ahelyett hogy egy kerek vagy nem kerek milliméterben levő érték, aminek semmi köze más (amerikai) kaliberekhez?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 791
75 844
113
Nincs általános lőszer topik így ide írom. A metrikus rendszert használó országokban is miért vannak nem metrikus vagy azokra hajazó kaliberek? Persze vannak 6 - 6,5 - 7 mm-es lőszerek, meg vegyes fejlesztésűek, mint a .338 Lapua, ami amerikai kezdeményezés, aztán brit - finn fejlesztés és végül a finn Lapua gyártotta le, de pl 7,62x39 egyértelműen a .300-as kaliberből jön, vagy a 12.7-es lőszerek .50-esek a tengeren túl. Ezek miért nem lettek 7 - 7,5 - 8 mm-es meg 11 - 12 - 13 mm-es lőszerek, miért pont a .300 és .50 kaliber méretét célozták meg pl az oroszok ahelyett hogy egy kerek vagy nem kerek milliméterben levő érték, aminek semmi köze más (amerikai) kaliberekhez?

Mert ezek a lőszerek az 1800 as években alakultak ki és akkor más volt a mértékegység.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
Elfogadható magyarázat, de nem érezték szükségét kicsit kisebb vagy kicsit nagyobb kaliberű lőszernek ugyanarra a célra? Főleg hogy közben csak kellett fejlődjön a lőszer formája és gyártástechnológiája is 200 év alatt.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 791
75 844
113
Elfogadható magyarázat, de nem érezték szükségét kicsit kisebb vagy kicsit nagyobb kaliberű lőszernek ugyanarra a célra? Főleg hogy közben csak kellett fejlődjön a lőszer formája és gyártástechnológiája is 200 év alatt.
Minek?Tök mind1,hogy 12,7re gyártasz le gépet vagy 13mm-re...
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
Nem gondolom, de azért van egy kényelmi meg gazdaságossági oldala is, nem olyan egyszerű és olcsó a váltás.
És ha az oroszok pár évtized alatt rájöttek, hogy a 7,62-esen túl is van élet és meglett az 5,45-ös, akkor nem hiszem, hogy a 200 éve kitalált kaliberek a leg ideálisabbak a jelenkor követelményei számára.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 791
75 844
113
Nem gondolom, de azért van egy kényelmi meg gazdaságossági oldala is, nem olyan egyszerű és olcsó a váltás.
És ha az oroszok pár évtized alatt rájöttek, hogy a 7,62-esen túl is van élet és meglett az 5,45-ös, akkor nem hiszem, hogy a 200 éve kitalált kaliberek a leg ideálisabbak a jelenkor követelményei számára.

Kalasnyikov már 74-ben megmondta,hogy hiba áttérni az 5,45-ösre és lám mai tudásunk szerint 7mm körül van az ideális köztes lőszer...Erről ennyit.
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 501
5 591
113
Ez is Dragunov
FB_IMG_1452106137405_zpswsqrmoax.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: joker

akagi

Well-Known Member
2015. január 16.
1 814
305
83
Hölgyek, Urak!
Ha "Ellenség a kapunál": Mauser vagy Dragunov!
Ha, az OAS akart likvidálni, akkor Belga, de manapság is az "egyén-egyén" ellen is a "favorit"!
Ha, egy állam akar valakit likvidálni, akkor saját maga készíti el a speciális fegyvert.
Sorry!
 

Pocok75

Well-Known Member
2010. április 19.
2 816
2 512
113
Hölgyek, Urak!
Ha "Ellenség a kapunál": Mauser vagy Dragunov!
Ha, az OAS akart likvidálni, akkor Belga, de manapság is az "egyén-egyén" ellen is a "favorit"!
Ha, egy állam akar valakit likvidálni, akkor saját maga készíti el a speciális fegyvert.
Sorry!
Dragunov??
 

Pocok75

Well-Known Member
2010. április 19.
2 816
2 512
113

akagi

Well-Known Member
2015. január 16.
1 814
305
83
???
Ez most miért? A filmben Zajcev egy Moszin-Nagant puskát használ! A SZVD-t 1958-tól kezdte tervezni Dragunov a MOszin-Nagantok leváltására és '63tól alkalmazták a Szovjet hadseregben, Egyébként sem klasszikus mesterlövész puska, inkáb csak katonai távcsöves puska.
Igen!:hadonaszos:
De, mi volt a kiinduló alap? Nem véletlen idéztem! De, mutassak részleteket a filmből, amikor a hangsúly tized mp-ben mérhető a Mauser javára? Pedig, az ellenfele a maxot hozza ki a MN-ből!
Lehet, hogy én vagyok korlátolt,de:
többször kell ezt a filmet megnézned, hogy a tartalmát megértsd, pedig nekem gyakorlatban..