T-54 / T-55 (Szovjetunió) / Type 59 (Kína)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

bel

Well-Known Member
2020. augusztus 24.
1 597
3 816
113
Hallottam már olyan elméletet, ami szerint az oroszok a régi elavult technikát küldik a húsdarálóba. A modernebbeket pedig tartogatják komolyabb konfliktusokra. Ebben lehet valami?
Szia,

Szerintem a legjobb honvedelem az elrettentes.

Ha modern fegyverekkel gyoznenek, akkor ezzel elrettentenenek mindenkit egy kozeljovobeli fegyveres konfliktustol.

Ha osoreg szarokkal nem tudnak nyerni, ezzel a potencialis ellenfeleket (mint pl. azeri baltas gyilkos tarsasagot) arra provokaljak, hogy ne csak az alazatos kommunikaciot koveteljek meg, hanem akar a nyilt fegyveres konfliktust is felvallaljak. Nyilvan ez a NATO-ra nem vonatkozik, mert annak esze agaban sincs akkor se tamadni, ha gyengek az oroszok.

Szerintem egyszeruen a "modern" (ertsd: kevsebb, mint 55 eves szinvonalu) fegyverek konzervalasara valo penzt elloptak, most meg keptelenek olyan tempoban megjavitani a "lekonzervalt" "modern" technikat, amilyen utemben vesztik el a technikat. Es ezert kenytelenek a "modern" technika javitasara alkalmatlan uzemeket befogni a 60-75 evvel ezelotti szinvonalu technika javitasara, mivel egy 65 eves T-55 is jobb, mint a semmi.
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
12 829
31 845
113
Szia,

Szerintem a legjobb honvedelem az elrettentes.

Ha modern fegyverekkel gyoznenek, akkor ezzel elrettentenenek mindenkit egy kozeljovobeli fegyveres konfliktustol.

Ha osoreg szarokkal nem tudnak nyerni, ezzel a potencialis ellenfeleket (mint pl. azeri baltas gyilkos tarsasagot) arra provokaljak, hogy ne csak az alazatos kommunikaciot koveteljek meg, hanem akar a nyilt fegyveres konfliktust is felvallaljak. Nyilvan ez a NATO-ra nem vonatkozik, mert annak esze agaban sincs akkor se tamadni, ha gyengek az oroszok.

Szerintem egyszeruen a "modern" (ertsd: kevsebb, mint 55 eves szinvonalu) fegyverek konzervalasara valo penzt elloptak, most meg keptelenek olyan tempoban megjavitani a "lekonzervalt" "modern" technikat, amilyen utemben vesztik el a technikat. Es ezert kenytelenek a "modern" technika javitasara alkalmatlan uzemeket befogni a 60-75 evvel ezelotti szinvonalu technika javitasara, mivel egy 65 eves T-55 is jobb, mint a semmi.

A 65 éves T-55-ökből sem lehetett olyan sok működőképes raktáron. Folyik valahol felújításuk netán? "Csak" T-62 felújításokról tudok.
Vagy ezek a fronton az a kb. 300 db lehet, ami járóképes volt a tartalékban lévők közül, ezek szerint még nem fogytak el.
 
  • Tetszik
Reactions: Robur and bel

Robur

Well-Known Member
2018. április 9.
3 259
5 295
113
Hallottam már olyan elméletet, ami szerint az oroszok a régi elavult technikát küldik a húsdarálóba. A modernebbeket pedig tartogatják komolyabb konfliktusokra. Ebben lehet valami?
Szerintem nem. Jóval kisebb az esély a sikerre, ha a régebbieket küldöd előre. De ha megnézed a veszteséglistát T-55-ből elég kevés van. Nem küldik előre. De szvsz. lassan már csak az ilyen szarok maradnak.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 135
53 764
113
Rohamlövegnek, meg tűztámogatásra még mindíg jó.

Igen, arra is jó. Meg bármit kilő ami nem modern tank. Beleértve a Leopárd 1-et is.
Egyébként a szovjet tengerészgyalogság a szovjet időkben is T-55/62-vel mászkált. Ennek oka meg a súly.
Nem véletlen, hogy az új amcsi vas, az M10 Broki is T-62-es tömegű.
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 431
18 869
113
GF_482hXwAEunfS
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
15 993
26 477
113
Még egy érdekesség - ugyan ilyen számu T-55 Budapesten is megfordult 56-ban
Abból a pár tucatból, aminek ugyanez a száma kicsi az esélye annak, hogy oroszországi depóban pihenjen az ötvenhatos példány, tekintve, hogy alapvetően ukrajnai egységek verték az ötvenhatos forradalmunkat, így az ötvenhatos képen szereplő harckocsi egy ukrán depóban végezhette, majd onnan ment kohóba, vagy exportra valahová Afrikába.

Kevesebb nyugati propaganda mindig egészségesebb! ;)
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 796
75 855
113
Abból a pár tucatból, aminek ugyanez a száma kicsi az esélye annak, hogy oroszországi depóban pihenjen az ötvenhatos példány, tekintve, hogy alapvetően ukrajnai egységek verték az ötvenhatos forradalmunkat, így az ötvenhatos képen szereplő harckocsi egy ukrán depóban végezhette, majd onnan ment kohóba, vagy exportra valahová Afrikába.

Kevesebb nyugati propaganda mindig egészségesebb! ;)
Attól, hogy ukrajnában volt, még nem biztos, hogy ukrán depóba került.
 

bel

Well-Known Member
2020. augusztus 24.
1 597
3 816
113
Még egy érdekesség - ugyan ilyen számu T-55 Budapesten is megfordult 56-ban:
Szia,

Sokkal-sokkal valoszinubb, hogy T-54 volt 1956-ban, mint hogy T-55 prototipus (a sorozatgyartas 1958-ban indult csak el).

Es abban precizen fogalmaztal, hogy ugyanilyen szamu, hiszen 3 jegyu szam van rajta, mikozben csak a szovjetek tobb mint 60 000 db-ot gyartottak (T-54 es T-55-bol egyutt), vagyis csak a szovjet gyartamanyuak kozul 60 db azonos szamu lehetett.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 796
75 855
113
Szia,

Sokkal-sokkal valoszinubb, hogy T-54 volt 1956-ban, mint hogy T-55 prototipus (a sorozatgyartas 1958-ban indult csak el).

Es abban precizen fogalmaztal, hogy ugyanilyen szamu, hiszen 3 jegyu szam van rajta, mikozben csak a szovjetek tobb mint 60 000 db-ot gyartottak (T-54 es T-55-bol egyutt), vagyis csak a szovjet gyartamanyuak kozul 60 db azonos szamu lehetett.
Nem a legyártott darabszám miatt lehet azonosság. Ha csak 300-at gyártanak akkor is lenne minimum 9 azonos. A toronyszám az adott harckocsizászlóaljban betöltött helyét mutatja. Egy szovjet zászlóalj 31 harckocsi, egy ezred 3 zászlóalj +ezredparancsnoki kocsi azaz 94db, tehát ezredenként van 3db azonos toronyszámú harckocsi.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 791
30 573
113
Nem a legyártott darabszám miatt lehet azonosság. Ha csak 300-at gyártanak akkor is lenne minimum 9 azonos. A toronyszám az adott harckocsizászlóaljban betöltött helyét mutatja. Egy szovjet zászlóalj 31 harckocsi, egy ezred 3 zászlóalj +ezredparancsnoki kocsi azaz 94db, tehát ezredenként van 3db azonos toronyszámú harckocsi.
Bejzony,ez a szám egy hadrendi szám.Spec én úgy emlékszem,hogy ezrendenkénti számozás van.320,az a 3. zl 2. századának szpk-i hk-ja.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 791
30 573
113
Legyen ezred és ne zászlóalj szintű, igazából mind1.
Én se mernék mérget venni rá,hogy pontossan irtam,és nem kevertem egy másik hadsereg számozási rendszerével.De a VSZben ez volt a leggyakoribb szisztéma.
Lényeg az,hogy az a 320 szám a gépen egyáltalán nem jelenti azt,hogy ez a konkrét gép járt 56ban Bp-en.
Sőt,mivel ez egy T55,holtbiztos,hogy nem járt.56ban nem volt hadrendben t55ös hk.