T-54 / T-55 (Szovjetunió) / Type 59 (Kína)

[Mackensen]

A nyolcvanas évektől gyártanak tankokat 105 milliméteres ágyúval de azoknak már más lett a típusjelzése és egyéb téren is eszközöltek változásokat. Viszont a Type-59-esek is átestek modernizációs szakaszokon mely során lecserélték az eredeti 100 milliméteres ágyút 105-ösre. Ezekből két fajta létezik a Type 59-II ami a képen látható. Itt az ágyún kívül nincs túl sok változás. Állítólag passzív fényerősítéses csatornával egészítették ki az irányzótávcsövet és azért tűnt el az infravető meg a plusz éjszakai irányzék.
A másik a Type-59D változat. Itt azért az ágyún kívül sokkal több mintent belepakoltak. Kapott a tank ERA páncélzatot a parancsnok meg az irányzó optikára pedig radikális változásokon esett át.
Az irányzónál a nappali mellé visszakerült az éjszakai, de ez jóval nagyobb mint az eddig megszokott orosz aktív infra. Ganyítható, hogy ez már passzív infravörös és a parancsnoki figyelőtörönyra is került egy nagyobb optika.
Ezeken kívül még megfigyelhetőek a ködgránátkivetők és mintha lenne a tankon extra datalink antenna is.

Ezeken kívül még van Type 59G. Ebben 125 milliméteres ágyú van és exportra megy.

Valamint a pakiknak az Al-Zarrar, ebben is 125 milliméteres van

 

[Galcom]

Dögös, ez a Type 59G.

 

[Mackensen]

Tanzánia vett belőlük vagy 300-at

 

[Mackensen]

Azért nekem valami gyanús. A legtöbb forrás 125 milliméteres löveget és autómata töltőt említ a G-nél és a paki Al-Zarrar. Viszont ha jobban megfigyeljük a tornyot az irányzó műszerei ugyanott vannak, nem kerülte át a töltőkezető oldalára. Ha ugyebár megszűnt a töltőkezelő állása, akkor logikus, hogy a helyét az irányzó veszi át, vagy a parancsnok, mint a T-64/72 szériánál.
????

 

[Galcom]

És a Románok, valóban használják a mezei T-55-öst még napjainkban is? Vagy a csaj egy hagyomány őrző kocsiban ül az utolsó képen?

 

[Galcom]

Bár ahogy elnézem, az első két kép nem teljesen ide való.

 

[eSeM]

én vagyok színvak, vagy az egy piros-fehér-kék francia jelzés?

 

[antigonosz]

én vagyok színvak, vagy az egy piros-fehér-kék francia jelzés?

Sárga lehetett eredetileg,ugyanott van mint a többin.
Mack a G az új gyártású vagy feldoppingolt változat? Hogyér adják?

 

[Mackensen]

A románoknál van egy kis kavarodás, mivel vásároltak T-55-ösöket, aztán gyártották licencbe aztán gyártottak saját változatot. És végül eljutottak a TR-85-ig, ami annyira már nem is tekinthető T-55-nek mivel a motorikus egysége és felfüggesztése a Leopárd-1-é. Ami a T-55-ből maradt az a páncéltest és a torony kialakítása (viszont annál nagyobb) és a 100 milliméteres ágyú.
TR_85-öt modernizálták, hogy azon kívül mennyi má T-55 szériájú tank van rendszerbe, fogalmam sincs, de nem lennék meglepve ha lenne. Egy érdekesség, hogy még a kétezres évek elején rendszerben volt a SU-100 rohamlöveg. Ha jól meggondoljuk ebben a balkáni környezetben elsőrangú gyalogsági támogató eszköz.

 

[Galcom]

Van még hagyományos löveggel is, bár én kiképző egységnek nézem:

military-photos.livejournal.com/535822.html

 

[honved]

TR-85 harckocsiból van neki legalább 300 db rendszerben. A T-55 már lehet raktárban van, de az sem biztos. Rakátron biztosan tartanak több százat.

 

[Galcom]

A fenti román T-55-ös képek, állítólag 2014 és 2015 között készültek. Ezért kérdeztem.

 

[Mackensen]

Szerintem rendszerben vannak még.

 

[Mackensen]

Egy érdekes film, hogy még mire használják a kínaiak a régi Type-59-eseket.(nem lövöm le a poént)
http://video.sina.com.cn/p/news/mil/v/2013-11-19/120563161785.html

 

[antigonosz]

<blockquote rel="Mackensen">Pedig a gyaolgosokat most is hatékonyan tudná támogatni.

Pszt, még a végén meghallja valaki és csinálnak valami olyasmit, mint a szlovének.

@Antigonosz
<i>"Igen,hk ellen meg ott a konkursz."</i>
Így van... A Gripenek ellen van légvédelem, a BTR-ek meg ellen bármi... Ja és persze a lövészek ellen szintén bármi...
Tehát akkor ne legyen semmink? </blockquote>
Na ezt most nem értem egészen... Bőven kiegyeznék egy normális mennyiségű (150-200db) olyan 55-össel mint ami a szlovéneknek van a 32 db különféle módozatú de soha nem modernizált T-72 helyett. Gyalogságot támogatni megteszi az 55 is, nem kell ahhoz Abrams meg Leopard 7. Éppúgy kilőhető mint bármelyik más hk. Az árkülönbséget inkább tegyék pct rakétákba és legyen 2 zászlóalj hk, mint 1-2 század csúcstechnikás tank plusz a tartalék.

 

[zotyek78]

<blockquote rel="zotyek78"><blockquote rel="Mackensen">Pedig a gyaolgosokat most is hatékonyan tudná támogatni.

Pszt, még a végén meghallja valaki és csinálnak valami olyasmit, mint a szlovének.

@Antigonosz
<i>"Igen,hk ellen meg ott a konkursz."</i>
Így van... A Gripenek ellen van légvédelem, a BTR-ek meg ellen bármi... Ja és persze a lövészek ellen szintén bármi...
Tehát akkor ne legyen semmink? </blockquote>
Na ezt most nem értem egészen... Bőven kiegyeznék egy normális mennyiségű (150-200db) olyan 55-össel mint ami a szlovéneknek van a 32 db különféle módozatú de soha nem modernizált T-72 helyett. Gyalogságot támogatni megteszi az 55 is, nem kell ahhoz Abrams meg Leopard 7. Éppúgy kilőhető mint bármelyik más hk. Az árkülönbséget inkább tegyék pct rakétákba és legyen 2 zászlóalj hk, mint 1-2 század csúcstechnikás tank plusz a tartalék.
</blockquote>

Ahogy én látom, inkább 2. vonalbeli hk.-ként alkalmazzák, ahol alkalmazzák, vegyesen pl. M-84-essel. Gondolom azért, mert nincs mód elegendő elsővonalbeli beszerzésére, stb.
Gondolom ez ugye sok mindenre jó, de pl. ellenséges hk.-ik ellen nem, oda kell a jobban páncélozott, nagyobb űrmérettel rendelkező egységek, mintpl. az M-84.

 

[krisss]

Hát az a baj, hogy a T-55-ös összes akár modernizált variánsát a gyalogsági páncéltörő eszközök (még a kevésbe modernek is) játszva szétszedik. És itt nem atgm-re kell gondolni, elég egy tandemfejes rpg-re is.

 

[nyugger]

T-55A

 

[Python]

Type 69 + D-30:

 

[nyugger]

T-55M