Ahogy az angol mondja, take with a grain of salt...Azt jól értem, hogy 35 mil kilengés is volt a középvonaltól a stabilizátorral?
Mert akkor kb. ennek használatát és menet közben tüzelést nyugodtan el lehet felejteni, kb. 300-400 méter céltáv alatt semmit sem találnának el azzal, soha.
Az is figyelemreméltó, hogy a papír mil szórás értékek mekkorák az összehasonlításnál, de a valós találati arány ehhez képest nagy lőlapra hol van.
A szórásközéppont célpont közepére vitele ezek szerint akkor nagyon nem ment.
A '80-as évek közepi / végi betett lőtéri eredmények kezdtek 0.23 mil táján lenni, amikor itt a löveg szórása egyes gránáttal volt ennyi két irányban a legjobb esetben.
Ne feledd, ezek arab páncélosok voltak, ki tudja milyen állapotban, hány üzemórával.
Arabokra nem jellemző a gondos, szakszerű karbantartás és jelek utalnak rá, hogy rossz műszaki állapotban voltak.
A T-55 stabilizátora 1000-1500m-en 60%-os találati arányt tud lassú menetből (max ~25km/h)
"Использование двухплоскостного стабилизатора СТП-2 при скоростях движения 12-25 км/ч обеспечивало до 60% попаданий в мишень 12А с дальности 1500-1000 м."
Отечественные бронированные машины 1945-65 - 0086.htm
Отечественные бронированные машины 1945-65
ser-sarajkin.narod2.ru
+ amit a tankograd ír, az is elgondolkodtató:
"The report mentions that STP-2 is only suitable for stabilizing the gunner's line of sight, not firing on the move. The poor performance of STP-2 is most likely due to the lack of range data, but the limits suspension itself definitely has an impact as well, as a hard ground was chosen to induce vibrations to the tank as detailed in Page 52. As a rule, vibrations cannot be eliminated by a gun stabilizer, but are largely handled by the suspension of the tank itself. "
"This test was a simulation, with unknown and unexpected target positions, unknown distances to these targets, and so on. Another factor to consider is that these tests were held in the same extremely dusty conditions that so badly affected the crew's ability to sense the point of impact of shots. In Page 55 (Photo), it was noted that the obscuration after firing lasted for 4-5 seconds, preventing observation of the target (and the fall of the shot), making it nearly impossible to correct fire. In fact, if we scan the details of each shot as analysed and listed in the report, we can see that all of the misses (including the ones involving incorrect horizontal lay) either went high or low. Therefore, the gun was almost always laid correctly on the target, which is some credit to the horizontal stabilizer system of STP-2. The only issue was the ability of the crew to ascertain the range to the target and obtain a ballistic solution."
"All of the misses were due to the shot going high or low. It is very likely that in less dusty conditions, the T-55 could achieve much, much better accuracy."
"From a statistics standpoint, relying on this report to generalize the performance of all T-55 tanks in all conditions will be erroneous. Therefore, I ask the reader not to take any of this data at face value. This test cannot be used to represent the majority of T-55 tanks in real battle, and certainly not T-55 tanks in Europe, where environmental conditions are very different. Take this little analysis as supplementary knowledge."
A T-55 stabilizátora mai szemmel gyenge, de saját korában egyáltalán nem volt rossz, megállta a helyét. Semmivel nem volt rosszabb (de jobb se) mint az M60A1 vagy a Leopard-1 Cadillac Gage stabilizátora.