Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
"Dear Szakmabeli"! Az alapján amit leírtam -amit meg is nézhetnél a neten- (ugyanolyan lusta disznó vagy mint a többi...), nem kérdeznél ilyen hülyeséget.
...de mivel van időm, és a többi olvasó miatt rászánom:
úgy gondolom -20 cm-ről, alulról és hátulról. ..na onnan bement volna
Ez pedig a komoly válasz: mivel nem harchelyzet volt, hanem egy elhagyott hk, nyugodtan tudtak modellezni/szimulálni egy kb. valós körülményt a teszthez.
..ami szerinted mi lehetett(távolság, lőszer, Irak/ sivatag, kb, reálisan)?
(Ne hülye kérdést újra (l-sz), hanem kb. szakmai választ a többi olvasónak. (Köszönőm a nevükben is.)
Ha nem mondod meg, ̶k̶i̶b̶@̶s̶z̶o̶k̶ tolok veled, megmondom én!
Az elasztomer anyagok sem dragak. Ugyan ugy komplett elem cseret igenyel.
Nem a nemetek pont nem techmologiai fejlodtek az a5 el hanem a regi technologiat strofoltak /tobszoroztek./
Az elastomer anyagok alkalmazasa a technologiaifejlodes ahogy a kesobbi ratet pancelzatok is bizonyitjak./nem gumi mit a szovjet verzio mert fejlodott az anyagismeret de az elv azonos./
Az a fejlodes hogy nem alkalmaztak uj anyagot hanem aregivel matekoztak? Mert szerintem nem.Felesleges bele az elasztomer,pont ez benne a nagy dolog!Ki tudták számolni,hogy nem milyen feltételek mellett nincs rá szükség.Ez jelölu a technológiai fejlettségét.
Az a fejlodes hogy nem alkalmaztak uj anyagot hanem aregivel matekoztak? Mert szerintem nem.
Nem ez egyszerusites. Kopktizacio talan fwjlodesnek nevezheto de nem elorre lepes nem generacio ugras mint amit az elastomer anyagok jelentrettek megjelenesukkel.Az a fejlődés,hogy ugyan azt a hatást egyszerűbben és olcsóbban elérik.
Eszedbe sem jut,hogy a keves silverbulletet nem lőttek/lőhették el T-55-re?
Jössz a félrebeszéléssel meg a zagyvaságokkal! Mondd a valós adatokat ne ködösíts!!!Ez a te példád a te érved csináld normálisan!Mik a valós adatok!!!???
Eddig sem fogadtad el a számokat, forrást, adatot amit idéztem,"... vedd a fáradságot és keresd meg "(idézet AO--tól ) kb. ezer helyen fent van, elég infót adtam.
Ha a leírtak alapján nem találod meg: "...bután halsz meg!"
...én Neked szurkolok! (nem annak a sok hülye, lustának!)
LMzek 2.0
Úgy látom ismét megvillant a szakértelem!
Esetleg válaszolhatnál a pár oldallal korábban feltett kérdéseimre amiket szándékosan elkerültél.
https://tanks-encyclopedia.com/modern/Iraq/t-55-enigma/
A csoda páncélod belülről:
Üreges többrétegű acéldoboz. Ez a 60's évek Nyugat német technológiája. (Csak szarabb acélminőséggel megépítve)
Ennél például sokkal modernebb páncél a szovjet BDD ami egy olcsó János megoldás, de a célnak (RPG-7 elleni védelem) tökéletesen megfelelő:
De, hogy láss valami hatékonyat és modernet is, itt van a T-72B NERA páncélzata a 80's évekből:
A teknő front páncéljában is ilyen NERA váltotta a "textolitot", ami egy BDD-hez hasonló megoldás volt a 70's évekből:
Gondolom nem lövök le nagy poént azzal, hogy az Iraki "Enigma" páncélzat mindegyiknél primitívebb.
Volt belőle NERA-s próbálkozás is, de nagyon nem sikerült nekik. Ugyanis a NERA kicsit bonyolultabb annál, mint , hogy két acéllap közé beraksz valami gumi lapot. Ugyan így az ERA sem csak Semtex egy dobozban
Sajnos nem az enyém, mert akkor tettem volna bele meg valami egyedit, és szabadalmaztatom (és akkor Mallorca-ról irogatnék ide .
A lényeg nem ez: hanem hogy működik!!!
Gondolom te is megtaláltad:
- megfogott 3(!!) Milan ATGM-t,
- megfogta az urános űrméret-alattit: ha nem tudjuk melyiket (Abrams lőszer), akkor is qrvq jó.
Az eredmény!
Az miért is baj, hogy pár "fa-ék" egyszerű dolgokat kombináltak össze, és működik???
Az angolok "benyelték" a teszt eredményeit, mert rajtuk és az agyon favorizált Chobham páncéljukon röhögött volna a szakma. ...amikor a király meztelen!
A szekérvár is primitív, de amikor jól alkalmazták több-száz évvel a "feltalálása után is okozott meglepetést.
Ez tipikus "marketing" confused érv, hogy: régi, primitív, hasonlóak...
Téged is ezek az érvek befolyásolnak?
...és valóban hülyék voltak az irakiak egyébként:
- mert nem csináltak eleget,
- és nem mutatták meg a katonáiknak, hogy milyen qrva jó,
- akkor nem szaladtak volna el mikor jöttek a szövetséges csapatok.
...iraki harci-morál->O (béka segge alatt)
Akkor most már kb. érted, hogy miért mondtam, hogy ezt a technikát itthon kellene -továbbfejlesztés után- gyártani/alkalmazni, nem pedig a qrva drága, embargózható, külföldi technikát az egekbe magasztalni (erős nyelvcsapásokkal)!
Látom nem esik le. A kommentelést a többség a röhögés vagy arcának kezébe temetése miatt nem tudja folytatni.
Köszönöm! Hátha megtartják ezeket a területvédelmisek számára (?)
Ezek cseh/lengyel/exszovjet változatok?
Valószinüsithető ez is.Vagy megveszik ezeket is a csehek,helyrepofozzák őket egy kicsit,és eladják haszonnal afrikába-ahogy az 55öket.Gondolom, a Leopardok rendszerbe állításával ezeknek végképp lőttek. Talán szó szerint is, ha céltárgyként fejezik be pályafutásukat.
Nem hiszem, hogy céltárgyként tudnánk hasznosítani őket, ahhoz a Honvédség legtöbb még rendszerben tartott eszköze már túl elavult! Lövöldözni valami modernebbre kellene, hogy realisztikus legyen!Gondolom, a Leopardok rendszerbe állításával ezeknek végképp lőttek. Talán szó szerint is, ha céltárgyként fejezik be pályafutásukat.
Nem hiszem, hogy céltárgyként tudnánk hasznosítani őket, ahhoz a Honvédség legtöbb még rendszerben tartott eszköze már túl elavult! Lövöldözni valami modernebbre kellene, hogy realisztikus legyen!
Köszönöm!A megtartásuk kérdését kb. háromszor végigtárgyaltuk itt, ha visszalapozol, megtalálod valamelyik felvonást.
És igen, cseh, lengyel és szovjet gépek. Vegyesen.