A társadalom/lakosság visszafehérítését...Hypózás alatt mit értesz?



Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A társadalom/lakosság visszafehérítését...Hypózás alatt mit értesz?
Szerintem értelmetlenül van megfogalmazva, de ahogy látom nem csak nekem tűnt fel.értelmezd már, amit írok
Hát az én környékemen nem a külföldi migránsokkal van a baj.
Bár ők igazából nem is azok
Ellentétben másokkal... (ti. a rézbőrűek)
Igen erről beszélünk, de ezt hogyan kéne elképzelni. Milyen módszerrel fehérítjük vissza a társadalmat/lakosságot.A társadalom/lakosság visszafehérítését...![]()
![]()
Igen, a sztereotípiák valahogy kialakulnak. Jellemzően valóságból. Csak amikor negatív sztereotípiákat sorolsz, hirtelen alaptalan előítélet lesz belőlük. Amikor meg jó ember vagy, akkor a sztereotípia olyan, h kicsit hangosabbak, mint mi (civilizálatlanok), de a konyhájuk / ritmusérzékük nagyon jó (de azért ők is emberek, és én lyó ember vagyok, nem előítéletes)!De paszmek. Nem sztereotípia hanem elsőkezi tapasztalat.
Ezekkel. Itt. Nem általánosságban, nem Párizsban, Bécsben.
Tőlem a második telken vannak.
A-polgárháborúIgen erről beszélünk, de ezt hogyan kéne elképzelni. Milyen módszerrel fehérítjük vissza a társadalmat/lakosságot.
Tegyük fel, hogy az idegen kultúrájú tömegek beáramlása nem vezet társadalmi szakadáshoz, egyszer csak békésen felébred a fehér lakosság. Aztán hogyan tovább?Én még nagyon remélem, hogy Európa felébred - ennek jele az AfD is - és megtisztítja magát.
1, Határ lezár. Hermetikusan. Többet nem beengedni. Se családegyesítés, se Nobel díjas.Igen erről beszélünk, de ezt hogyan kéne elképzelni. Milyen módszerrel fehérítjük vissza a társadalmat/lakosságot.
Igen, gerilla sceranio. A folyamat elindult, nincs ami fékezné, a végeredmény pedig szerintem csak egyféle létezik.Ebben igazad van, de mivel saját országot sem tudnak működtetni, másét miért tudnák? Mármint nem gazdaságilag, hanem politikailag, közigazgatásilag. Ezért gondolom, h szervezetten le lehetne vágni így nagyvárosokat, persze kollaboráns libsiktől tartani kell.
Egyébként tisztára Gerilla trillógia szcenáriókról beszélgetünk. Franciaország egyszerre könnyebb és nehezebb helyzetben van, az által, h az ő bevándorlóik beszélnek franciául. Legalábbis jobban, mint az ausztriai és németországi agysebészek németül.
Kötelező sörözèst, borivást elfelejtetted?1, Határ lezár. Hermetikusan. Többet nem beengedni. Se családegyesítés, se Nobel díjas.
2, A bent lévők megkeresztelése, mecsetek lebontása, disznóhús evés, fejkendő betilt, nyelvórák, de nem csak bent hesszelni a teremben, hanem teljesíteni is. Vizsga állampolgári ismeretekből, nyelvből, hittanból. Nem vagyok fundi, választhatnak a protestáns egyházak közül is, persze a rom.kat. előny. Akinek nem tetszik, mehet haza.
60-70 év alatt beolvadnának, mint a kunok. Jó, hát annyira nem eu-kompatibilis, de hatékony.
sztem túlgondoltadIgen, a sztereotípiák valahogy kialakulnak. Jellemzően valóságból. Csak amikor negatív sztereotípiákat sorolsz, hirtelen alaptalan előítélet lesz belőlük. Amikor meg jó ember vagy, akkor a sztereotípia olyan, h kicsit hangosabbak, mint mi (civilizálatlanok), de a konyhájuk / ritmusérzékük nagyon jó (de azért ők is emberek, és én lyó ember vagyok, nem előítéletes)!
Érdekes egyébként, hogy miért a déliekre, cigányokra, keletiekre mondjuk, h hangosak, az osztrákokra meg nem, pedig, ha van, aki nem tud óbégatás nélkül beszélni, az az osztrák (igen, az eredeti osztrák).
Tegyük fel, hogy az idegen kultúrájú tömegek beáramlása nem vezet társadalmi szakadáshoz, egyszer csak békésen felébred a fehér lakosság. Aztán hogyan tovább?
De paszmek. Nem sztereotípia hanem elsőkezi tapasztalat.
Ezekkel. Itt. Nem általánosságban, nem Párizsban, Bécsben.
Tőlem a második telken vannak.
Ja, csak a látszat legyen meg. Magával a problémával és okaival minek is foglalkozni.Itt minden szép és jó. Ha mást érzékelsz a valóságban az a te hibád, hiszen két hét alatt rend lett.
Én azért elgondolkodnékDe úgy két-három évente megpróbálnak megölni
Én Angyalföldön nőttem fel (80-90-es évek). Túléltem, de mákom volt, mert áltsuliban megismertem mindenkit,És ebben a csodás országban ha 3-an vascsővel agyon akarnak verni az nem csoportosan elkövetett emberölési kísérlet (ráadásul aljas indokból) hanem garázdaság. Mert nem volt 8 napon túl gyógyuló sérülésem
Azóta sem tudom, hogy áll az ügy, nem is érdekel.
Szóval minden rendben, jó irányba halad a társadalmunk, minden okés benne![]()
Én azért elgondolkodnék![]()
Szerintem a beolvadás nem lehetséges bizonyos népek esetében. A cigányok a 13. században érkeztek a Kárpát Medencébe, és most közel 8 évszázaddal később bátran kimondhatjuk, hogy minden integrációs törekvés teljes kudarcot vallott. Az Egyesült Államokban ha csak a rabszolga felszabadítás utáni korszakot nézzük, az is 160 év. Minden bűnözési és társadalmi mutató szerint a feketék integrációja ott is kudarc. Polgárháború pedig nem lesz, a kb. 1950-től folyamatos átnevelés miatt az európai fehér lakosság maximum elmenekül, de harcolni nem fog. Ameddig a rasszizmus egy negatív tulajdonság a köztudatban, addig az őshonos európaiak inkább meghalnak, de nem fognak faji alapon polgárháborúzni.1, Határ lezár. Hermetikusan. Többet nem beengedni. Se családegyesítés, se Nobel díjas.
2, A bent lévők megkeresztelése, mecsetek lebontása, disznóhús evés, fejkendő betilt, nyelvórák, de nem csak bent hesszelni a teremben, hanem teljesíteni is. Vizsga állampolgári ismeretekből, nyelvből, hittanból. Nem vagyok fundi, választhatnak a protestáns egyházak közül is, persze a rom.kat. előny. Akinek nem tetszik, mehet haza.
60-70 év alatt beolvadnának, mint a kunok. Jó, hát annyira nem eu-kompatibilis, de hatékony.
Ezt eredményezi ha az amúgy sem túl acélos meritokráciát a közszférában bólogatásra cseréljük...
Konzervatív nemzeti liberalizmussal.Ezt az egy mondatot emeltem ki, de a teljes gondolatmenettel kapcsolatban osztanám meg a véleményemet.
Ahogy én látom, a legnagyobb probléma ebben a témakörben az álszentség, hipokrácia, de nem csak a felsővezetésben, hanem minden szinten.
- Miért várjuk el egy közalkalmazottól, hogy robot módjára a főnöknek tetsző anyagot készítsen, teljesen szembemenve a saját szakmai önbecsülésével?
- Miért várjuk el egy felsővezetőtől, hogy az érdekeivel ellentétes döntést hozzon?
Az álszentség ott van, hogy úgy beszélünk, írunk, mintha ezeket valami furcsa felsőbbrendű morálra hivatkozva el lehetne várni.
Nincs olyan társadalmi forma, legyen az kommunizmus, szocializmus, kapitalizmus, ahol ez a felsőbbrendű morál működne. Észak-Koreában kommunizmus van? Na persze, Kim is pont úgy él, mint az átlag. Nálunk a szocializmusban mindenki egyenlő volt?
Miért lenne a kapitalizmus, amelynek a zászlaján konkrétan ott van az egyéni érdek, más? Önámítás ezt hinni, és a nyugati politikai vezetés egyik legnagyobb trükkje az elmúlt 70 évben, hogy ezt elhitette a néppel.
Mindenki tudja, hogy nem működik, mindenki beszél róla, hogy nem működik, mégis, tudathasadásosan mindenki úgy tesz, mintha reális lenne ez a felsőbbrendű moralitás.
A helyett, hogy szomorkodnánk a világ működésén, inkább el kellene fogadni.
A konkrét szakértői csoportok munkáját egy kicsit más szempontból is megvizsgálva. Milyen felelősségre vonás éri azokat a szakértőket, akik tévednek. Ez egy nagyon komoly kérdés, mert addig semmilyen felsőbb döntést nem szabad kritizálni, amíg a felelősség is fent van.
Ide tartozik az is, amit már jó ideje hangoztatok, hogy az államapparátus azért működik rosszul, mert nincs tényleges felelősségre vonás felsővezetői szinten.
És itt kell visszatérjünk az álszentséghez: melyik állampolgár fog megszavazni egy olyan pártot, amelyik vállalja a felelősséget, de cserébe elbocsátja a közalkalmazottak harmadát és gazdasági megszorításokat alkalmaz? Merthogy a jó vezetéssel együtt bizony pofonok is járnak.
Őszintén megvallva nem látom, hogyan lehet kitörni ebből a körből. Irreálisnak érzem azt elvárni, hogy egy állampolgár a saját rövidtávú érdekei ellen szavazzon.
Talán egy nagy formátumú államfő egy kisebb, de határozott csapattal meg tudná oldalni, de kétlem.
Ahogy a általában lenni szokott, valószínűleg az fog történni, hogy amíg megy a szekér addig jó, azután amikor összedől minden, akkor majd jól megválasztjuk a másik pártot.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..