Abban egyetértek, ha a civilizáció összeomlana, akkor könnyen visszaeshet a társadalom egy törzsi rendszerbe (lásd Legyek Ura) és sokan visszaesnének ösztönlényi szintre. De jelenleg megvan a civilizáció és megvannak a maga szabályai és amit mondtál jelenleg a párhuzamos társadalmakról, az azért jelentkezik, mert az európai szabályokat nem tartatják be erővel. És akkor jönnek olyan esetek, mint ami Svédországban volt, hogy a bíró nem zárta börtönbe a migránst, mert nem tartott elég ideig az erőszak.
És erkölcsileg, meg emberileg igenis kell hogy legyen egy olyan belső iránytűje, amivel elítéli az olyan dolgokat, mint a pedofília, nemi erőszak, a gyilkosságot nem veszem feltétlen ide, mert az önvédelemből elkövetett gyilkosság belefér(het). És lehet, hogy ezek azért vannak-e velünk, mert keresztény kultúrkörből származunk lehet (és ettől a pedofília eléggé necces téma lesz), de ez az elvrendszer vitte előre a kontinenst és emelte a többi fölé évszázadokon át.
"Abban egyetértek, ha a civilizáció összeomlana"
Az Ausztrálok Covid idején a k.bsz.tt vécépapírért verekedtek és hol volt az az összeomlástól....
"amit mondtál jelenleg a párhuzamos társadalmakról,"
Semmit nem mondtam párhuzamos társadalmakról, te gondoltad azt, hogy én a migránsokról beszélek. Én a törzsi "társadalmakról" beszélek, amelyek ma is léteznek és alapvetően az első nagyobb lépések egy nemzeti jellegű társadalom irányába, természetesen létrejövő közösségek saját szabályrendszerekkel.
"az európai szabályokat nem tartatják be erővel."
Ebben egyetértünk, azonban ha elvonatkoztatsz, pl. a nemi érettség biológiai alapon kezelése tudományos szempontból valid (ahogyan a törzsi társadalmak kezelik), európai szempontból meg nem (ahol életkor függvénye, nem pedig fiziológiai változásoké). Viszont összességében - nem erre vonatkoztatva - erős betelepülő társadalom találkozik gyenge (hanyatló) befogadó társadalommal. Ritkán sikeres.
"És erkölcsileg, meg emberileg igenis kell hogy legyen egy olyan belső iránytűje, amivel elítéli az olyan dolgokat, mint a pedofília, nemi erőszak, a gyilkosságot nem veszem feltétlen ide, mert az önvédelemből elkövetett gyilkosság belefér(het)."
Dehogy kell legyen ilyen specifikált iránytűje. Ez nem egy genetikusan kifejlődő valami jobbra a szívedtől; az összes erkölcs, etika, morál, stb. mind tanult dolog. Az az iránytű mutatja a jó irányt (számodra), amit a kezedbe nyomtak.
A múlt évszázadban eljutottunk addig, hogy szülessen egy "emberi jogok" nevű találmány, ami ugye mindenkire vonatkozna, de kb. senki nem tartja be/alkalmazza a saját közösségén kívül még a naggggggyonfejlett Nyugatról sem.
"És lehet, hogy ezek azért vannak-e velünk, mert keresztény kultúrkörből származunk lehet (és ettől a pedofília eléggé necces téma lesz), de ez az elvrendszer vitte előre a kontinenst és emelte a többi fölé évszázadokon át."
A világon semmi köze a kereszténységhez, durván túl van misztifikálva a kereszténység ebben a témában.
Abban meg biztos lehetsz, hogy nem emelte a többiek felé.A fejlődésnek sokkal több köze van a földrajzhoz (adaptivitási kényszer, hajózhatóság, stb.) és az egyéni eredményekhez (utóbbi a kereszténységgel pont ellentétes) mint az egyéni jólétre törekvés a közösség jóléte helyett.
