Tengeralattjáró vadászat

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

Hpasp

Well-Known Member
2018. január 28.
4 572
21 351
113
Ezzel már elhiszem a valós tengeralattjáró vadász képességet :D

Nagybalhé esetén a Britek sem torpedóval vadásztak volna a szovjet nuki tengókra a 80-as években...

 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
11 917
20 206
113
Amúgy az volt a jó ebben a nagy 3. VH-s készülődődésben, hogy mindenre fölkészültek, csak éppen hagyományos fegyverekkel vívott háborúra nem.
Meg is lett a böjtje mindegyik félnél....
 

Hpasp

Well-Known Member
2018. január 28.
4 572
21 351
113
Amúgy az volt a jó ebben a nagy 3. VH-s készülődődésben, hogy mindenre fölkészültek, csak éppen hagyományos fegyverekkel vívott háborúra nem.
Meg is lett a böjtje mindegyik félnél....

Egen, pont mint egy bokszoló akinek az erősebb kezét hátra kötözik és úgy küldik be a ringbe...
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and fip7

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
12 173
5 644
113
Amúgy az volt a jó ebben a nagy 3. VH-s készülődődésben, hogy mindenre fölkészültek, csak éppen hagyományos fegyverekkel vívott háborúra nem.
Meg is lett a böjtje mindegyik félnél....
Dehát ez nem igaz. Egyedül Anglia sáncolt, de ők is fenntartották a Rajnai Hadsereget. Az USA "két és fél" háborúra készült fel, és le is játszott három háborút.
 

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
2 951
9 794
113
Egy ex-S-3 Viking SENSO (Szenzor-operátor) írása a diesel-tengeralattjárók illetve az US NAVY ASW képességeiről.
Elsődlegesen a hidegháborús tapasztalatokról ír (nem épp dicsőítve az US NAVY képességeit ilyen téren), illetve a mai állapotokról, technológiákról, nyilván OSINT alapon már.
Ezzel együtt érdekes olvasmány.

Tömören: az US NAVY kb. annyira lenézte a diesel-tengeralattjárókat, hogy eleve nem is igazán akart foglalkozni velük, még ellenségként sem. Az US NAVY légi ASW erői a diesel-tengeralattjárók elleni gyakorlatként olyan forgatókönyv alapján dolgoztak, mely egy szűk, meghatározott, mélyvízi, lezárt területen (ie.: nincs civil hajóforgalom), fényes nappal zajlott, így pedig nem volt nehéz "sikeres" ASW gyakorlatokat lefolytatni. Egy US NAVY D/E tengó XO nagyon lesúlytóan fogalmazott erről az eljárásról...

És amennyire ki lehet olvasni, úgy látja, hogy ez ma sem változott sokat...
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
12 173
5 644
113
Lehet, hogy nem ez a legjobb példa, mert a kérdés betűjének meg felel, de a lényegének nem. :D
Hogy jön az irányított torpedó a SOSUShoz?
Minden esetre, az irányított torpedó működött. Az se tudta kicselezni, aki pontosan tudta, hogy működik.
 
  • Tetszik
Reactions: Szittya

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
8 747
11 434
113
USS Thresher???
Nem tudok ott torpedóról....
Mert nem az volt,hanem egy másik hajó a 60as évek végén.
Egyébként a General Belgranon kivűl hivatalosan egy hajót sem sűlyesztettek el torpedóval harccselekmény közben.Azt meg nem irányitott torpedóval tették.Az amcs tengó lelőtte saját magát,és persze gyakorlatokon,próbalövészeteken sűllyesztettek el célhajókat.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and fip7

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
11 917
20 206
113
Mert nem az volt,hanem egy másik hajó a 60as évek végén.
Ezt nem tudom melyik eset.
Én egy Pakisztáni DE tengóról tudok még aki tengeri aknával fölrobbantotta magát.
De háborús helyzetben, irányított torpedóval, a II. VH vége után, tudtommal még nem találtak el semmit...
A Belgranon-ra se véletlenül lőttek nem irányított torpedót.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
8 747
11 434
113
Ezt nem tudom melyik eset.
Én egy Pakisztáni DE tengóról tudok még aki tengeri aknával fölrobbantotta magát.
De háborús helyzetben, irányított torpedóval, a II. VH vége után, tudtommal még nem találtak el semmit...
A Belgranon-ra se véletlenül lőttek nem irányított torpedót.
SSN589 Scorpion volt olyan "szerencsés",hogy a saját torpedója lötte ki.De a Kurszk is torpedóproblémák miatt veszett oda.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
11 917
20 206
113
SSN589 Scorpion volt olyan "szerencsés",hogy a saját torpedója lötte ki.De a Kurszk is torpedóproblémák miatt veszett oda.

Én itt is arról tudok, hogy torpedó hiba volt és bent robbant a hajóban nagy valószínűség szerint...
 

bagolyember

Member
2010. május 21.
9
26
13
Mert nem az volt,hanem egy másik hajó a 60as évek végén.
Egyébként a General Belgranon kivűl hivatalosan egy hajót sem sűlyesztettek el torpedóval harccselekmény közben.Azt meg nem irányitott torpedóval tették.Az amcs tengó lelőtte saját magát,és persze gyakorlatokon,próbalövészeteken sűllyesztettek el célhajókat.
Elvileg volt egy indiai fregatt amit tengeralattjáró süllyesztett el:
Továbbá egy dél-koreai hajó is (félhivatalos)