THAAD - Terminal High Altitude Area Defense (USA)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

2013. december 7.
934
4
18
Ha jól értelmezem a cikket akkor bár az antenna hatalmas mégiscsak 72 db adó-vevő eleme van amelyekről aztán a keletkező mikrohullámot külön sugárzó elemekre vezetik rá (ezekből a sugárzókból bizonyára több ezer van az antennán). Tehát egy passzív fázisvezérelt antenna megtöbbszörözve, nem pedig egy teljesen aktív fázisvezérelt. Kissé lehangoló... Ilyen köztes megoldásokért szokták gyalázni az oroszokat :D
 
2013. december 7.
934
4
18
Az lenne az igazi nagyontökösjúeszéj technika ha egyenként 50...100W teljesítményű adóelemek ezreit helyezték volna el az antennán, mert ez meg lehet csinálni földi telepítésnél amikor is a hűtés hely és energiaigénye nem gond.
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 665
3 515
113
12:45: minek?

12:38 detto. THAADnak egy célja van. Ez nem vadászgép, nem arrow3 super green pineal, hogy hvakra lövöldözzön.
 

Kuruc71

Member
2010. április 20.
829
7
18
Koszonom a segitseget.

Csak az erdekesseg keppen emlitem hogy a Ticonderoga osztaly kivonasakor a fo indok az volt hogy akar az upgrade je akar a karbantartasa de plane az atepitese egyszeruen borzalom lenne mivel iszonyat ( tobb merfold ) hosszusagban kigyozik benne a tapvonal amik alapvetoen eleg serulekenyek mert eleg egy kis horpadas es mar ( no ezt hogy mondjak ?? ) ki is nyirta az adott szakaszt a standing wave.

A Bourke nel mar gondoltak erre sokkal egyszerubb a karbantartas, de az igazi a 2016 tol protoszinten mukodo uj aktiv fazisvezeret radarrendszer lesz majd az amiknal.
 
2013. december 7.
934
4
18
így van. A tápvonal vékony falú vezetőanyagból készült cső különféle alakú/méretű keresztmetszetekkel és a geometria minden mint a fúvóshangszernél. Jön az állóhullám (standing wave) rezonanciák és összevissza mennek a hullámok. Pl a vevőegységre juthat egy baromi nagy teljesítmény és akkor a vevőnek Kaput.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Izrael a fő veszélyforrás. Célszerűbb lenne hajóra telepíteni. Kevesebb diplomaci szarakodás, kicsit több számítás.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Ha jól értelmezem a cikket akkor bár az antenna hatalmas mégiscsak 72 db adó-vevő eleme van amelyekről aztán a keletkező mikrohullámot külön sugárzó elemekre vezetik rá (ezekből a sugárzókból bizonyára több ezer van az antennán). Tehát egy passzív fázisvezérelt antenna megtöbbszörözve, nem pedig egy teljesen aktív fázisvezérelt. Kissé lehangoló... Ilyen köztes megoldásokért szokták gyalázni az oroszokat :D

Valami vagy megfelel, vagy nem. Hogy aztán biciklilánc, vagy virtuális fénykábel, az már másodrendű.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Az lenne az igazi nagyontökösjúeszéj technika ha egyenként 50...100W teljesítményű adóelemek ezreit helyezték volna el az antennán, mert ez meg lehet csinálni földi telepítésnél amikor is a hűtés hely és energiaigénye nem gond.

Az ukránok gyártanak ilyeneket. (1 kWosakat is.) Most úgyis nagy a haverág.
 
2013. december 7.
934
4
18
ami AESA-hoz kell olyat nem gyártanak.
A mostani AESA adó-vevő csúcstechnológia kb 50...70W teljesítménynél tart adóelemenként. Ezek gyakorlatilag 15mmx15mm integrált áramkörök, tehát tömör alkatrészek nagyon sűrű belső huzalozással és alkatrészsűrűséggel úgyhogy a a hűtés nagy gond.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
Egy agyon hipe-olt cikk a THAAD-ról, de jók a képek benne.
http://uk.businessinsider.com/thaad-missile-defense-system-2015-1
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
Az amerikaiak egy THAAD rendszer telepítését vették fontolóra a Közel-Keleten.
http://news.yahoo.com/u-considering-possible-middle-east-missile-defense-general-003010930--finance.html
 

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
6 660
27 820
113
Dél-Korea nem kíván vásárolni THAAD rendszert: http://sputniknews.com/military/20150309/1019242492.html
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
Dél-Korea közel áll, hogy megkapja a THAAD rendszerét, aminek Kína nem örül.
http://www.businessinsider.com/south-koreas-military-is-about-to-get-a-key-upgrade-and-china-is-not-happy-2015-4
 
T

Törölt tag 1586

Guest
Egy kis videó ami szerintem segít elhelyezni a THAAD rendszert a meglévő amerikai rakéta elhárító rendszerek között.
 
  • Tetszik
Reactions: wolfram
M

molnibalage

Guest
Szovjet/orosz terminológiával a PAC-3 kb, hadosztály hadsereg szintű légvédelem között van félúton, ha kombinálva van a nagy rakétával és nem only PAC-3 van. A THAAD az a front szintű légvédelem, de abból is az ütősebb.
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 033
24 590
113
4608640-16x9-2150x1210.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: wolfram