1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Torpedók, aknák

Diskurzus a(z) 'Támadó fegyverzet' témában - boki által indítva @ 2015. április 15..

  1. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    A jelenlegi MAD-en nem változat = felesleges pénzkidobás

    Persze lehet, hogy csak én vagyok maradi, akit nem nyűgöz le az, egy semmin sem változtató drága és nem bevethető fegyver...
     
    endre likes this.
  2. dudi

    dudi Well-Known Member

    az kiderült,hogy kb semmit nem konyítunk a tengeralattjáró hadviseléshez szóval nem hamarkodnék el semmit.
     
  3. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Semmiféle logikai kapcsolat nincs aközött amit mondasz és következik.

    Hpasp kommentjei alapján meg pont jön le, hogy a ha jég előtt nem követik már az SSBN-eket, akkor kb. esély sincs megtalálni azokat. Erre jön még rá az ICBM és a USAF, oroszoknál meg a mobil ICBM.

    Na, akkor hova kell ez a szutyok hülyeség...?
     
  4. dudi

    dudi Well-Known Member

    Ez azért jó mert ez egyszer csak robban nincs semmi előjele.Ha kifut egy SLBM van esélyed elfogni itt nincs.
     
  5. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    És ez megváltoztatja a MAD-et?

    NEM.

    Innentől fogva az én szememben ökörség felesleges pénzkidobás. Az ellene való védelemre sem költenék, mert értelmetlen pontosan annyira, mint az SDI volt.
     
    endre likes this.
  6. dudi

    dudi Well-Known Member

    Ez első csapásmérésre jó,előnyt szerezni amivel feléd tudod kicsit billenteni a mérleg nyelvét.
     
  7. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Te nem figyeltél az elmúlt 60 év történelmére...? Olyan szinten fullba kezded tolni, hogy az fájdalmas. Az SLBM és ICBM ellen semmit sem tud tenni és az USAF bobázók ellen. Tehát elpukkan ez a partokon és aztán mi lesz? Az első ICBM és SLBM alsó hangon 45 perccel később érkezik. Ha egyszerre tervezed a becsapódást, akkor meg nem első csapásmérés.

    Komolyan mondom, hogy hullik már a hajam a tömény hülyeségtől...
     
  8. dudi

    dudi Well-Known Member

    Kire lősz ha nem tudod,hogy ki lőtt rád?Nem 5 perc kideríteni,hogy Hawaiit egy orosz vagy egy kínai torpedó lőtte rommá.Oké,hogy ez egy buzi nagy robbanóerejű torpedó de ez tud akkorát is robbanni mint egy "mezei"Nukleáris torpedó.
     
  9. dudi

    dudi Well-Known Member

    *Pontosabban Pearl Harbourt.
     
  10. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    A GRU jobban tudja. A mindent elpusztító megtorló csapás lehetősége tart minket életben. Ez a cucc az ICBM elleni estleges technológiai áttörés esetére készült. A GRU úgy látszik, ezt nem tartja lehetetlennek.
     
  11. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Én itt már tényleg csak a fejemet fogom. Dudi, szeritnem maradj annál, amihez értesz. Kézifegyverek harckocsi és itt vége is.
     
  12. dudi

    dudi Well-Known Member

    Pompás érvek.
     
  13. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Mondom, az elmúlt 60 évben te ki láttál random atomozni? Hm...? Te meg azzal érvelsz, hogy egy váratlan és totálisan sehova sem vezető első nuki támadás után mi lesz.

    Ha meg Kína ilyen megatorp nélkül is odabasz, akkor mi szükség van erre az orosznak vagy bárki? A saját gondolatmenetedben levő bukfencet nem látod.
    Most akkor simogassam meg a buksidat..?
     
  14. dudi

    dudi Well-Known Member

    Nem random atomozásról beszélek!Csak egy problémára világítottam rá amit ez a fegyver okoz.
     
  15. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Semmiféle problémát nem okoz. A MAD helyzeten egy grammot nem változtat.
     
  16. rejsz felügyelő

    rejsz felügyelő Well-Known Member

    @Hpasp
    A tengeralattjáró elleni torpedókról is tudnál írni? 324-406mm és társai.
     
  17. rudi

    rudi Well-Known Member

    Miután - remélhetőleg - mindenki túljutott azon a kérdésen hogy az Oroszok új Posiedon, (Посейдон) / Status-6 (Статус-6) / Skif (Скиф) / KANYON doomsday torpedója (a továbbiakban: Poseidon) vajon létezik e az népek nekiálltak azon gondolkozni hogy vajon hogy lehet ellene védekezni?
    A probléma az ugyebár hogy a Poseidon jóval mélyebben, gyorsabban és kiszámíthatatlan pályán robog a célja felé (ami vélhetően egy part menti nagyváros vagy flottabázis lesz esetleg egy mozgásban lévő flottakötelék) mint a hagyományos víz alatti fegyverek.
    Érdekes javaslatok…
    Szerintem a közös bennük az hogy mindegyik extrém drága és mindegyik olyan technológiákat igényel (különösen a tengeralattjáróról indítható hiperszonikus rakéta) amiket még ki kell fejleszteni ami sok-sok év.
    A torpedós javaslatok mind abból indulnak ki hogy a Poseidon olyan gyors hogy csak szemből lehet támadni.
    Egyszóval, fel van adva a lecke...
     
    gacsat likes this.
  18. wankel

    wankel Well-Known Member

    http://www.hisutton.com/Countering_Russian_Poseidon_Torpedo.html

    [​IMG]
    Már egy ideje gondolkoznak rajta, a cikk említ pár ötletet.
     
  19. rudi

    rudi Well-Known Member

    Bocs, nem tudok másra gondolni mint hogy nem értetted meg hogy az én hozzászólásomban a nagyobb betűvel kékkel szedett rész (...vajon hogy lehet ellen védekezni?..) körmönfont módon egy linket rejt ami ha rákattintasz akkor az általad is linkelt cikk nyílik meg.
    De azért kösz a választ...
     
    wankel likes this.
  20. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Egy MAD fegyver ellen nem kell védekezni. Ennyi. McNamara ezt már 50+ éve felismerte. Főleg akkor nem kell, amikor ha ez nem működik, akkor úgyis az ICBM és SLBM csap agyon.

    Akkor meg hova erőlködni...?
     
    endre and gacsat like this.

Ezen oldal megosztása