akkor mindenhol máshol meg, mint strat.bomb-ra.
Nem mintha lenne jelentősége magának az elnevezésnek.
Tu-22M Backfire (Tupoljev, Szovjetunió)
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
Nem mintha lenne jelentősége magának az elnevezésnek.
Igazából jogi szinten van jelentősége annak, hogy akkor most strat vagy non-strat bomber, mert előbbi esetben akkor a stratégiai fegyverzetkorlátozási szerződések hatálya alá esik. Pontosabban mind a mostani START III, mind a korábbi START egy összlétszámot határozott meg a hordozóeszközök tekintetében ICBM, SLBM, strat bomber viszonylatban, hogy akkor zusammen ennyi hordozóeszközötök lehet, aztán ezt ti hogyan osztjátok fel az már a ti dolgotok. Több ICBM, kevesebb strat bomber, több SLBM kevesebb ICBM, az már Washington/Moszkva döntése, itt egy felső összhatár van.
Viszont ha a Tu-22M3 is beletartozna a stratégiai bombázók témakörébe, akkor a többi részből kéne vagy megvágni a mennyiséget drasztikusan, vagy a Tu-22M-et kivonni a hadrendből/nem stratégiaivá tenni. És itt jutottunk el ahhoz az 1970-es évek második felében hozott szovjet döntéshez, hogy a potenciális SALT II árnyékában inkább nem rakták be a légi utántöltést a Tu-22M-be - de a lehetősége megvan - nehogy interkontinentális hatótávolságú stratégiai bombázónak nyilvánítsák, így a fegyverzetkorlátozási rendszer hatókörébe kerüljön.
Basszus, tényleg be kéne már fejezzem a Tu-22M videómat, mert ezek mind benne vannak, csak 35 (eredetileg 46, de abból a részből már lett egy vieó) ezer karakteres srciptnél feladtam mert túl sok volt már akkor nekem
A stratégiai bombázó az a bombázó, amelyik levegőben utántölthető, tehát nem korlátozott a hatótávja. Az orosz légierőben hadrendben lévő Tu-22M3 bombázók nem utántölthetők, ez miatt nem stratégia bombázók. A modernizált Tu-22M3M már stratégia lett volna-de jelenleg stagnál a program. Egy protó készült el.
Tu-22M3M
Tu-22M3M
Te magad vagy egy hülyeség, na nem tudsz ilyen dolgokat és még kínosabb,ha nem érted a stratégiai szó jelentését.
Úgy látom még katona sem voltál. LOL!
Tehát még egyszer: szerinted a stratégiai bombázó ismérve az, hogy légiutántölthető.Te magad vagy egy hülyeség, na nem tudsz ilyen dolgokat és még kínosabb,ha nem érted a stratégiai szó jelentését.
Úgy látom még katona sem voltál. LOL!
Így?
Definíció (edukáció)
A stratégiai bombázó egy olyan harci repülőgép, amely képes levegőből indítható fegyverek (légibombák, cirkálórakéták és ballisztikus rakéták), beleértve a nukleáris fegyvereket is, szállítására, és amelynek célja, hogy bomba- és/vagy rakétacsapásokat mérjen az ellenséges állam területén, általában a fő katonai műveleti színtereken kívül található stratégiailag fontos célpontokra, hogy aláássa annak katonai és ipari potenciálját.
A stratégiai bombázók :
-interkontinentális repülési hatótávolsággal, megnövelt harci teherrel rendelkeznek, ami a legnagyobb pusztító hatással bír;
-kényelmesebb életkörülményekkel rendelkeznek a legénység számára, hogy hosszú repülés közben (harci szolgálatban) megőrizzék teljesítményüket.
Ezeket a feltézeleket a Tu-160/M/M2 és a Tu-95MSz teljesíti.
Természetesen az orosz Dalnaja Aviacija-ról beszélek és azon belül a stratégiai bombázókról.
A stratégiai bombázó egy olyan harci repülőgép, amely képes levegőből indítható fegyverek (légibombák, cirkálórakéták és ballisztikus rakéták), beleértve a nukleáris fegyvereket is, szállítására, és amelynek célja, hogy bomba- és/vagy rakétacsapásokat mérjen az ellenséges állam területén, általában a fő katonai műveleti színtereken kívül található stratégiailag fontos célpontokra, hogy aláássa annak katonai és ipari potenciálját.
A stratégiai bombázók :
-interkontinentális repülési hatótávolsággal, megnövelt harci teherrel rendelkeznek, ami a legnagyobb pusztító hatással bír;
-kényelmesebb életkörülményekkel rendelkeznek a legénység számára, hogy hosszú repülés közben (harci szolgálatban) megőrizzék teljesítményüket.
Ezeket a feltézeleket a Tu-160/M/M2 és a Tu-95MSz teljesíti.
Természetesen az orosz Dalnaja Aviacija-ról beszélek és azon belül a stratégiai bombázókról.
Ez így stimmt. Viszont ebben hol írják azt szerinted, hogy a s.bomb. ismérve, hogy légi utántölthető? LoL
Mert Te úgy nyilatkoztattad ki, hogy attól s.bomb, a s.bomb.
A salt szerződések és usa- orosz viszonylatban.Ez így stimmt. Viszont ebben hol írják azt szerinted, hogy a s.bomb. ismérve, hogy légi utántölthető? LoL
Mert Te úgy nyilatkoztattad ki, hogy attól s.bomb, a s.bomb.
Ez a definíció hogy is mondják londonisztanban? As good as it get?
a definícióbólEz így stimmt. Viszont ebben hol írják azt szerinted, hogy a s.bomb. ismérve, hogy légi utántölthető? LoL
Mert Te úgy nyilatkoztattad ki, hogy attól s.bomb, a s.bomb.
"-interkontinentális repülési hatótávolsággal"....stb. nem rendelkezik a Tu-22M3 , ahhoz légi utántöltő képesség szükséges -a Tu-160 és Tu-95MSz-nél ez megvan.
Egyszerübben megmagyarázva, hogy az általános iskolások is megértsék:
Tu-160 volt, hogy Venezuelába,Kubába repült,máskor Dél-Afrikába. Tehát -Dél és Közép-Amerikába illetve Afrikába. Ezek már más kontinensek. Ehhez pedig tankolni kellett a gépeknek,amit az Il-78 biztosított. Ez az ún. interkontinentális repülési hatótáv.
Kontinentális strat.bombázás is van...a definícióból
"-interkontinentális repülési hatótávolsággal"....stb. nem rendelkezik a Tu-22M3 , ahhoz légi utántöltő képesség szükséges -a Tu-160 és Tu-95MSz-nél ez megvan.
Egyszerübben megmagyarázva, hogy az általános iskolások is megértsék:
Tu-160 volt, hogy Venezuelába,Kubába repült,máskor Dél-Afrikába. Tehát -Dél és Közép-Amerikába illetve Afrikába. Ezek már más kontinensek. Ehhez pedig tankolni kellett a gépeknek,amit az Il-78 biztosított. Ez az ún. interkontinentális repülési hatótáv.
Attól az, hogy az ellenség háború-vívási képességét rombolja.
Ergo stratégiai, hátországi célpontokat.
A taktikai és vadászbombázóktól eltérően arra szolgálnak, hogy ellenséges területre berepülve, strat. célpontokat támadjanak.
A V-bombázók sem rendelkeztek interkont. rep. távolsággal, mégis strat. bombázók pl.
Azert van lesszedve. toltocsonk jogy ne lehesen a hatótáv noveles strat bombazoe. Épp a START szerződés miatt.
Na, ez szokott a végeláthatatlan hitvitakba torkollni, hogy mi ez, mi az, mi amaz.
Mert emitt így írták le, amott úgy.
Egyebkent még mindegy szerintem. Dedikált bombázó repülőgép. Nagyon kevés országnak van ilyen...
azért nem nagy trúváj, röviden: stratégiai célpontokat támadó bombázórepülőgép
Tessék, válasz a kérdésetekre, egyenesen a SALT II-ből
Avagy a stratégiai jelleget a hatótávolság által éri el, azaz képessé válik az amerikai kontinensen található célpontok támadására is akár saját belső kerókészlettel, akár légi utántöltés útján. Ha a ballisztikus rakétákból és a START-ból indulunk ki akkor mondhatjuk azt, hogy 5500 kilométeres hatótáv felett beszélhetünk interkontinentálisról
Avagy a stratégiai jelleget a hatótávolság által éri el, azaz képessé válik az amerikai kontinensen található célpontok támadására is akár saját belső kerókészlettel, akár légi utántöltés útján. Ha a ballisztikus rakétákból és a START-ból indulunk ki akkor mondhatjuk azt, hogy 5500 kilométeres hatótáv felett beszélhetünk interkontinentálisról
OK. És ha saját hatótávolságon belül kell stratégiai célpontokat a hátországban támadni, akkor már megszűnik a gép
strat.bombázónak lenni? Nem csak a SZU-USA hháborús tematika létezik