Tupoljev Tu-160 "Blackjack"

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 855
8 606
113
 

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
4 567
7 614
113
Újraindul a Tu-160 gyártása: http://sputniknews.com/military/20150429/1021514706.html
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 656
6
38
Ha egyáltalán megvannak még hozzá az eszközök, sablonok, szakemberek etc...

De asszem amikor felvetődött hogy gyártanak még B-1 írta valaki, hogy egyrészt a komplett gyártósor felállítása nem annyi, hogy előveszem a gépeket a spájzból ésd hajrá... (említve hogy az akkor eszközökkel az akkori gépeket lehet gyártani), ráadásul ha jól tudom épp ezek a cuccok nemzetközi fegyverzetkorlátozási egyezmény keretében mentek a szemétbe /kohóba mindkét oldalon....

Szóval nagyon bőffhangja van ennek az ígéretnek. Is.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
38 976
35 196
113
Mégegyszer leírom (tegnap Oo topikban írtam), hogy Sojgu utasítást adott a Gorbunov gyárnak a TU-160 újragyártásának megvizsgálására...Tehát mennyibe jonne, milyen idot venne igénybe,megéri-e stb. Ezek alapján hoz majd dontést az orosz védelmi minisztérium.
Kivételesen egyetértek hiryuval...20 éve nem gyártják a gépet. A gép alkatrészeit, részegységeit egykor gyárto cégek nem léteznek, sok Ukrajnában volt, a gyártásban résztvevo szakameberek már nyugdíjasok, 20 év alatt sokatt fejlodott a repulogépipar.....stb. Tehát mindent szinte a nulláról kéne kezdeni, kérdés megéri-e?
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
38 976
35 196
113
Sojgu tegnapi látogatása a kazanyi Gorbunobrepulogépgyárban.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ElzC9LmyXro
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
2 886
968
113
Anyagilag lehet baromi nehéz és költséges lenne újraindítani a gyártását de ez még mindig simán lehet, hogy fele annyiba kerülne mint a "pakda". Második része pedig a kockázat csökkentés.
A harmadik a képzett munkaerő minden oldalról.
Megvizsgálják és döntenek.

off de érdekes, hogy US Navy hiába szeretne évi 3db Virginiát a szűk keresztmetszet a képzett munkaerő. Nem tudnak évi 3dbot legyártani, illetve nagyon megdrágulna a 3.darab mert civil szférából kéne drágán átcsábítani a munkaerőt. Ehez képest ugye hidegháborúban volt, hogy évi 3db LA, meg egy Ohio is vízbe csobbant.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 080
15 000
113
off de érdekes, hogy US Navy hiába szeretne évi 3db Virginiát a szűk keresztmetszet a képzett munkaerő. Nem tudnak évi 3dbot legyártani, illetve nagyon megdrágulna a 3.darab mert civil szférából kéne drágán átcsábítani a munkaerőt. Ehez képest ugye hidegháborúban volt, hogy évi 3db LA, meg egy Ohio is vízbe csobbant.

Itt valamit nem értek, a US NAVY nem gyárt tengeralattjárót, csak üzemeltet. A Virginiát is a General Dynamic Electric Boat gyártotta, és ez egy civil hajógyár, nem tartozik a fegyveres erők kötelékébe, így az ott dolgozók sem. Ha több melóst akarnak felvenni az évi +1 tengó legyártásához, akár az utcáról, akár cégen belül munkaerő-átirányítással oldanák meg, nem lenne civilből-egyenruhába váltás és csábítás. Nem inkább az a helyzet, hogy az üzemeltetéshez és hajózáshoz szükséges létszám hiánya okoz gondot a NAVY-nek a költségvetési megszorítások miatt?
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
2 886
968
113
eredetit nem találom de ez is jó:
http://www.dodbuzz.com/2015/04/17/navy-studies-building-3-virginia-class-attack-submarines-per-year/

"Rear Adm. Joseph Tofalo, Director of Undersea Warfare, said he expects to receive answers in May to his question of whether ship builders could build three submarines per year.

“The biggest issue is finding the man power pool in an economy that is also coming back. That is probably the biggest challenge...."

A legnagyobb kihívásnak a megfelelően képzett munkaerőt jelölte meg.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 080
15 000
113
eredetit nem találom de ez is jó:
http://www.dodbuzz.com/2015/04/17/navy-studies-building-3-virginia-class-attack-submarines-per-year/

"Rear Adm. Joseph Tofalo, Director of Undersea Warfare, said he expects to receive answers in May to his question of whether ship builders could build three submarines per year.

“The biggest issue is finding the man power pool in an economy that is also coming back. That is probably the biggest challenge...."

A legnagyobb kihívásnak a megfelelően képzett munkaerőt jelölte meg.

Így már értem, nem az a probléma, hogy drága lenne a munkaerő-csábítás, hanem az, hogy nincs kit csábítani. Hát ez már igazán az ő oktatási rendszerük hiányossága, ilyen képzettségű szakembereket tényleg nem lehet a fogasról leakasztani, sőt, külföldről csábítani se.
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
2 886
968
113
emel: "finding the man power pool in an economy that is also coming back. "
Nekem ott van benne.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
10 482
14 710
113
Ha a PAKDA tényleg szubszonikus lenne, és hasonló a B2 Spirit-hez akkor megérné inkább abba fektetni a pénzt és nem a Tu-160-asok újragyártásába.

Én is szeretem a Tu-160/B1B gépeket, nagyon szépek és impozánsak, csak ma már a képességeikre nincs szükség.
Ma már cirkáló rakétákkal és robotrepülőkkel lövöldöznek ezek a gépek amikor a nukleáris 1. csapásról van szó.
Nem kell alacsonyan, hangsebesség fölött áttörniük a védelmen, mert ezt a rakéták megteszik helyettük.

Ami viszont fontos lenne az a "lopakodás" képessége. Ugyanis:
1. Közelebb repülhet az ellenséghez így közelebbről lőhet, vagyis gyorsabb az 1. csapás.
2. A nehezebb felderíthetőség miatt kicsi az esély arra, hogy megelőző jelleggel lelőjék ezeket a gépeket, vagy nyomon tudják őket követni.

Ha hasonlítana a PAKDA a B2-re akkor még:
1. Elvileg lehetséges a nagyobb hatótáv és járőrözési idő.
2. A variaszárny hiánya miatt olcsóbb lehet üzemben tartani.

Továbbá a PAKDA mellet szól még:
1. A PAKFA projektnek hála rendelkezésre áll a lopakodó technológia.
2. A PAKFA projekt miatt rendelkezésre fog állni az elektronika nagy része.
3. A PAKFA projekt miatt -<b><i>ha úgy döntenek</i></b>- rendelkezésre fog állni a hajtómű is. Csak itt utánégető nélkül több darab kerül a gépbe.

Bár nem tudom, hogy az oroszok mit forralnak a fejükben :)
 

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
4 567
7 614
113
Viktor Bondarev nyilatkozata szerint Putyin és Sojgu közös határozatot hoztak a Tu-160 gyártásának újraindításáról, a PAK-DA program mellett még minimum 50 db Tu-160M típusú bombázót fog vásárolni az Orosz Légierő: http://tass.ru/en/russia/797164
 

formosa

Member
2015. május 18.
426
2
18
50db Tu160? - Minek? Kőbaltát nem fognak mellé gyártani?
Az USA-ban már a csontok kivonásán gondolkodnak!
 

laudarage

Active Member
2014. február 3.
1 688
2
36
Russian Air Force to Get at Least 50 New Strategic Tu-160 Blackjack Bombers

"The Russian Defense Ministry will purchase no less than 50 new Tu-160 (Blackjack) heavy strategic bombers when production is renewed, Russian Air Force Commander Col.Gen. Viktor Bondarev said Thursday."

http://sputniknews.com/military/20150528/1022644596.html