Tu-160 Blackjack (Tupoljev, Szovjetunió)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

waterloo

Well-Known Member
2020. március 3.
751
1 180
93
Az Interfaksz orosz állami hírügynökség jelentése szerint az ipari és kereskedelmi minisztérium 5,8 milliárd rubelre perelte be a Tupoljev céget - a Tu-160M/Tu-160M2 modernizált stratégiai nehézbombázó repülőgép fejlesztései körüli, jelentős késések miatt. A bíróság befogadta az ügyet.
Akkor most az állam perel egy állami céget?
És ha nyernek, akkor az állam elutalja a pénzt az állami cégnek, ami visszautalja az államnak? o_O
Végülis, a GDP nő közben a jogászok fizetése miatt...
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 034
24 597
113
5fe33ed802e8bd33cd593822.jpg

Az új hajtómű, az NK-32-02
5fe325c8ae5ac9594a22a6de.jpg
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 085
60 178
113
A most elkészült már új építésű Tu-160M-en debütál a hátrafele néző radar is:

 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 731
80 575
113
A most elkészült már új építésű Tu-160M-en debütál a hátrafele néző radar is:

...amely radar lehetővé teszi, hogy a repülőgép úgynevezett fordított indítású rakétákat alkalmazzon önvédelemre a levegő-levegő, a felszín-levegő rakéták és vadászgépek ellen.Ezzel az új Tu-160M első a világon, amely hátulról indítható rakétákat alkalmaz.
 
  • Tetszik
  • Hűha
Reactions: Kim Philby and fip7
M

molnibalage

Guest
...amely radar lehetővé teszi, hogy a repülőgép úgynevezett fordított indítású rakétákat alkalmazzon önvédelemre a levegő-levegő, a felszín-levegő rakéták és vadászgépek ellen.Ezzel az új Tu-160M első a világon, amely hátulról indítható rakétákat alkalmaz.
És ez milyen rakéta lenne, hova függesztik és mi értelme van ennek?
Egy vadászgép, ha a seggénél van és indított rakéták úgyis kifordul és a büdös életben nem éri utol a Tu-160-ról indított rakéta.
Legfeljebb közeledő rakéta lelövésének lenne értelme, de hogy a rakéta ehhez mi lenne és hol?
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 085
60 178
113
És ez milyen rakéta lenne, hova függesztik és mi értelme van ennek?
Egy vadászgép, ha a seggénél van és indított rakéták úgyis kifordul és a büdös életben nem éri utol a Tu-160-ról indított rakéta.
Legfeljebb közeledő rakéta lelövésének lenne értelme, de hogy a rakéta ehhez mi lenne és hol?
Jó kérdés. A szovjetek már tesztelték a hátrafele indított rakétát ésmegismerték annak hatákonyságát, de nem került rendszeresítésre. Ugyanakkor a tesztek eredményei adottak. Valamiért most radart építettek be és a kiadott közlemény szerint rakétát is lehetséges lesz a gépről hátrafelé indítani, de én ezt a két dolgot nem feltétlen kezelném együtt.
Maradjunk meg annyinál csak, hogy a gép kapott egy hátrafele néző radart.
A rakétákat a gyári közlemény megfogalmazója tette hozzá, valami alapján. Szerintem ezt úgy kell kezelni, mint egy olyan lehetőséget, ami önmagában a hátrafele néző radarból akár következhetne is. De nem biztos, hogy kap ilyen fegyvereket a gép.
 
M

molnibalage

Guest
Jó kérdés. A szovjetek már tesztelték a hátrafele indított rakétát ésmegismerték annak hatákonyságát, de nem került rendszeresítésre. Ugyanakkor a tesztek eredményei adottak. Valamiért most radart építettek be és a kiadott közlemény szerint rakétát is lehetséges lesz a gépről hátrafelé indítani, de én ezt a két dolgot nem feltétlen kezelném együtt.
Maradjunk meg annyinál csak, hogy a gép kapott egy hátrafele néző radart.
A rakétákat a gyári közlemény megfogalmazója tette hozzá, valami alapján. Szerintem ezt úgy kell kezelni, mint egy olyan lehetőséget, ami önmagában a hátrafele néző radarból akár következhetne is. De nem biztos, hogy kap ilyen fegyvereket a gép.
Ha engem kérdezel, akkor ez radaros MAWS.
 
  • Tetszik
Reactions: Gungnir (F1End)

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
12 829
31 845
113
És ez milyen rakéta lenne, hova függesztik és mi értelme van ennek?
Egy vadászgép, ha a seggénél van és indított rakéták úgyis kifordul és a büdös életben nem éri utol a Tu-160-ról indított rakéta.
Legfeljebb közeledő rakéta lelövésének lenne értelme, de hogy a rakéta ehhez mi lenne és hol?

Tudtommal az amcsik is tervezték a B-1B-t felszerelni AIM-120-cal vagy legalábbis ötlet szinten felvetődött.
 
M

molnibalage

Guest
Tudtommal az amcsik is tervezték a B-1B-t felszerelni AIM-120-cal vagy legalábbis ötlet szinten felvetődött.
Nem, az egy vicces "dokumentumfilm" ötlete volt, valami elképzelt scenarioval.
Bár volt valami B-1R-nek csúfolt ötlet.
Sok értelmét nem látom bombázón rakétának, mert a platform miatt mindig hátrányban lesz egy vadászgépez képest alkalmazásban.
Önvédelemre legfeljebb lelőni közeledő rakétát.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 731
80 575
113
És ez milyen rakéta lenne, hova függesztik és mi értelme van ennek?
Egy vadászgép, ha a seggénél van és indított rakéták úgyis kifordul és a büdös életben nem éri utol a Tu-160-ról indított rakéta.
Legfeljebb közeledő rakéta lelövésének lenne értelme, de hogy a rakéta ehhez mi lenne és hol?
Részletek nincsenek a cikkben amit AO posztolt...
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 135
53 764
113
Sok értelmét nem látom bombázón rakétának, mert a platform miatt mindig hátrányban lesz egy vadászgépez képest alkalmazásban.
Önvédelemre legfeljebb lelőni közeledő rakétát.

Pont ez az értelme. Ehhez meg nem kell nagy rakéta. Ehhez egy Igla méretű is elegendő lehet.
Ez elvileg egy repülőgép APS.
 
M

molnibalage

Guest
Pont ez az értelme. Ehhez meg nem kell nagy rakéta. Ehhez egy Igla méretű is elegendő lehet.
Ez elvileg egy repülőgép APS.
Na ja, csak az, hogy kinematikailag elég, az nem jelenti azt, hogy egy ekkorába elfér a szüksége műszaki tartalom a cél igen kis mérete miatt.
Továbbá azt sem magyarázza meg, hogy a rakéta hol lenne a gépen...
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 135
53 764
113
Továbbá azt sem magyarázza meg, hogy a rakéta hol lenne a gépen...
Én sem tudok többet nálad ez ügyben, de a Tu-160-as elég nagy gép, az Igla méretű rakéták meg kicsik. (Annál nagyobb méretet én sem tudok elképzelni)
Gondolom csak megoldják valahogy a dolgot (vagy nem).
A lényeg, hogy őket ismerve 10-20 év múlva meglátjuk mi lett ebből :D
 
  • Tetszik
  • Vicces
Reactions: zsolti and formosa1

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 731
80 575
113
Ma látogatást tett a Kazanyi Gorbunov Repülőgépgyárba Gyenisz Manturov orosz ipari és kereskedelmi miniszter, ahol megtekintette a nulláról épített Tu-160M stratégiai bombázót