TWISTER - Timely Warning and Interception with Space-based TheatER surveillance (Európa)

[kamm]

Gyakorlatilag egy europai, atmoszferikus (~100 kilometer magassagig hatasos) univerzalis raketavedelmi ill. elfogorendszer lesz, 2030 korulre igerik.
Ket fo reszbol all majd, egy urbe telepitett erzkelorendszerek halozatabol, valamint a hagyomanyos avagy manoverezo (a szethullott INF szerzodes tiltasa alol kikerult) kozepes hatotavolsagu ballisztikus raketakon kivul a super- es hypersonic siklo- es cirkaloraketakat ill. anti-ship raketakat egyarant levadaszni kepes, 5-6 mach korul mozgo elfogoraketabol, amely (elvileg) majd akar kovetkezo (hatodik?) generacios fightereket is le tud majd szedni: https://www.airforce-technology.com/news/twister-missile-european-approval/

Tisztan europai program, 2019 ota PESCO alatt fut: https://pesco.europa.eu/project/tim...ith-space-based-theater-surveillance-twister/

A prime contractor nem tul meglepoen az MBDA: https://www.mbda-systems.com/press-...eet-the-challenge-of-europes-missile-defence/

Miota Nemetorszag - sejthetoen azotan, hogy kiderult, a TLVS egetvero osszegbe kerulne es tovabbra sem lenne mindenhez joguk ill hozzaferesuk, mindketto leginkabb az amerikai reszvetel miatt - par hete megfigyelobol inkabb teljes jogu tagga lepett elo, most mar 6 orszag vesz reszt a programban: az iranyito franciakon kivul finnek, hollandok, olaszok, spanyolok es a nemetek.

Remelem, hogy a nemetek belepesevel meglodulnak majd a dolgok es talan olcsobb is lesz a vegtermek, ha a Diehl es masok tudasat ill a TLVS elkeszult foldi rendszereinek ujrahasznositasat is megelolegezem: https://www.defensenews.com/global/...opean-push-to-shoot-down-hypersonic-missiles/

Legfrissebb, hogy par hete az AW kiturta az egyik patentvedelmi kerelmet, amit az MBDA beadott: https://aviationweek.com/defense-sp...-offers-new-glimpse-europes-hypersonic-weapon

"The problem then becomes how to eject the nose cone without damaging the seeker. Using a pyrotechnic as the actuator for an explosive bolt is problematic; even if the skin temperatures do not accidentally set off the pyrotechnics, the explosion risks damaging or blinding the sensor.

MBDA’s patent proposes a one-piece assembly for the actuation device, which includes thermal insulation to shield a pyrotechnic charge and prevent an accidental explosion. At the right time, the charge would be set off inside the device. Instead of blowing open the bolt, the charge would generate an overpressure within the device. The overpressure would actuate a piston rod to slam into the shell of the nose cone. The sensor could then be activated to lock onto the target."

Ennyibol azert latszik, hogy serenyen dolgoznak a programon.

Mivel gyanusan egybecseng az Aster Block 2 BMD (Ballistic Missile Defence) fejlesztesevel, ami ugye szinten MBDA: program (lasd a SAMP/T temat tovabbi reszletekert), gyanitom, hogy a ket vegeredmeny igen hasonlo lesz - avagy netan a nemetek szepen lassan beallnak a SAMP/T moge is?
En mar semmit sem zarok ki, mert ez a program siman feler az amerikai multi-layered raketavedelembol minimum a THAAD+Patriot duoval plusz ugye ez lenne az elso hypersonic interceptor, de az Asterrel egy rendszerben uzemeltetve meg az Aegist meg kb minden mast is kivaltana merium-range es 3000km kozott. (Akkor mar csak a nemetek oldjak meg a TLVS-bol athozott open framework alatt az IRIS-T SLS/NASAMS integraciot es meg is oldottak mindent Europanak, Europaban. )

Ja es az MBDA dolgozik a franciak ASN4G nevu kovetkezo nuklearis hypersonic hordozojan is, ami allitolag szinten hypersonic (7-8 mach koruli) scramjet cirkaloraketa lesz...

 

[kamm]

Kicsit megkeveredtem a linkekkel tegnap - az a patentos sztori valojaban majusi, viszont ez valoban par hetes cikk: https://aviationweek.com/aerospace-...hing-high-speed-propulsion-make-2021-comeback

Gyakorlatilag egy nemzetkozi attekintest ad az orult tempoban fejlesztett hypersonic arzenalrol az egesz vilagon; az europai fejlesztesek kapcsan kulon megemliti a Twistert (ez meg a nemetek belepese elotti cikk):

"In Europe, Norway appears to be taking an early lead in high-speed/-hypersonic missile development, building off joint work with the U.S. on the Tactical High-Speed Offensive Ramjet for Extended Range (THOR-ER) Allied Prototyping Initiative demonstration program.

Following the formalization of cooperation with the U.S. Defense Department in November, the THOR-ER team, which includes the Norwegian Defense Research Establishment, state-owned armaments company Nammo and the U.S. Naval Air Warfare Center, is looking to undertake the firing of a ramjet-powered missile from a firing range at Andoya during 2021.
Nammo also is progressing with its proposed ramjet-powered artillery shell, which it unveiled in conjunction with Boeing in 2019. Nammo plans to have the round on the market for 2023-24, ready for use in Norway’s new K9 Vidar self-propelled artillery.

France is following closely behind with hypersonic efforts associated with enhancing its air- and sea-launched deterrent. The first likely to deliver results is the V-MAX Experimental Maneuvering Vehicle, which is expected to undertake a first flight during 2021. ArianeGroup is apparently the lead company for the project.

Secrecy continues to surround developments for the ASN4G, the weapon that is scheduled to replace the nuclear-armed ASMP-A air-launched missile in the deterrent mission beginning in 2035. Budget documents published in October show France is spending €1 billion ($1.2 billion) on modernization of the deterrent with the ASN4G expected to take a substantial chunk of the money.

Officials say they are looking for a balanced improvement on range and speed over the ASMP-A but note the future weapon still will need to be compatible with the Dassault Rafale, which will be the primary carrier aircraft until at least 2040.

France also is leading pan-European efforts with Finland, Italy, Netherlands and Spain to hammer out requirements for a missile-defense capability that could provide intercepts of hypersonic and supersonic cruise missiles under the Timely Warning and Interception with Space-based TheatER (Twister) initiative."

 

[kamm]

Kozben ideat a US Congress $130M adott a jelenleg hianyzo, műholdas amerikai hypersonic előrejelző rendszerre: https://www.c4isrnet.com/battlefiel...on-for-hypersonic-missile-warning-satellites/

 

[Törölt tag 1945]

Huhh, itten nagy a kavarc.


Csak tisztázásként:
Patriot PAC3, illetve a MEADS és a TLVS a PAC3MSE rakétával 30km-es távolságban képes elfogni egy SRBM-et, amit max 1000km-ről indítottak.
SAMP/T Aster-30 rakétájával 35km-es távolságban képes elfogni egy SRBM-et, amit max 600km-ről indítottak, de jelenleg fejlesztik az Aster-30 Block-2 rakétát, ami már MRBM-et is el tud fogni, amit max 3000km-ről indítottak.
A fentiekkel szemben a TWISTER IRBM-ek elfogására készül, amiket max. 5500km-ről indíthatnak.

Ne mossuk össze a képességeket, az amcsiknál is több teljesen különböző komplexum fedi le ezeket a céltípusokat:

Patriot PAC3 - SRBM 300-1000km
THAAD - MRBM 1000-3000km
AEGIS SM-3 - IRBM 3000-5500km
GMD - ICBM >5500km

 

[kamm]

Huhh, itten nagy a kavarc.

Miben is, konkretan? Minden, amit leirtam, viszonylag jol dokumentalt es logikus.

A TWISTER interceptora az Aster nyomdokain halad, ez eleg nyilvanvalo, de uj fejlesztés, maga a rendszer, pláne a space-based warning es tracking system viszont új.

Csak tisztázásként:
Patriot PAC3, illetve a MEADS és a TLVS a PAC3MSE rakétával 30km-es távolságban képes elfogni egy SRBM-et, amit max 1000km-ről indítottak.
SAMP/T Aster-30 rakétájával 35km-es távolságban képes elfogni egy SRBM-et, amit max 600km-ről indítottak, de jelenleg fejlesztik az Aster-30 Block-2 rakétát, ami már MRBM-et is el tud fogni, amit max 3000km-ről indítottak.

Ez mind megvan a sajat temajuk alatt, nem lattam ertelmet, hogy ismetelgessuk, de köszönjük.

A fentiekkel szemben a TWISTER IRBM-ek elfogására készül, amiket max. 5500km-ről indíthatnak.

Dehogy.
Erosen felreertesz valamit a TWISTERrel kapcsolatban, ugy érzem.

1. A TWISTER nem csak egy raketa, hanem egy uj rendszer es mint ilyen a teljes ballisztikus védelemre torekszik, theater-leveltol kezdve es felfelé, ICBMeket is beleertve, tehat short (1500 km alatt, de a taktikaiak felett), medium, intermediate es long-range/intercontinental ballisztikus hatotavokat egyarant.

2. A TWISTER, legalabbis a fejleszto MBDA es a PESCO programtervezok szerint, lesz az un, osszeuropai NATO vedoernyo gerince, amely ala mindenfele ballisztikus vedelem megy majd, konkretan "wide range of targets" van irva mindenhol.

3. A TWISTER interceptora, uj raketa(k) pedig mindenfele celpont ellen jok lesznek, meg legijarmuvek es anti-ship raketak ellen is:

"This new endo-atmospheric interceptor will address a wide range of threats including, manoeuvring ballistic missiles with intermediate ranges, hypersonic or high-supersonic cruise missiles, hypersonic gliders, anti-ship missiles and more conventional targets such as next-generation fighter aircraft. This Interceptor will integrate existing and future land and naval systems."

EU Ballistic Missile Defence

EU countries to develop new "endo-atmospheric" interceptor for addressing a wide range of ballistic missile threats.

www.defenceprocurementinternational.com

Nagy vonalakban: az uj interceptor integralva lesz a meglevő platformokba (pl naval), valamint egy atfogo foldi es urbeli elorejelzo rendszer lesz kiepitve, azaz semmikeppen sem csak egy range ellen lesz.
Nem is lehetne, hiszen a hangsuly a hypersonic elfogason van, az meg lehet akar short range is, indítható hajó ellen is stb. A szokásos rendmaniajukkal az europaiak megprobaljak egyetlen csaladban megoldani az egeszet.

Hogy aztan ebbol mi valosul meg, az mas kerdes...

Ne mossuk össze a képességeket, az amcsiknál is több teljesen különböző komplexum fedi le ezeket a céltípusokat:

Patriot PAC3 - SRBM 300-1000km
THAAD - MRBM 1000-3000km
AEGIS SM-3 - IRBM 3000-5500km
GMD - ICBM >5500km

Multilayered defense, ez harminc eve a szlogen, persze.
Az amerikai mess a szokasos trehany es korrupt es politikailag allandoan konfliktust kereso rendszer eredmenye.

A probléma az, hogy az amerikaiak ezt a szokasos patchworkkel oldottak meg, mareknyi kulonbozo ceg kulonbozo rendszerevel, mocskos dragan - mint tudjuk, az amerikai military-industrial complex lenyege a sajat maguk dagadtra hizlalasa, igy nem megkepo ez az iszonyu pazarlas.
Uvyanakkor nekik surgos volt, mert a konstans haboruzas meg feszültség miatt kellett valami, szoval érthető, ha ilyrn saláta lett a rendszer.

A TWISTER ezzel szemben a szokasos europai, burokratikusabb, nehezkesebb, de sokkal rendezettebb elv szerint egy rendszerben akarja osszefogni az osszes theater-range es feletti ballisztikus vedelmet.
Hogy sikerul-e, azt meglatjuk - nagy tervekben es szlogenekben sosincs hiany Europaban, bürokráciaban nagyon jók...

Szoval de, a TWISTER bizony egy multi-layered defense system lesz onmagaban, mindenfele ballisztikud range ellen vedve, sot, meg stealthy repulogepek ellen is szanjak.

 

[Törölt tag 1945]

...
1. ... ICBMeket is beleertve, tehat short (1500 km alatt, de a taktikaiak felett), medium, intermediate es long-range/intercontinental ballisztikus hatotavokat egyarant.
...
"This new endo-atmospheric interceptor will address a wide range of threats including, manoeuvring ballistic missiles with intermediate ranges, hypersonic or high-supersonic cruise missiles, hypersonic gliders, anti-ship missiles and more conventional targets such as next-generation fighter aircraft. This Interceptor will integrate existing and future land and naval systems."

Olvasd el szerintem +1x amit írsz.


Angol megy, vagy segítsek? Hol beszél ez szerinted ICBM-ekről???

 

[kamm]

Olvasd el szerintem +1x amit írsz.


Angol megy, vagy segítsek? Hol beszél ez szerinted ICBM-ekről???

Ez most komoly? Azt ha jol emlekszem egy masik cikkben emlitik, konkretan az Aster Block II kapcsan, ami szinten a TWISTER ala lesz befonva, de latom, sikerult a lenyeget felfognod...

Csak hogy vilagos legyen: a fenti mondat szerint sem igaz, amit alllitottal, mert egyaltalan nem csak szuken vett, sub-ICBM ballisztikus vedelemrol van szo, ahogy te irtad, hanem sokkal szelesebb korrol: az uj interceptor(ok) cruise missiles (ami ugye nem ballisztikus, mert vegig sajat magat hajtja, joval alacsonyabban), hypersonic gliders, hajok elleni raketak es repulogepek ellen lesz hasznalhato.
(Azert irok felteteles tobbesszamot, mert gyanitom, hogy pl a nemeteknek egy limitaltabb, olcsobb verziot rendszeresitenek majd, de ez csak a reszemrol feltetelezes.)

 

[Törölt tag 1945]

Ez most komoly? Azt ha jol emlekszem egy masik cikkben emlitik, konkretan az Aster Block II kapcsan, ami szinten a TWISTER ala lesz befonva, de latom, sikerult a lenyeget felfognod...

Csak hogy vilagos legyen: a fenti mondat szerint sem igaz, amit alllitottal, mert egyaltalan nem csak szuken vett, sub-ICBM ballisztikus vedelemrol van szo, ahogy te irtad, hanem sokkal szelesebb korrol: az uj interceptor(ok) cruise missiles (ami ugye nem ballisztikus, mert vegig sajat magat hajtja, joval alacsonyabban), hypersonic gliders, hajok elleni raketak es repulogepek ellen lesz hasznalhato.
(Azert irok felteteles tobbesszamot, mert gyanitom, hogy pl a nemeteknek egy limitaltabb, olcsobb verziot rendszeresitenek majd, de ez csak a reszemrol feltetelezes.)

No +1x utoljára, javítom a fenti marhaságodat.

A Twister NEM ICBM-ek ellen készül.
(ha kicsit belegondolnál, akkor megérthetnéd, hogy az EU az Orosz, és Iráni rakéták ellen készül, nem az amcsik ellen)

 

[kamm]

No +1x utoljára, javítom a fenti marhaságodat.

A Twister NEM ICBM-ek ellen készül.

Neked valami beakadt? Oda is irtam, hogy az valoszinuleg az Aster alatt lesz megoldva.

Szerintem neked meg mindig nem esett le, hogy a TWISTER a rendszer neve, NEM A RAKETA neve.

Egyebkent hasonlo keveredest mutatsz a MEADS-TLVS kornyeken is: a MEADS egy open framework, a TLVS meg egy air defense system, ami mar a MEADS networked megoldasara epul - nalad ez valamiert "MEADSbol lett TLVS" alatt szerepel, de az igy nem igaz (max a program mgmt szintjen esetleg ra lehet fogni.)


De latom, ma kotozkodos kedvedben vagy, igy akkor valaszolok a sajat stlusodban:

A fentiekkel szemben a TWISTER IRBM-ek elfogására készül, amiket max. 5500km-ről indíthatnak.

Ez egy marhasag, mert a TWISTER a celpontok sokkal-sokkal szelesebb kore ellen keszul: a teljes theater-level ill intermediate ballisztikus palettan kivul az uj interceptor(ok) cruise missiles, hypersonic gliders, hajok elleni raketak es repulogepek ellen is vedelmet nyujt majd a TWISTER ernyoje alatt (ami ala bekerul majd az Asterek ICBM kepessege is, ha egyszer vegre elkeszul az is - bar gyanitom, addigra minden TWISTER nev alatt megy majd.).

 

[kamm]

A Twister NEM ICBM-ek ellen készül.
(ha kicsit belegondolnál, akkor megérthetnéd, hogy az EU az Orosz, és Iráni rakéták ellen készül, nem az amcsik ellen)

Ha kicsit belegondolnal, akkor logikus lenne, hogy nem csak a mai raketak ellen fejlesztgetnek egyes megoldasokat, mint az amerikaiak patchworkje, hanem egy egyseges, bovitheto keresztrendszert fejlesztenek, ami kesobb barmi ellen jo lesz.

 

[Törölt tag 1945]

Ez egy marhasag, mert a TWISTER a celpontok sokkal-sokkal szelesebb kore ellen keszul: a teljes theater-level ill intermediate ballisztikus palettan kivul az uj interceptor(ok) cruise missiles, hypersonic gliders, hajok elleni raketak es repulogepek ellen is vedelmet nyujt majd a TWISTER ernyoje alatt (ami ala bekerul majd az Asterek ICBM kepessege is, ha egyszer vegre elkeszul az is - bar gyanitom, addigra minden TWISTER nev alatt megy majd.).

Sajnos megint butaságot írtál.
Az Aster-30 Block-2 MRBM-ek ellen készül, ott sincs szó ICBM elfogásról, mint ahogy a TWISTER (Timely Warning and Interception with Space-based TheatER surveillance) next generation endo-atmospheric interceptor esetén sincs, csak hogy nevén nevezzük a tervet.

Fentebb fantáziáltál TWISTER ICBM elfogó képességről, majd idéztél egy angol nyelvű szöveget, amiben az pont nincs benne.


Az a gond, hogy felületesen olvasol, minden szakmabeli hozzáértés nélkül, majd nagyhangon előadod a képzelgéseidet.
Komplett légvédelmi rendszer osztályokat keversz.

 

[kamm]

Sajnos megint butaságot írtál.

Mondja ezt az, aki mar az elejétől tevedeseket terjeszt a TWISTER kapcsan, lasd fenn.

(Amugy az is gyanus, hogy eddig az amerikai és europai fejlesztesi filozófia közti kulonbseget sem igazan ertetted - you're welcome. )

Az Aster-30 Block-2 MRBM-ek ellen készül, ott sincs szó ICBM elfogásról,

Akkor ha kell, jon ujabb, de mar Block II is 3000+ (vagy 4000km?) korul lesz mar, nem?

(Igen, ertjuk, hogy azon lovagolsz, ha gy technikailag 5500 felett ICBM, nagyon ugyes vagy, hogy ezt a pontatlansagot kiszurtad - kar, hogy minden masban oszzevissza keverted a rendszert meg a kepessegeit. )

mint ahogy a TWISTER (Timely Warning and Interception with Space-based TheatER surveillance) next generation endo-atmospheric interceptor esetén sincs, csak hogy nevén nevezzük a tervet.

A tema cimeben benne van es nem véletlenul van az interceptor odairva, mert az a raketa, nem a TWISTER a raketa.

Fentebb fantáziáltál TWISTER ICBM elfogó képességről, majd idéztél egy angol nyelvű szöveget, amiben az pont nincs benne.

Nem, azt arra idéztem, hogy butasagot allitottal a TWISTER kapcsan, amikor arrol fantazialtal, higy az kizarolag egy szuken vett ballisztikus raketak csoportja ellen lesz - ez nem igaz sem a rendszerre, sem az elfogora.

Az a gond, hogy felületesen olvasol, minden szakmabeli hozzáértés nélkül, majd nagyhangon előadod a képzelgéseidet.

A nagyhangot szrrintem pont te ne cirtasd, miutan igy belealltal az allitolagos kiigazitasodba.

Amugy ez egy fórum és halalpontosan leirja az elso post is mar, mi is a TWISTER.

A te elso "kiigazitasod" konkretan egy vaskos tévedés, raadasul latszik, hogy nem is ertettex, teljesen mas az európai megközelítés, mint az amerikai.

Komplett légvédelmi rendszer osztályokat kevers

Nem, hanem en a tervezes ill a problema policy oldalarol nezem es ertem, hogy mit probalnak a franciak ill europaiak elerni.
Te meg meg a legalapvetobb tenyeket is rosszul gondoltad, gyanitom, a szokasos amerikai termekimadatod torzitja a valóságot.

Te elakadtal az amerikai, kozismerten ketseges megbízhatóságu patchwork rendszereknel es azoknak terminologiajanal.
Szived joga.
Az is, hogy beismeres es gyors onkorrekcio helyett probalsz betuszavakon lovagolni azutan, hogy vilagosan kiderult, rosszul tudod mar azt is, mire is szolgal majd ez a rendszer.
Engem különösebben nem izgat, ezt már sokszor elmondtam itt, nekem ez nem presztízskerdes, de ez a terelés eleg gyerekes es egyértelmű, remélem tudod.

Lehet acronymokon lovagolni, de az is eleg vicces ugy, ha azt nezzuk, hogy szamodra nem volt vilagos mi a TWISTER, avagy mi is a MEADS vs TLVS - szerintem nem kellene ezt a "szakertelmet" ennyire eroltetned, mert ez egy forum, nem peer-reviewed magazin, no meg lathatoan meg a TWISTER altalanos leirasat sem olvastad el...

 

[Törölt tag 1945]

Szerintem személyeskedés helyett technikai részletekről kellene szólnia ennek a haditechnika fórumnak.
Ha valaki marhaságot ír egy technikai részletről, akkor azt kijavítjuk, és ettől kár megsértődve vagdalkozni.
Szerintem hagy abba az offot, és térj vissza a topichoz.

 

[Törölt tag 1945]

Akkor ha kell, jon ujabb, de mar Block II is 3000+ (vagy 4000km?) korul lesz mar, nem?

(Igen, ertjuk, hogy azon lovagolsz, ha gy technikailag 5500 felett ICBM, nagyon ugyes vagy, hogy ezt a pontatlansagot kiszurtad - kar, hogy minden masban oszzevissza keverted a rendszert meg a kepessegeit. )

Lehet hogy számodra ez csak egy pontatlanság (mivel felületesen olvastad el az oldalt), de olyannak aki látott már lérakot, jelentős (méretbeli) különbség...
... imhol egy ICBM elfogási képességgel rendelkező GMD...

... ez meg az Aster-30:

Remélem a képekre nézve mostmár te is érzed, hogy az alsót némiképp nehéz lenne továbbfejleszteni, hogy a felső legyen belőle.



Mondom +1x, ez egy technikai topic, nem kell megsértődni és vagdalkozni ha kijavítanak.
Szerencsére vannak itt jópáran akik nem csak a Gugli keresőjében látták már azt amiről beszélgetünk.

+1 tanács, ne adj a számba olyat amit sehol sem írtam. (többet tudok a TWISTER-ről mint te, ha nem is hiszed)
Ott az idézet lehetősége, idézd konkrétan be azt amivel vitatkozol.

 

[pöcshuszár]

Lehet hogy számodra ez csak egy pontatlanság (mivel felületesen olvastad el az oldalt), de olyannak aki látott már lérakot, jelentős (méretbeli) különbség...
... imhol egy ICBM elfogási képességgel rendelkező GMD...

... ez meg az Aster-30:

Remélem a képekre nézve mostmár te is érzed, hogy az alsót némiképp nehéz lenne továbbfejleszteni, hogy a felső legyen belőle.



Mondom +1x, ez egy technikai topic, nem kell megsértődni és vagdalkozni ha kijavítanak.
Szerencsére vannak itt jópáran akik nem csak a Gugli keresőjében látták már azt amiről beszélgetünk.

+1 tanács, ne adj a számba olyat amit sehol sem írtam. (többet tudok a TWISTER-ről mint te, ha nem is hiszed)
Ott az idézet lehetősége, idézd konkrétan be azt amivel vitatkozol.

Akkor jól értem, hogy azt mondod, hogy csak GMD-vel lehet ICBM-et elfogni?

 

[Törölt tag 1945]

Akkor jól értem, hogy azt mondod, hogy csak GMD-vel lehet ICBM-et elfogni?

Meg persze Moszkva körül a PRSz-1 -el is lehet, bár az sem egy Aster méret kategória.

 

[pöcshuszár]

PRSz-1 -el is lehet, bár az sem egy Aster méret kategória.

https://www.defense.gov/Newsroom/Re...-iia-intercept-test-against-an-intercontinen/

 

[Törölt tag 1945]

https://www.defense.gov/Newsroom/Re...-iia-intercept-test-against-an-intercontinen/

Bár ez itt erősen OFF

 

[kamm]

defence-blog.com: U.S. Army shows first element of its future hypersonic weapon system.

U.S. Army shows first element of its future hypersonic weapon system

The U.S. Army has publicly released images of the first element of its future hypersonic weapon system. In photos released by the Pentagon, showing the first prototype hypersonic equipment for the Long Range Hypersonic Weapon (LRHW) battery. The details were given in an Army’s release, to...

defence-blog.com

 

[kamm]

Korrekt interjú, van benne szó mindenrol, de a TWISTER is szoba kerul:

MBDA CEO Beranger On Collaboration And Competition | Aviation Week Network

The European missile manufacturer sees opportunities for missile development and consolidation as future fighter programs evolve.

aviationweek.com

"You mentioned hypersonics, but what steps are European countries taking in the development of such weapons and how is MBDA supporting those efforts? I don’t want to speak for the individual nations, but we believe the best way to defend yourself against such weapons is to know your adversary. MBDA has some unique competencies because this is a domain in which MBDA has been working for decades now. Hypersonic brings with it some key technological disruptions. The speeds mean you are in a different world when it comes to considering guidance or interception, because you have much less time to react and the trajectories are different. And high speed means higher temperatures, much higher than what you usually see in other domains.


So this has a lot of consequences in terms of materials and the conception of your capabilities. Both of these are areas where MBDA is extremely knowledgeable. It is for this reason why we are able to build a program such as the Twister interceptor (Timely Warning and Interception with Space-based TheatER surveillance), one of the European Union’s Permanent Structured Cooperation (PESCO) projects."


"There are two pan-European missile programs that are the subject of potential European Defense Fund investment, the Twister and the Beyond-Line-of-Sight (BLOS) Land Battlefield Missile System. But are there more opportunities in the pipeline? We are intending indeed to submit the Twister interceptor as well as the BLOS program (based on the MMP missile system) at the European Defense Fund level. More broadly, the European Defense Fund is a topic in which we are extremely active. We have some vision of the programs and the capabilities that we want to develop for the future because we see the needs of our customers evolving, in particular, in terms of airpower. But the capability gaps at the European level come from PESCO, which is defining the projects, and the European Council, which is validating the definition of the gaps to be filled."