Ez egy jó felvetés. Kezdhetnék onnan is a dolgot. De azzal az lenne a gond, hogy az UFO- jelenséget így is letagadnák. (UFO-k alatt itt az ide látogató földönkívülieket értem) Ma is az az egyik leggyakrabban hangoztatott érv a földönkívüliek idelátogatása ellenében, hogy ha mi hülyék vagyunk más csillagrendszerek meglátogatásához, akkor biztosan ők is azok.
UFO / UAP (Unidentified Aerial Phenomena)
- Téma indítója Roni
- Indítva
-
- Címkék
- unidentified flying object
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Amerikában ahol gyakorlatilag kialakult az UFO kultura, mostani statisztikai adatok szerint a A 18 és 29 év közöttiek 76% -a elképzelhető nek tartja az idegen létformák létezését.
Szerintem ez is jol mutatja, hogy a popkultúra sokkal jobban befojásolja a fiatalokat (Rick and Morty, Futurama, Star Trek, StarWars, stb) mint pár rossz felbontású felvétel..
www.space.com
Szerintem ez is jol mutatja, hogy a popkultúra sokkal jobban befojásolja a fiatalokat (Rick and Morty, Futurama, Star Trek, StarWars, stb) mint pár rossz felbontású felvétel..
Most Americans think intelligent aliens exist, and half think they have visited Earth
A new survey reveals that most Americans believe in intelligent extraterrestrial life and do not feel threatened by the appearance of UFOs.
www.space.com
Várom a megfejtést a videómra ! Remélme nem hátrálsz meg mint molniAmerikában ahol gyakorlatilag kialakult az UFO kultura, mostani statisztikai adatok szerint a A 18 és 29 év közöttiek 76% -a elképzelhető nek tartja az idegen létformák létezését.
Szerintem ez is jol mutatja, hogy a popkultúra sokkal jobban befojásolja a fiatalokat (Rick and Morty, Futurama, Star Trek, StarWars, stb) mint pár rossz felbontású felvétel..
Most Americans think intelligent aliens exist, and half think they have visited Earth
A new survey reveals that most Americans believe in intelligent extraterrestrial life and do not feel threatened by the appearance of UFOs.
Már azt hittem lemaradtam valamiről, de 0:22-nél az pont a vadludas! A piloták is röhögnek rajta
>>>9:33
M
Minden benne van a videóban, ha nem világos holnap megint átrághatjuk, mert most több mint egy év után moziba megyek!
Ezerszer szétszedett, megcáfolt dolog.
A három Navy videó:
Tömören:
A többi aktuális móka:
Az Omaha videó:
A 'piramis' videó:
További érdeklődésre számot tartó oldal:
Egy kis madár áthúzott a kamera előtt. Mivel a mozgása miatt elmosódott és a színe nagyon hasonló a hegyhez, ezért a tömörítés kiszedi, de ha leveszed a visszajátszási sebességet a negyedére a menüben, akkor látod, hogy egy pillanatra bevillan a bal oldali ház homlokzata előtt, közvetlenül a bejárat fölötti lámpa(?) fölött (0:25 első képkockái).
A manipulatív lassított visszajátszás 'valahogy' pont az előtt ér véget.
Én elfogadom a madár verziót.
Az alacsonyan levő felhők miatt a "száguldó" csík tuti becsapódott volna a hegyecske túloldalán, vagy nem lenne látható a felhők miatt, ha messze lenne és a végcélja a horizonton túl volna.
Aranyos a videó, de hamisítvány.
H
Hummen23
Guest
"Ha nem földi eredetűek a járművek – amit egyáltalán nem lehet kizárni –, akkor nem úgy történik a találkozás, ahogy azt a sci-fikben és a filmekben elképzelték. Nincs részükről kapcsolatfelvétel, csak megfigyelés, illetve a kísérleti igazolása annak, hogy a nukleáris rakétákat képesek üzemen kívül helyezni. Nincs dráma, nincs támadás, és nincs világkormány, amely az emberiség nevében tárgyalhatna. Minden megy tovább a maga útján: a nemzetek az érdekeiket követik. A kínaiak saját programot indítottak az UAP-észlelések magyarázatára, amihez a mesterséges intelligenciát kívánják igénybe venni. Az oroszoktól a legfrissebb információk 30 évesek. Nincs összefogás, nincs ráébredés arra, hogy nem vagyunk egyedül a kozmoszban.
..
Ha pedig földi eredetűek a járművek, akkor a fegyverkezési versenyben valamelyik hatalom hatalmas előnyre tett szert. Ezt azonban nem használja ki, sőt, csillagászati összegeket költ a hagyományos fegyverzetre, aminek semmi értelme. Mi várható? Majd meglátjuk."
pestisracok.hu
..
Ha pedig földi eredetűek a járművek, akkor a fegyverkezési versenyben valamelyik hatalom hatalmas előnyre tett szert. Ezt azonban nem használja ki, sőt, csillagászati összegeket költ a hagyományos fegyverzetre, aminek semmi értelme. Mi várható? Majd meglátjuk."
Az UFO-k és amiről nem beszélnek - PestiSrácok
Az Egyesült Államok nemzeti hírszerzési igazgatója közzétett egy előzetes jelentést az azonosítatlan légi jelenségekről (angol rövidítése: UAP). Már az feltűnő, hogy még a terminológiát is megváltoztatták: ezeket korábban azonosítatlan repülő objektumnak (UFO) nevezték. Maga a jelentés is kitér...
pestisracok.hu
Én nem állok neki rugózni azon ami egyértelmű, inkább hoztam egy kis finomságot megint. Ausztrál védelmi minisztérium 1957-72 között készített anyagát 2008 óta feloldották a titkosítás alól. Folytatás a screenshot alatt:
A doku hiteles, mielőtt valaki kitalálná, hogy fóliasipkás idióták begombázva fotoshoppoltak valamit, megvan a nemzeti arhívumukban is, szerény 58 oldalas tudományos anyag csak. Néhány kiemelt dolog belőle:
Ez a legutóbbi önmagában vicces, mert ugyebár a legutóbbi reportban arra hivatkoztak az amcsik, hogy kevés az adat (kit néznek hülyének? ) meg "aggyápénzt":
"Ez 1971-ben volt. 2021-ben az USAF azt állította, hogy "Bár az USAF adatgyűjtése történelmileg korlátozott volt, az USAF 2020 novemberében egy hat hónapos kísérleti programot kezdett el gyűjteni az UAP-val való találkozás legvalószínűbb területein, és értékeli, hogyan lehetne normalizálni a jövőbeni gyűjtést, jelentéstételt és elemzést a teljes légierőben".
Nagyon sokan rámozdultak a témára (ausztrálok) akik helyben utána tudnak menni a dolognak, úgyhogy ebből fog még kijönni infó, tetszik az amcsiknak vagy sem.
A doku hiteles, mielőtt valaki kitalálná, hogy fóliasipkás idióták begombázva fotoshoppoltak valamit, megvan a nemzeti arhívumukban is, szerény 58 oldalas tudományos anyag csak. Néhány kiemelt dolog belőle:
- US govt (CIA, USAF) mindig is tudták, hogy az UFO-k valódiak
- Grudge & BlueBook volt disinfo manipulálni a nyilvánosságot
- CIA tudta, hogy az UFO-k gravitációs meghajtást használnak és finanszírozott egyetemek kutatása a tech
- AI használata az adatok rendezésére egy időhúzó taktika
- A hadsereg, a haditengerészet és a légierő számára 1-10 év börtönnel és 10 000 dollárig terjedő büntetéssel sújtották az UFO észlelések/információk megvitatását vagy megosztását.
- Az USA az 50-es években átvette Kanadától a repülő korongok programját. (Kanadában sikertelen volt, és elvesztette a kormányzati finanszírozást).
- Az USA a 40-es évek óta próbálja lemásolni az antigravitációs technológiát.
- Az 50-es években állítólag több mint 1000 ember dolgozott a "problémán". A probléma valószínűleg az észlelésekre vagy általában az UFO-problémára utal.
- A 16 fényéven belüli élet lehetőségét "nagyon valószínűnek" nevezte.
- Az USAF hírszerzése által az UFO-jelentések korai elemzései azt mutatták, hogy valódi jelenségekről számoltak be, amelyek repülési jellemzői annyira megelőzték az amerikai repülőgépekét, hogy csakis földönkívüli eredetre lehetett gondolni.
Ez a legutóbbi önmagában vicces, mert ugyebár a legutóbbi reportban arra hivatkoztak az amcsik, hogy kevés az adat (kit néznek hülyének?
) meg "aggyápénzt":"Ez 1971-ben volt. 2021-ben az USAF azt állította, hogy "Bár az USAF adatgyűjtése történelmileg korlátozott volt, az USAF 2020 novemberében egy hat hónapos kísérleti programot kezdett el gyűjteni az UAP-val való találkozás legvalószínűbb területein, és értékeli, hogyan lehetne normalizálni a jövőbeni gyűjtést, jelentéstételt és elemzést a teljes légierőben".
Nagyon sokan rámozdultak a témára (ausztrálok) akik helyben utána tudnak menni a dolognak, úgyhogy ebből fog még kijönni infó, tetszik az amcsiknak vagy sem.
Szegény Mick West-tel ne gyere már, szerencsétlen saját maga ismeri be, hogy halovány fingja sincs az egészről és a tictac-okat sem tudta debunkolniEzerszer szétszedett, megcáfolt dolog.
A három Navy videó:
Tömören:
Bővebben:
A többi aktuális móka:
Az Omaha videó:
A 'piramis' videó:
További érdeklődésre számot tartó oldal:
Remélem legközelebb az afro tudóssal jössz, szegény akkorát taknyolt az elmúlt hetekben Twitteren egy kijelentése amire Alex Dietrich az egyik TicTac-ot észlelő pilóta válaszolt, hogy azóta azt se tudja merre van arccal.
Meg tudod mutatni pontosan hol ismeri be, mert én nem látom. A 'taknyolást' is mutasd meg mi történt.Szegény Mick West-tel ne gyere már, szerencsétlen saját maga ismeri be, hogy halovány fingja sincs az egészről és a tictac-okat sem tudta debunkolni
Remélem legközelebb az afro tudóssal jössz, szegény akkorát taknyolt az elmúlt hetekben Twitteren egy kijelentése amire Alex Dietrich az egyik TicTac-ot észlelő pilóta válaszolt, hogy azóta azt se tudja merre van arccal.
Egyébként ez nem ad hominem kérdés, nem az érdekes ki mondja, hanem mit mond. A videókban a lényeges kérdésekre kielégítő válaszokat látunk. Neked melyik része nem volt hihető?
- Nézdmeg a videót és értelmezd, elég felismerhetően van jelölve a megfelelő rész. Mivel visszakérdezél, azt jelzi nem nézted meg, vagy nem tudsz angolul.
- Aztán ha végeztél, nézz olyan embert is, aki F-16-os pilóta volt 18 évig és ugyanazt a FLIR kamerát kezelte, amit a Tony Hawk Pro Skater játékot fejlesztő, nulla repülési és haditechnikai tapasztalattal rendelkező Mick West maximum fotón látott. Ő szépen kielemezte a saját tapasztalatán felül matek segítségével is, hogy miért nem igaz a Mick West féle Gimbal debunk. Lehet én vagyok a hülye, de nem lehet, hogy annak van inkább igaza, aki 18 évig ült benne és kezelte a vasat, azzal szemben akinek lövése sincs róla?
- További videó a témában tőle:
- Neil DeGrasse Tyson magabiztos szénnéégése pedig itt látható de Twitteren is megtalálod ha rákeresel:
Nahh, akkor kezdődjék a buli. A nyilvánvalóan bullshit reportnak köszönhetően (amit a hivatalos ausztrál anyag is alátámaszt) várható volt, hogy hamarosan elfognak indulni a kongresszusi meghallgatások, ahol nem fóliasipkás bohócok beszélgetnek egymás között, hanem szépen beidézik a tanúkat a haditengerészettől, légierőtől és megcsavargatják a tökét a Pentagonnak is. Ez önmagában nyilván nem nagy szám, eltekintve attól, hogy az elmúlt 70 évben ez lehetetlen lett volna, mert stigmatizálták és/vagy kiröhögték/ellehetetlenítették azokat akik a hadseregben láttak valamit, de a vitamín abban lesz, amikor beidézik Lou Elizondo-t aki közel 10 éven át belelátott mindenbe, de az NDA miatt nem mondhat semmi konkrétumot (viszont ügyesen utal dolgokra az elmúlt fél évben megjelent podcastekben ahol szerepelt).
A kongresszusi meghallgatás alatt (az összes ~100 szenátor előtt, demo, republik, all in) nem lesz érvényes a titoktartás ami miatt az elmúlt 4 évben nem mondhatott konkrétumot. A Congress ugyebár 73 oldalnyi írásos anyagot + 40 videót kapott miközben a pórnép megkapta a 9 oldalas reportot (amiből 2 borító 2 meg tartalomjegyzék volt) és már az a 73 oldalas anyag is szépen volt szűrve de néhányuknak igencsak szépen kitágult a pupillája tőle. Lou többször elmondta, hogy az a 3 videó ami kikerült, az a lófasz esti fény kategória ("least compelling") azokhoz az anyagokhoz képest, amik valójában vannak, egyszer említette hogy 50 feet közelségből van felvétel, máskor pedig hogy ezeken a járműveken nincsen illesztés, csavar, heggesztés stb amit tovább lehet gondolni.
Az ügyvédje sem egy piskóta arc, expert abban, hogy rommá perelte az államot és nyerte is mindet, kicsit morcos lett, amikor a Pentagon letagadta, hogy Lou 10 évet dolgozott ott, majd törölték minden emailjét és videóját (írásos elismerés van róla). Nagyon szeretnék diszkreditálni, de úgy néz ki, ebből is meghallgatások lesznek, annál pedig jobbat sem kívánhatnánk a feltárás érdekében.
A kongresszusi meghallgatás alatt (az összes ~100 szenátor előtt, demo, republik, all in) nem lesz érvényes a titoktartás ami miatt az elmúlt 4 évben nem mondhatott konkrétumot. A Congress ugyebár 73 oldalnyi írásos anyagot + 40 videót kapott miközben a pórnép megkapta a 9 oldalas reportot (amiből 2 borító 2 meg tartalomjegyzék volt) és már az a 73 oldalas anyag is szépen volt szűrve de néhányuknak igencsak szépen kitágult a pupillája tőle. Lou többször elmondta, hogy az a 3 videó ami kikerült, az a lófasz esti fény kategória ("least compelling") azokhoz az anyagokhoz képest, amik valójában vannak, egyszer említette hogy 50 feet közelségből van felvétel, máskor pedig hogy ezeken a járműveken nincsen illesztés, csavar, heggesztés stb amit tovább lehet gondolni.
Az ügyvédje sem egy piskóta arc, expert abban, hogy rommá perelte az államot és nyerte is mindet, kicsit morcos lett, amikor a Pentagon letagadta, hogy Lou 10 évet dolgozott ott, majd törölték minden emailjét és videóját (írásos elismerés van róla). Nagyon szeretnék diszkreditálni, de úgy néz ki, ebből is meghallgatások lesznek, annál pedig jobbat sem kívánhatnánk a feltárás érdekében.