Új fejlesztésű tüzérségi eszközök

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
8 831
9 922
113
Hmm. Ez harckocsi lőszert tüzel?
Nem. Engem is kiokított annak idején @ijasz, hogy a 105-ös tüzérségi lőszer is osztott, mint a 155-ös. (itt egyszerre teszik be az űrbe, mert a kivetőtöltet összeilleszthető a lövedékkel)
A "szaladgáló" emberek elég óvatosan is viszik/adják át őket. És mielőtt átnyújtja a töltésért felelős embernek, akkor a tüzér parancsnok kihúzza a 2 rész közül a távtartót.
Gondolom azért van 2 részes lőszer, hogy lehessen játszani a hatótávolsággal. Pl. 105-ösben van rakéta póthajtás is.
De gondolom, hogy simán meg lehetne oldani egybelőszerrel is. Hogy miért nincs így, arról fingom sincs.
Különben direkt irányzású tűzre is képes...
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
6 365
2 743
113
Nem. Engem is kiokított annak idején @ijasz, hogy a 105-ös tüzérségi lőszer is osztott, mint a 155-ös. (itt egyszerre teszik be az űrbe, mert a kivetőtöltet összeilleszthető a lövedékkel)
A "szaladgáló" emberek elég óvatosan is viszik/adják át őket. És mielőtt átnyújtja a töltésért felelős embernek, akkor a tüzér parancsnok kihúzza a 2 rész közül a távtartót.
Gondolom azért van 2 részes lőszer, hogy lehessen játszani a hatótávolsággal. Pl. 105-ösben van rakéta póthajtás is.
De gondolom, hogy simán meg lehetne oldani egybelőszerrel is. Hogy miért nincs így, arról fingom sincs.
Különben direkt irányzású tűzre is képes...

Vágom, hogy a 105-ös tüzérségi is elvileg osztott, csak a kép alapján gondoltam, hogy kompakt a lőszer, és azt hittem, hogy a szovjet/orosz 120-as Nona/Vera aknavetőkhöz hasonlóan itt is valami egyedi megoldással éltek. De ezek szerint osztott, csak egyszerre töltik be.

:)
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 616
1 813
113
Nem. Engem is kiokított annak idején @ijasz, hogy a 105-ös tüzérségi lőszer is osztott, mint a 155-ös. (itt egyszerre teszik be az űrbe, mert a kivetőtöltet összeilleszthető a lövedékkel)
A "szaladgáló" emberek elég óvatosan is viszik/adják át őket. És mielőtt átnyújtja a töltésért felelős embernek, akkor a tüzér parancsnok kihúzza a 2 rész közül a távtartót.
Gondolom azért van 2 részes lőszer, hogy lehessen játszani a hatótávolsággal. Pl. 105-ösben van rakéta póthajtás is.
De gondolom, hogy simán meg lehetne oldani egybelőszerrel is. Hogy miért nincs így, arról fingom sincs.
Különben direkt irányzású tűzre is képes...
Egyesített lőszerrel nem megoldható ez a variabilitás. Ha megnézed a videót, a töltősegítő, a töltőnek átadás előtt ledobja a földre a hüvelyből kiszedett töltetzacskókat. Ugyanarra a távolságra eltérő töltetekkel, azaz különböző sebességgel és különböző röppályákon indíthatom a gránátot. Fix töltettel csak egy szögben, egy sebességgel, Nincs lehetőségem ezt variálni.
 

rudi

Well-Known Member
2015. november 30.
5 681
11 078
113
Rádión elmondják a háttérben hogy a 3-as résztöltettel megy a lövészet.
Így néz ki a teljes szett összeszerelés előtt

a résztöltetek egy madzagra vannak felfűzve amiből kiválasztják a parancsban elhangzó megfelelő zacskót.

Ami furcsa hogy a maradék résztöltet zacskókat símán ledobják a földre.
A lőpor ilyen filléres tétel hogy nem is gondolkoznak a maradék újrahasznisításán?
 
  • Tetszik
Reactions: phaidros and ijasz

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
28 008
22 952
113
Rádión elmondják a háttérben hogy a 3-as résztöltettel megy a lövészet.
Így néz ki a teljes szett összeszerelés előtt

a résztöltetek egy madzagra vannak felfűzve amiből kiválasztják a parancsban elhangzó megfelelő zacskót.

Ami furcsa hogy a maradék résztöltet zacskókat símán ledobják a földre.
A lőpor ilyen filléres tétel hogy nem is gondolkoznak a maradék újrahasznisításán?

Még ha csak ledobnák,de lövészet után el is égetik ott a helyszínen(szószerint,nem képletesen).
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
28 008
22 952
113
Lehet, hogy környezetszennyező lenne hurcolászni és inkább elégetik?

Nincs értelme.Minden lőszerhez megvan az a mennyisegű lőportöltet(vagy legalábbis majdnem annyi),hogy max távolságra tudj vele lőni, így ha egy lőszerrel ezt nem teszed meg akkor a kimarad lőpor felesleges lesz.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
28 008
22 952
113
Nyilván ha teszem azt egy 152-es ütegnek megmarad 100-150kg lőpor az természetesen más tekinet alá esik,de gondolom ezt nem kell kiemelni.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 050
9 480
113
Csak találgatok, de szerintem az is gond lehet, hogy amint megnyitottad, azonnal elkezd nedvesedni. Ha néhány napig tartod a szabad levegőn a nedvességtartalma eltér majd azon lőszerekétől, melyeket épp akkor csomagolsz ki. Ez meg nagyobb szórást eredményezhet.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
8 831
9 922
113
Egyesített lőszerrel nem megoldható ez a variabilitás. Ha megnézed a videót, a töltősegítő, a töltőnek átadás előtt ledobja a földre a hüvelyből kiszedett töltetzacskókat. Ugyanarra a távolságra eltérő töltetekkel, azaz különböző sebességgel és különböző röppályákon indíthatom a gránátot. Fix töltettel csak egy szögben, egy sebességgel, Nincs lehetőségem ezt variálni.
Kösssszi!
Én meg azt hittem, hogy a hüvelyben fixen vannak a töltet mennyiségek. A zacskókra meg azt, hogy azok párnák amik a biztonságos málházáshoz kellenek a ládába a lövedékek közé. A végük meg olyan biztosító feladattal kerül a töltet és a lövedék közé, mint a repülőknél a rakéták élesítését szolgáló piros szalagos biztosító szegek.
:D
Különben a lőpormennyiség kimérése után elvágják a madzagot, vagy belül annyi marad, amennyire szükség van, és mivel elrántja a kilógó felesleget a parancsnok, akkor szakad le?
Különben ezen 105-ösök tűzgyorsaságát elnézve - valamint a változtatható töltetnagyságot figyelembe véve -, egy kis rákészüléssel még a egy 3 lövéses MRSI sorozatot is simán el tudok képzelni, főleg a digitalizált GIAT LG1, meg a digitális irányzású Hawkeye esetén.
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 616
1 813
113
Kösssszi!
Különben a lőpormennyiség kimérése után elvágják a madzagot, vagy belül annyi marad, amennyire szükség van, és mivel elrántja a kilógó felesleget a parancsnok, akkor szakad le?
.

Igen. Bár a nálunk rendszeresítetteknél nem volt madzagra felfűzve. Simán kivettük a vezényelt töltetzacskókat. Amúgy a zacskóban ilyen spagettitészta szerű állapotban van, az indítótöltet. Mi is égetgettük a lövészet után, persze fusiba, kíváncsiságból mert le kellett adni a központba,

Különben ezen 105-ösök tűzgyorsaságát elnézve - valamint a változtatható töltetnagyságot figyelembe véve -, egy kis rákészüléssel még a egy 3 lövéses MRSI sorozatot is simán el tudok képzelni, főleg a digitalizált GIAT LG1, meg a digitális irányzású Hawkeye esetén.
Szerintem is menne. D-20-nál megcsinálták a 9-10/perc gyorstüzet. Ezzel akár a 15-18 is mehet egy hasonlóan összeszokott csapatnak, persze csak rövid idejű tűzcsapásnál.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
28 008
22 952
113
Igen. Bár a nálunk rendszeresítetteknél nem volt madzagra felfűzve. Simán kivettük a vezényelt töltetzacskókat. Amúgy a zacskóban ilyen spagettitészta szerű állapotban van, az indítótöltet. Mi is égetgettük a lövészet után, persze fusiba, kíváncsiságból mert le kellett adni a központba,


Szerintem is menne. D-20-nál megcsinálták a 9-10/perc gyorstüzet. Ezzel akár a 15-18 is mehet egy hasonlóan összeszokott csapatnak, persze csak rövid idejű tűzcsapásnál.

Te látál olyan tüzért aki leadta?
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
8 831
9 922
113
Azt hiszem egyszer ezt említettem itt , ramjet meghajtású lövedék 150 km a cél.
Nekem ezzel az a bajom, hogy ebben a kialakításban jó, ha a fele megmarad a robbanó töltetnek. Ráadásul 150km-es távolságban már aktív irányításra van szükség, tehát az irányítás is helyet vesz el.
Mondjuk a hossza elvileg nővelhető, ha kézzel töltik az ágyút. (Töltő mehanizmusnál szűk a mozgástér)
Ez egy alternatíva lehet a vontatott tüzérség túléléséhez....
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
28 008
22 952
113
Nekem ezzel az a bajom, hogy ebben a kialakításban jó, ha a fele megmarad a robbanó töltetnek. Ráadásul 150km-es távolságban már aktív irányításra van szükség, tehát az irányítás is helyet vesz el.
Mondjuk a hossza elvileg nővelhető, ha kézzel töltik az ágyút. (Töltő mehanizmusnál szűk a mozgástér)
Ez egy alternatíva lehet a vontatott tüzérség túléléséhez....

Ez már inkább amolyan rakéta de semmiképp nem csöves tüzérseg.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
8 831
9 922
113
Ez már inkább amolyan rakéta de semmiképp nem csöves tüzérseg.
Igen, meg az is kérdés, hogy mennyiért mérik darabját a lövedéknek. Bár a ramjet hajtómű - tudtommal - nem túl bonyolult, biztos vagyok benne, hogy - újdonság lévén - nem lesz túl olcsó. Ez csak abban segít, hogy kevesebb ágyú kelljen a hadszintér lefedésêhez. Így 1 tüzelőállásból nagyobb terület tartható tűz alatt.
Kérdés, hogy megéri-e.
 

rudi

Well-Known Member
2015. november 30.
5 681
11 078
113
Israel Aerospace Industries (IAI) LORA ballisztikus rakéta.
400 km - 10m (!!) CEP
mondanám hogy vegyünk egy pár tucatot de a világnak ebben a szegletében úgy megborítaná a status quot hogy tutira nem adnák el nekünk...