Világtörténelem

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

Loki19

Active Member
2019. március 21.
121
89
28
Mert nem is nagyon mentunk kereszteshadjaratra. Jobban szerettuk a keresztes hadakat szetverni vagy megsapolni oket az atkelesert.... Vagy epp mi voltunk a kereszteshadjarat celpontjai :D az adrian :D

Nem volt olyan eros nallunk a keresztenyseg a keresztes haboruk hoskoraba hogy ertelmes ember!enmyiseg csatlakozott volna a sereghez ha megis akkor annak vezetojevel osztozni kellett volna kulonben beintettunk volna /nem biztak bennunk.../

Hogy nem voltunk vilaghatalom... Nem de ilyen iranyu torekveseink sem igen voltak...

De a kor faszagyerekeit altalba megvertuk ha ugy alakult hogy osszetuzesbe kerultunk veluk... Taljano nemet hercegsegek ha akartunk russt vertunk torokot huszitakat...

Hogy miert nem tettuk ezt nagyba??? A valasz egyszeru kereskedelmi csomopont voltunk... Mindenunk meg volt ami nem az bejott az orszagba olcsobban mit a vegcel kapta....

De a legfontosabb nem egykeztek a magyar nemesek amikor szabadok voltunk... Zsoldba viszont kulfoldre szivesen ment a sokadszulott majd ha visszajott volt eselye par szilvafara...

Kis es kozepnemeseg dominalt az orszagba....

A zaszlok bar voltak erosek gyengek a foerot a nemesi felkeles adta a nemesi felkelok meg nem szivesen mentek kulfoldre hadakozni... Jobbam szerettek ha csak par napig iszik meg letudja a kotelezot aztan nemi + al haza baktat...

A kiralyok tudtakezt... Matyas haragudott is rajuk Lajos meg semmibe se ezte... Pl... A nemesi felkelo ha kulfoldre is ment akkor ot a szabad rablasba semmi nem akadalyozhatta meg... Ha megis fogtamagat es csapatostul hazament... Ez a vezernek a kiralynak nem erte meg hisz a zsakmamy javat elhordjak elole....

Hatrany volt a tekintetbe hogy nagyobb volumenu ta!adasra hataron tul alkalmatlan volt... De viszont vedekezesbe egy szinte kifogyhatatlan erot kepviselt.... Persze zaszlo ala nem voltak sorolhatoak igy korlatozottan voltak alkalmazhatoak.../a zaszloba allasnak ara van es azt az arat jol felszerelt embereknek voltak hajlandoak kifizetni./

Sok érdekes dolgot leírtál itt és ezután, sok mindennel egyet is értek, de néhány megjegyzésem azért lenne:
- nem lehet egybemosni a középkor magyar hadviselést, ugyanis komoly változásokon ment át időről időre, ez kb. a 13.sz. eleje-15. sz. eleje közti időszakra húzható rá, de néhol még ennél is szűkebben: pl. bandériumok, zászlósurak, egységes köznemesség a 14.sz. előtt nem igen van, legalábbis ilyen néven.
- bár nem vagyok szakértője ennek a kornak, nem ismerek ilyen részletességű korabeli forrásokat, így némileg szkeptikus vagyok a leírtakban szereplő egyes infók kapcsán, tényleg érdekelne ki és honnan szedte ezeket
- vannak azért konkrét tárgyi tévedések is, nem megyek végig rajuk csak két lényegesebb: a nemesi felkelés nem volt bevethető a határon túlra, a városok nem árokásó, tüzérségi állást ásó felkelőket, hanem zsoldosokat, tüzérségi eszközöket - ágyú, katapult, ballista stb. - és tűzmestereket adtak, annyiban azért stimmel a dolog, hogy kiegészítésként időnként "műszakiakat" is.

Bár nem az én tisztem eldönteni, de szerintem már a világtörténelemből átmentünk a középkori magyar hadviselés témába, azt hiszem van ennek külön topikja.
 
  • Tetszik
Reactions: Szittya

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
8 675
6 542
113
Sok érdekes dolgot leírtál itt és ezután, sok mindennel egyet is értek, de néhány megjegyzésem azért lenne:
- nem lehet egybemosni a középkor magyar hadviselést, ugyanis komoly változásokon ment át időről időre, ez kb. a 13.sz. eleje-15. sz. eleje közti időszakra húzható rá, de néhol még ennél is szűkebben: pl. bandériumok, zászlósurak, egységes köznemesség a 14.sz. előtt nem igen van, legalábbis ilyen néven.
- bár nem vagyok szakértője ennek a kornak, nem ismerek ilyen részletességű korabeli forrásokat, így némileg szkeptikus vagyok a leírtakban szereplő egyes infók kapcsán, tényleg érdekelne ki és honnan szedte ezeket
- vannak azért konkrét tárgyi tévedések is, nem megyek végig rajuk csak két lényegesebb: a nemesi felkelés nem volt bevethető a határon túlra, a városok nem árokásó, tüzérségi állást ásó felkelőket, hanem zsoldosokat, tüzérségi eszközöket - ágyú, katapult, ballista stb. - és tűzmestereket adtak, annyiban azért stimmel a dolog, hogy kiegészítésként időnként "műszakiakat" is.

Bár nem az én tisztem eldönteni, de szerintem már a világtörténelemből átmentünk a középkori magyar hadviselés témába, azt hiszem van ennek külön topikja.
Varosi tuzerek es egyeb eseten te nem a felkelokrol beszelsz mig en azokrol irtam. /a banderium kifejezes ne teevesszen meg azt csak a koztudatba elterjed neve miatt alkalmaztam / banderium zaszlo. /alj./ a lenyeg hogy nem volt homogen a "sereg" az hogy nem voltak kotelezve kulfoldre menetelre a felkelok az az aranybullaba lett elrendelve...
 

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
5 266
6 704
113
Trafalgarnál zsákmányolt francia lobogó. Méretes darabok voltak.

 

Ruby de Puteaux

Well-Known Member
2020. augusztus 18.
338
1 586
93
A női gerelyhajítás dobogója, 1936-os berlini olimpia. Az első két helyen német versenyző végzett, a bronzérmet a lengyel Maria Kwaśniewska kapta.



1936. Willis Winn volt rabszolga, kezében az a kürt amivel anno munkára hívták őt és társait.



Nemzetiszocialista felvonulás... New Jerseyben, 1937. július 18.
 

molnibalage

Well-Known Member
2010. április 18.
30 913
36 664
113

Kis emlékeztető bárkinek, aki visszasírja azt a kedves rendszert...
 

Veér István

Well-Known Member
2011. február 14.
2 380
4 047
113

Kis emlékeztető bárkinek, aki visszasírja azt a kedves rendszert...
Nyugi, jön vissza, öles léptekkel.

A mindennapi cenzúra, az ellenvélemények elnyomása, a szólásszabadság korlátozása már nem egyszerűen a hétköznapok része, de óriáscégek, és internet szabadságáért küzdő alapítványok kiabálják, hogy a "a partformokról száműzatés nem elég". Tömegeket vágnak el a kommunikáció és önkifejezés lehetőségétől, politikai véleményük alapján. Az Egyesült Államokban, a "demokrácia" hazájában. Épp most fordul a történelem kereke, és a demokrácia kora most r véget, jön az oligarchia, amit a megavállalatok irányítanak.



Évek óta folyamatban voltak ezek a dolgok, lopakodva, apránként főzve a békát, de turbó üzemmódba kapcsoltak most, amikor a regnáló elnököt száműzik... akivel lehet egyet nem érteni, de attól még nem ez a módja

 

molnibalage

Well-Known Member
2010. április 18.
30 913
36 664
113
Nyugi, jön vissza, öles léptekkel.

A mindennapi cenzúra, az ellenvélemények elnyomása, a szólásszabadság korlátozása már nem egyszerűen a hétköznapok része, de óriáscégek, és internet szabadságáért küzdő alapítványok kiabálják, hogy a "a partformokról száműzatés nem elég". Tömegeket vágnak el a kommunikáció és önkifejezés lehetőségétől, politikai véleményük alapján. Az Egyesült Államokban, a "demokrácia" hazájában. Épp most fordul a történelem kereke, és a demokrácia kora most r véget, jön az oligarchia, amit a megavállalatok irányítanak.



Évek óta folyamatban voltak ezek a dolgok, lopakodva, apránként főzve a békát, de turbó üzemmódba kapcsoltak most, amikor a regnáló elnököt száműzik... akivel lehet egyet nem érteni, de attól még nem ez a módja

Senki nem zár be jelenleg a saját "hazádba", ha el akarsz innen menni.
Az, amit ma egyesek a szólásszabadság korlátozásaként élnek meg, az olyan szinten nevetséges, hogy röhögök rajta.

Korrupció meg mindig volt sajnos, csak sajnos ma kicsit olyan, mintha (?) ehhez a jogászok még asszisztálnának is. Amikor kb. jogszabályba van foglalva az egész lehetősége úgy, hogy ne legyen büntethető. Lásd elvesztette közpénz jellegét...
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

Veér István

Well-Known Member
2011. február 14.
2 380
4 047
113
Az, amit ma egyesek a szólásszabadság korlátozásaként élnek meg, az olyan szinten nevetséges, hogy röhögök rajta.
Meseország mindenkié! Mekkora sivalkodás volt... pedig nem tiltották be. Tudod mi az ahhoz képest ami most megy az USA-ban? LÓFASZ!

Akkor most nézd azt, hogy Trump átköltözött egy szociláis médiára, amin tipikusan twitterről kitiltott emberek vannak, és erre kihúzzák az internetet alóla, és törlik a (virtuális) szervereit a cégnek azonnal. Ez nem a szólásszabadság korlátozása?

Amikor menesztették a Mozilla egyik alapítóját azért, mert kiderült, hogy évekkel azelőtt adakozott egy alapítványnak ami jogi úton harcolt a hagyományos családmodellért, az nem szólásszabadság korlátozása?

Amikor népszerűtlen véleménynek adott hangot valaki, és a VISA és MasterCard közölte az adománygyűjtő céggel (Patreon), hogy terrorista szervezetként fogják kezelni, és kizárják a pénzügyi rendszerből, ha nem blokkolja azt a személyt, az nem a szólásszabadság korlátozása?

Ezek nem egy diktatúra kiépítésa? Nem ez volt a Kádár rendszerben, amikor valakit a rendszer ellenségének bélyegeztek, onnantól nem kapott rendes munkát, mehetett segédmunkázni a professzor, stb? Örüljön, hogy nem vitték a gulágra a rosszgondolót?

Azért, mert nem értesz egyet mások véleményével, nem kéne a szemellenződ felvenni, és letagadni a valódi mindennapi jogsértéseket.


 

molnibalage

Well-Known Member
2010. április 18.
30 913
36 664
113
Meseország mindenkié! Mekkora sivalkodás volt... pedig nem tiltották be. Tudod mi az ahhoz képest ami most megy az USA-ban? LÓFASZ!

Akkor most nézd azt, hogy Trump átköltözött egy szociláis médiára, amin tipikusan twitterről kitiltott emberek vannak, és erre kihúzzák az internetet alóla, és törlik a (virtuális) szervereit a cégnek azonnal. Ez nem a szólásszabadság korlátozása?

Amikor menesztették a Mozilla egyik alapítóját azért, mert kiderült, hogy évekkel azelőtt adakozott egy alapítványnak ami jogi úton harcolt a hagyományos családmodellért, az nem szólásszabadság korlátozása?

Amikor népszerűtlen véleménynek adott hangot valaki, és a VISA és MasterCard közölte az adománygyűjtő céggel (Patreon), hogy terrorista szervezetként fogják kezelni, és kizárják a pénzügyi rendszerből, ha nem blokkolja azt a személyt, az nem a szólásszabadság korlátozása?

Ezek nem egy diktatúra kiépítésa? Nem ez volt a Kádár rendszerben, amikor valakit a rendszer ellenségének bélyegeztek, onnantól nem kapott rendes munkát, mehetett segédmunkázni a professzor, stb? Örüljön, hogy nem vitték a gulágra a rosszgondolót?

Azért, mert nem értesz egyet mások véleményével, nem kéne a szemellenződ felvenni, és letagadni a valódi mindennapi jogsértéseket.


Ez egyik olvasata a dolognak. De azért nézzük már meg mi történt.

  • Nos, azon a csodálatos alternatív közösségi médián szervezték meg azt, amit és aminek egy tagja (tudtommal) leütötte a rendőrt, aki bele is halt. Hm...
  • A patreonos sztoriról bővebben? Mert, ha az adott ember szintén kb. hasonló dolgokat csinált (?), akkor miről van szó?
  • A Mozilla sztorit nem ismerem. Utóélete? Nem perelte őket szénné?
Azt nem értem, ha korlátozva van a szabadság, akkor mi erről miért is tudunk? Tudod régen az volt, amit nem írt meg az újság vagy mondta be a TV/rádió, akkor arról nem tudtál.
Ma egy külföldi szerveren bérelsz valami és a hatóság kb semmit nem tud csinálni. Lásd Tomcatet itthon és a Bombagyár szerverét, de a kuruczinfó is így megy tudtommal.

Ezek egyedi esetek.
 
S

Shektor11

Guest
Ez egyik olvasata a dolognak. De azért nézzük már meg mi történt.

  • Nos, azon a csodálatos alternatív közösségi médián szervezték meg azt, amit és aminek egy tagja (tudtommal) leütötte a rendőrt, aki bele is halt. Hm...
  • A patreonos sztoriról bővebben? Mert, ha az adott ember szintén kb. hasonló dolgokat csinált (?), akkor miről van szó?
  • A Mozilla sztorit nem ismerem. Utóélete? Nem perelte őket szénné?
Azt nem értem, ha korlátozva van a szabadság, akkor mi erről miért is tudunk? Tudod régen az volt, amit nem írt meg az újság vagy mondta be a TV/rádió, akkor arról nem tudtál.
Ma egy külföldi szerveren bérelsz valami és a hatóság kb semmit nem tud csinálni. Lásd Tomcatet itthon és a Bombagyár szerverét, de a kuruczinfó is így megy tudtommal.

Ezek egyedi esetek.
A Parleres esettel nem feltétlenül lenne probléma, ha mondjuk a Facebookkal, meg a Twitterrel hasonlóképpen jártak volna el, a BLM-es tüntetések idején. De nem ez történt. Sőt, még pofátlanul ez volt a válasz: "Cities can rebuild"
https://www.reddit.com/r/sony/comments/gvlmt7 Mivel az egyik félnek szinte mindent elnéznek, a másiknak pedig szinte semmit, ezért bizony ez cenzúrának tűnik. Sokakat ez a kettős mérce zavar.
"Azt nem értem, ha korlátozva van a szabadság, akkor mi erről miért is tudunk? Tudod régen az volt, amit nem írt meg az újság vagy mondta be a TV/rádió, akkor arról nem tudtál."
Szerintem ez egy rossz kérdés. A Rákosi-rendszerben az emberek nem tudták, hogy elvannak nyomva? A "csengőfrász" kifejezés megvan?Teljesen azért nem voltak hülyék az emberek, akkor sem.
 

Veér István

Well-Known Member
2011. február 14.
2 380
4 047
113
Nos, azon a csodálatos alternatív közösségi médián szervezték meg azt, amit és aminek egy tagja (tudtommal) leütötte a rendőrt, aki bele is halt. Hm...
Erre van valami linked? Mi az az eset? Én csak arról tudok, hogy egy tüntető nőt agyonlőttek, három további tüntető meghalt egészségügyi okoból, valószínűleg a szívük nem bírta az izgalmat. Ezen a tüntetésen némi anyagi kár keletkezett ezen kívül, illetve a gyáva szarok akik halálba küldik a katonákat egyike mert kiállni beszélni a néppel. Közben fél éven át rabolt, rombolt, gyújtogatott a BLM, de az nem volt terrorizmus, azt meg annak tekintik. A BLM is szállt meg kormányépületeket is.

Patreon: lényegében egy jobbos önjelöl újságírót blokkoltak, miközben a BLM, Antifa nincs blokkolva, akik bizonyítottan erőszakosan viselkednek.

Mozilla:
a napokban történt fent említett deplatformingra mondja, hogy ez nem elég, több kell, és használd a "fact checking" cuccuk, értsd: megmondják neked mit gondolj tipikusan olyan vizsgálatokkal, amik egy szalmabábbal indítanak egyből.

A demokrácia korszaka most ér véget. Jön a "császárság kora" valamilyen formában. Az oda vezető út, a felhasznált erők alapján inkább aggodalomra van oka a legtöbb kisembernek (politikai oldaltól, véleménytől függetlenül), mert anarchozsarnokság irányába mutatnak a dolgok, nem egy sima (hatalmas erejű) katonai junta irányába. Ezt azok, akik most ehhez tapsolnak, később magus is felismerik majd szerintem, de nagyon keserű lesz a pirula, ahogy az sem fog örömöt jelenteni, hogy én megmondtam.
 
  • Tetszik
Reactions: nyugger and Pogány