Világtörténelem

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
21 015
19 255
113
A fia 1921-es szuletesu, az oreg meg ha jol remlik 1875-re datalta magat. Hogy akkoriban ott mennyire volt megszokott 46 evesen gyereket csinalni, hanyadik gyereket, hanyadik falasegnek az passz. Ok hogy volt haboru es polgarhaboru par evig elotte de valahogy ugy gondolom hogy a husz eves kort nem vartak meg akkoriban ilyesmivel arrafele. Szoval szerintem is kicsit akarva, akaratlanul de tolhatott az evszamon, kb 15 evet. Viszont akkor is szep kor az akkori korulmenyek kozt ennyit megerni.
 
  • Tetszik
Reactions: nyugger

FilcTroll

Well-Known Member
2017. december 18.
1 326
2 822
113
 

FilcTroll

Well-Known Member
2017. december 18.
1 326
2 822
113
Ezek szerint Franciaország 2x, a Brit Birodalom meg 5x erősebb volt a Szovjetuniónál.

Mi meg 1200-ig nem is léteztünk.

Nyilván nem tökéletes, viszont szép :) Meg hát eleve mit jelent, hogy "power"? Talán a befolyás alatt álló területek nagysága, vagy épp az érdekérvényesítő képesség?

Én azért bínék egy ilyet a falon...
 
  • Tetszik
Reactions: dudi

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
28 625
23 919
113
Pont ezt néztem, a szokásos szemléletű térkép, ami mindig mindenből árad, éppencsak a valóság más néhány tekintetben. :rolleyes:

Nem állítom,hogy mi olyan hű de ország voltunk de attól még 1000-től egyseges akkori mércével mérve korszerű berendezkedésű ország voltunk.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
5 699
12 197
113
Nyilván nem tökéletes, viszont szép :) Meg hát eleve mit jelent, hogy "power"? Talán a befolyás alatt álló területek nagysága, vagy épp az érdekérvényesítő képesség?

Én azért bínék egy ilyet a falon...

Hát a frissen megszületett államunk szétadóztatta a keleti, meg a nyugati szent birodalmakat is, mellékesen szétverte az egyesített európai seregeket, gondolom ez semmi power tekintetében. :hadonaszos::hadonaszos::hadonaszos::hadonaszos::hadonaszos:
 

molnibalage

Well-Known Member
2010. április 18.
32 004
39 346
113
Látom egyeseknek fáj belátni azt, hogy.

  • egy kép nem lehet végtelen felbontású...
  • és azt, hogy Mo. mikor volt VILÁGSZINTEN tényező?
A diagram mindig kb. az aktuálisan a világ vezető hatalmához képesti helyet ábrázolja és a múlt miatt az egykoron nagy birodalmak múlását.

Mo. soha nem volt világtörténelmi léptékben bármi is.
Ha azt nem vesszük, hogy a teljesen balfasz OMM húzása volt az I. vh kirobbantása...

Nem állítom,hogy mi olyan hű de ország voltunk de attól még 1000-től egyseges akkori mércével mérve korszerű berendezkedésű ország voltunk.
Az ábra nem a korszerűséget mutatja. A POWER-t.

A SZU sem volt fejlett az USA-hoz képest. Mégis POWER volt egy ideig.
 
  • Tetszik
Reactions: Rotten878

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
28 625
23 919
113
Látom egyeseknek fáj belátni azt, hogy.

  • egy kép nem lehet végtelen felbontású...
  • és azt, hogy Mo. mikor volt VILÁGSZINTEN tényező?
A diagram mindig kb. az aktuálisan a világ vezető hatalmához képesti helyet ábrázolja és a múlt miatt az egykoron nagy birodalmak múlását.
Mo. soha nem volt világtörténelmi léptékben bármi is. Ha azt nem vesszük, hogy a teljesen balfasz OMM húzása volt az I. vh kirobbantása...


Az ábra nem a korszerűséget mutatja. A POWER-t.

A SZU sem volt fejlett az USA-hoz képest. Mégis POWER volt egy ideig.

Semminek ábrázolni egy olyan országot amire kétszer támadt rá a világ aktuális vezető hatalma és mind a kétszer tönkre lett verve azért nagyon erős túlzás.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
5 699
12 197
113
Látom egyeseknek fáj belátni azt, hogy.

  • egy kép nem lehet végtelen felbontású...
  • és azt, hogy Mo. mikor volt VILÁGSZINTEN tényező?
A diagram mindig kb. az aktuálisan a világ vezető hatalmához képesti helyet ábrázolja és a múlt miatt az egykoron nagy birodalmak múlását.

Mo. soha nem volt világtörténelmi léptékben bármi is.
Ha azt nem vesszük, hogy a teljesen balfasz OMM húzása volt az I. vh kirobbantása...


Az ábra nem a korszerűséget mutatja. A POWER-t.

A SZU sem volt fejlett az USA-hoz képest. Mégis POWER volt egy ideig.

Mikor leverte a Kijevi-ruszt, aztán a Bolgár Birodalmat visszatessékelte délre, szétküldte a medence környezetét, mellékesen adót szedett Bizánctól, aztán szétverte a nyugatot és fél évszázadig akkor és ott hatolt be bármelyik területre amikor akart és egy kontinens imádkozott a nyilainktól való félelmében? :D Mi az hogy MO nem volt soha bármi is. :D Annyira balfaszul kisstílű ami beépült a köztudatba, hogy az szánalmas. :D
 
  • Tetszik
Reactions: svajcibeka

molnibalage

Well-Known Member
2010. április 18.
32 004
39 346
113
Mikor leverte a Kijevi-ruszt, aztán a Bolgár Birodalmat visszatessékelte délre, szétküldte a medence környezetét, mellékesen adót szedett Bizánctól, aztán szétverte a nyugatot és fél évszázadig akkor és ott hatolt be bármelyik területre amikor akart és egy kontinens imádkozott a nyilainktól való félelmében? :D Mi az hogy MO nem volt soha bármi is. :D Annyira balfaszul kisstílű ami beépült a köztudatba, hogy az szánalmas. :D
Ezek mind instant egyszeri sikerek es szintén nem birodalom dontotetesek.
Mindig is megdöbbent a turbo szittya öntudat...
 
  • Tetszik
Reactions: Rotten878

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
28 625
23 919
113
Ezek mind instant egyszeri sikerek es szintén nem birodalom dontotetesek.
Mindig is megdöbbent a turbo szittya öntudat...

Nem is akartak birodalmat medönteni ellenben a birodalomnak voltak ilyen tervei.Akkor nyersz ha eléred a célod és a magyarok elérték.Akkor vesztesz ha nem ered el a célod,a németek nem értek el.Minek hívtad volna azt,ha Irak 91-ben elpicsázza a szövetségeseket?
 

molnibalage

Well-Known Member
2010. április 18.
32 004
39 346
113
Semminek ábrázolni egy olyan országot amire kétszer támadt rá a világ aktuális vezető hatalma és mind a kétszer tönkre lett verve azért nagyon erős túlzás.
Kétszer? Aztán 150 évig ország se volt.
Ezek jelentéktelen dolgok ahhoz képest, hogy mi zajlott nyugaton.
Ezen felul az egyszeri siker még minden nem egyenlő a birodalmi erővel
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
28 625
23 919
113
Kétszer jött erre kvázi birodalmi sereg abban az időben.Az egyik 907-ben történt amit ugye mindenki a Pozsonyi-csatáról ismer.A kiváltó ok a Dunán-túl megszállása amit a "németek"magukénak éreztek és ami fontosabb rátettük a mancsunkat nagyon fontos Kelet-Nyugat iranyú kereskedelmi útvonalakra és ez volt igazából az ami kiverte a Achenben a biztosítekot.A másik amikor birodalmi fősereg jött az ugye 1051 amikor már egyértelműen a birodalomba való beolvasztás volt a cél,hát megint csak óriási vereség lett a vége.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
5 699
12 197
113
Ezek mind instant egyszeri sikerek es szintén nem birodalom dontotetesek.
Mindig is megdöbbent a turbo szittya öntudat...

Mi?? :D Az ok-okozati összefüggések csak ránk nem vonatkoznak? Vagy, hogy gondolod ezeket az egyszerű sikereket? A rómaiak egyszeri sikerei sokkal sikerebbek voltak? Vagy bárki másé? Ha a sztyeppéről való utunkat nézzük, közel egy évszázad egyszeri sikerről beszélünk, aztán még fél évezred konkrét hatalomról amin a mongol horda és több török hadjárat is megtört. Ennyire ne merjél már kicsi lenni b+, hát ha ilyen a mai szellemiség mint a tiéd, akkor végünk. :hadonaszos: