Világtörténelem

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

FilcTroll

Well-Known Member
2017. december 18.
1 323
2 810
113
Ööööö... Sztem túlragozzátok ezt. Érdemes lenne ugyanezt az ábrát megcsinálni csak Európával, máris más lenne a hangsúly ránk nézve is.
 
  • Tetszik
Reactions: molnibalage

Loki19

Active Member
2019. március 21.
125
89
28

Vannak itt gondok :) Csak a középkornál maradva:
Magyar szemmel a 9-10.sz-ban hoztuk a skandináv szintet, A 11.sz. végén Szent Lászlóék már hódítanak, megindulnak a bizánci háborúk, halicsi hadjáratok. Ehhez képest a mongolokig nem is létezünk. A 14.sz meg vicc, Nagy Lajos sehol, miközben a szerbek tündökölnek, elérik a franciák, vagy a fénykorát élő itáliai államok szintjét.
A legdurvább túlértékelés a skandinávoké, a 12-14.sz-ban elérik-lenyomják a franciákat, Itáliát, Bizáncot, miközben valójában nem sok vizet zavartak. De a darabokra hullott spanyol-mór államocskák is csak max. egymásra voltak veszélyesek, semmi keresnivalójuk itt. Velence önálló sávot érdemelne, hiányoznak a csehek is. Az oroszok is túlértékeltek a 12-13.sz-ban, ekkor már rég széthullottak, mi "nem létezve" is több vizet zavartunk. De a portugálok is max. a felfedezéseiknek köszönhetik a 14-15.sz.-i feltűnést, az erejük nem indokolja.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
28 608
23 875
113
Segítek.
Olyan BIRODALMAK vannak benne, akik a VILÁGTÖRTÉNELEM menetét befolyásolták. Keményen.

Mo. soha nem volt ilyen.

Ha ezt nem tudod felfogni, az nem az en bajom.

Figyu,nem létezünk a térképen 1200-ig.Vagy azt akarod mondani,jogy 1200-ban nagyobb hatásunk volt a világra mint 1000-ben?
A te gondolatmebeted alapján 1200-ban sem kellene rajtalennünk a térképen!
 

Loki19

Active Member
2019. március 21.
125
89
28
Segítek.
Olyan BIRODALMAK vannak benne, akik a VILÁGTÖRTÉNELEM menetét befolyásolták. Keményen.

Mo. soha nem volt ilyen.

Ha ezt nem tudod felfogni, az nem az en bajom.

Azért elég hosszan lehetne sorolni az ábrán szereplő az adott korban szinte 0 világtörténeti szerepet játszó államokat.
De maradjunk a "soha nem" magyaroknál, nyilván csak szubjektív sorrendben:

1. A Balkánt alig pár évtized alatt meghódító oszmánokat csaknem 150 évre megállítjuk, így nem a 15.sz-ban érik el az akkor papíron létező Német-római császárságot, a darabokban létező Ausztriát, a huszita háborúk szaggatta cseheket, hanem csak az 1520-as években, amikor V.Károly világbirodalma várja őket. Bár a 150 év alatt az oszmánok hatalma is jelentősen nőtt, az olló mégis zárult köztük és a Nyugat között, reális esélyük már nem volt a további terjeszkedésre, ezt az időt mi nyertük, csak esetenkénti támogatással.
2. A honf. előtti 500 évben itt megtelepedő hatalmas és pusztító nomád birodalmak kora - hun, bolgár, avar - véget ér. Mi már a határainkon megállítjuk az előbbiekkel egy szinten lévő, sőt a feletti besenyőket, kunokat, bár vereséggel, de a mongol terjeszkedés is a határainkon áll meg. A 10.sz. végén Nyugat végleg megszabadult a lovasnomád fenyegetéstől, ez önálló eredményünk.
3. A nyugati kereszténység felvétele az akkor már a csehekig hatoló bizánci térítés végét jelenti, az ortodoxia visszaszorul a Balkánra, előbb a német, majd a bizánci támadásokat visszaverve végleg megszűnik a közvetlen kapcsolat a nyugati és keleti császárságok között. Nem mellesleg megszakad a kapcsolat az addig összefüggő szláv tömbök között is.
4. a kalandozó hadjáratok hatására mélyreható változások indulnak meg a német társadalomban ill. államszervezetben, aminek a vége az augsburgi győző Ottó császárrá koronázása és a Német-római birodalom születése lesz.
5. A magyar-bizánci ill. magyar-oszmán balkáni vetélkedések hatása egyszerre átok és áldás a helyi népeknek, államok tűnnek - pl. horvátok - vagy épp születnek - pl. románok - ennek hatására, de tartósan erős hatalom nem tud születni, a megosztottság állandó marad, és bár már az OMM részeként, de ugyanez zajlik le a 19.sz-I.vh között is a Balkánon, immár orosz viszonylatban.
.... nem önállóan, de maghatározó résztevőként:
6. Immár egy birodalom részeként, de mégis a terhek jelentős részét hordozva mi kötjük le 1526 után is az oszmánokat jó 150 évre, aminek a vége a Hbs. birodalom felemelkedése lesz, ill. az oszmánok hanyatlása.
7. A IV. Béla hadaival szembeszálló II. Harcias Frigyes elesik, kihal a Babenberg dinasztia, az utódlási harcokat komoly magyar segítséggel Habsburg Rudolf nyeri és a morvamezei csatában eleső Ottokár halálával a cseh vezetésű Közép-Eu-i nagyhatalom álma is szertefoszlik. Rudolf Ausztria mellett a német trónt is megszerzi, megindul a Habsburgok felemelkedése.
8. A magyar rendek "életüket és vérüket" adva tartják trónon Mária Teréziát, nélkülünk talán, ellenünk - is - szinte biztosan bukott volna a Hbs.-ház.

Hirtelenjében ezek jutnak eszembe, ha a világ, vagy legalább Eu. történetét nagyban befolyásoló magyar "erőből" végrehajtott tetteinket nézzük. Nyilván van sok katonai bénázásunk, politikai döntésünk is, amik nagyban befolyásolták a történelmet. Ha Zsigmond jobban fogja a kereszteseket Nikápolynál, ha I.Ulászló nem hősködik Várnánál, ha Hedvig nem megy Ulászlóhoz és nem lesz lengyel-litván unió, ha Miksát megkoronázzuk Fehérváron és V.Károly nem spanyol, hanem magyar királyként kezdi, stb...
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
5 588
11 872
113
Azért elég hosszan lehetne sorolni az ábrán szereplő az adott korban szinte 0 világtörténeti szerepet játszó államokat.
De maradjunk a "soha nem" magyaroknál, nyilván csak szubjektív sorrendben:

1. A Balkánt alig pár évtized alatt meghódító oszmánokat csaknem 150 évre megállítjuk, így nem a 15.sz-ban érik el az akkor papíron létező Német-római császárságot, a darabokban létező Ausztriát, a huszita háborúk szaggatta cseheket, hanem csak az 1520-as években, amikor V.Károly világbirodalma várja őket. Bár a 150 év alatt az oszmánok hatalma is jelentősen nőtt, az olló mégis zárult köztük és a Nyugat között, reális esélyük már nem volt a további terjeszkedésre, ezt az időt mi nyertük, csak esetenkénti támogatással.
2. A honf. előtti 500 évben itt megtelepedő hatalmas és pusztító nomád birodalmak kora - hun, bolgár, avar - véget ér. Mi már a határainkon megállítjuk az előbbiekkel egy szinten lévő, sőt a feletti besenyőket, kunokat, bár vereséggel, de a mongol terjeszkedés is a határainkon áll meg. A 10.sz. végén Nyugat végleg megszabadult a lovasnomád fenyegetéstől, ez önálló eredményünk.
3. A nyugati kereszténység felvétele az akkor már a csehekig hatoló bizánci térítés végét jelenti, az ortodoxia visszaszorul a Balkánra, előbb a német, majd a bizánci támadásokat visszaverve végleg megszűnik a közvetlen kapcsolat a nyugati és keleti császárságok között. Nem mellesleg megszakad a kapcsolat az addig összefüggő szláv tömbök között is.
4. a kalandozó hadjáratok hatására mélyreható változások indulnak meg a német társadalomban ill. államszervezetben, aminek a vége az augsburgi győző Ottó császárrá koronázása és a Német-római birodalom születése lesz.
5. A magyar-bizánci ill. magyar-oszmán balkáni vetélkedések hatása egyszerre átok és áldás a helyi népeknek, államok tűnnek - pl. horvátok - vagy épp születnek - pl. románok - ennek hatására, de tartósan erős hatalom nem tud születni, a megosztottság állandó marad, és bár már az OMM részeként, de ugyanez zajlik le a 19.sz-I.vh között is a Balkánon, immár orosz viszonylatban.
.... nem önállóan, de maghatározó résztevőként:
6. Immár egy birodalom részeként, de mégis a terhek jelentős részét hordozva mi kötjük le 1526 után is az oszmánokat jó 150 évre, aminek a vége a Hbs. birodalom felemelkedése lesz, ill. az oszmánok hanyatlása.
7. A IV. Béla hadaival szembeszálló II. Harcias Frigyes elesik, kihal a Babenberg dinasztia, az utódlási harcokat komoly magyar segítséggel Habsburg Rudolf nyeri és a morvamezei csatában eleső Ottokár halálával a cseh vezetésű Közép-Eu-i nagyhatalom álma is szertefoszlik. Rudolf Ausztria mellett a német trónt is megszerzi, megindul a Habsburgok felemelkedése.
8. A magyar rendek "életüket és vérüket" adva tartják trónon Mária Teréziát, nélkülünk talán, ellenünk - is - szinte biztosan bukott volna a Hbs.-ház.

Hirtelenjében ezek jutnak eszembe, ha a világ, vagy legalább Eu. történetét nagyban befolyásoló magyar "erőből" végrehajtott tetteinket nézzük. Nyilván van sok katonai bénázásunk, politikai döntésünk is, amik nagyban befolyásolták a történelmet. Ha Zsigmond jobban fogja a kereszteseket Nikápolynál, ha I.Ulászló nem hősködik Várnánál, ha Hedvig nem megy Ulászlóhoz és nem lesz lengyel-litván unió, ha Miksát megkoronázzuk Fehérváron és V.Károly nem spanyol, hanem magyar királyként kezdi, stb...

II. András Jeruzsálem királya lesz 1218-ban.

Csak most így álmomból ébredve. :D
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
28 608
23 875
113
II. András Jeruzsálem királya lesz 1218-ban.

Csak most így álmomból ébredve. :D
Az semmit nem jelent.Minden király aki eljutott a szent földre felvette a Jeruzsálem királya címet.Tehát őt nem koronázták a jeruzsálemi királyság királyávaá,csak azt mondta ő önhatalmúlag,hogy mostantól a jeruzsálemi királyság királya.
 
  • Tetszik
Reactions: Rotten878

Ooorky

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
3 912
7 079
113
4. a kalandozó hadjáratok hatására mélyreható változások indulnak meg a német társadalomban ill. államszervezetben, aminek a vége az augsburgi győző Ottó császárrá koronázása és a Német-római birodalom születése lesz.

Ne zavarjon, hogy észak-itália elfoglalása után koronázták meg, mint Római Császárt, ezzel üzenve a dél-itáliát uraló másik Római császárnak aki Konstantinápolyban székelt és egy rivális egyház vezetője volt...
 

Loki19

Active Member
2019. március 21.
125
89
28
Ne zavarjon, hogy észak-itália elfoglalása után koronázták meg, mint Római Császárt, ezzel üzenve a dél-itáliát uraló másik Római császárnak aki Konstantinápolyban székelt és egy rivális egyház vezetője volt...

Miért zavarna? :)
Mondom "a kalandozó hadjáratok hatására mélyreható változások indulnak meg a német társadalomban ill. államszervezetben,"
Több évtizedes folyamatról beszélünk, amely többek között a központosítás felé vitte az államot, Ottó meg a győzelemmel - is - bizonyította a kiemelkedő képességeit, és bár már egyes korabeli források szerint a csapatok már a harctéren császárként éltették, csak hosszú katonai és politikai erőfeszítések után sikerül magát császárrá koronáztatnia.
Egy császárság megszületése - folyamata és okai - azért egy "kicsit" összetettebb kérdés, mint hogy üzenni akartak Bizáncba...
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
8 865
6 842
113
Névleges cím volt, sok vizet a hadjáratunk sem zavart, sokszor be sem kerülünk a keresztes hadjáratokról szóló szakmunkákba, pedig volt benne potenciál, csak nem sikerült kihozni.
Mert nem is nagyon mentunk kereszteshadjaratra. Jobban szerettuk a keresztes hadakat szetverni vagy megsapolni oket az atkelesert.... Vagy epp mi voltunk a kereszteshadjarat celpontjai :D az adrian :D

Nem volt olyan eros nallunk a keresztenyseg a keresztes haboruk hoskoraba hogy ertelmes ember!enmyiseg csatlakozott volna a sereghez ha megis akkor annak vezetojevel osztozni kellett volna kulonben beintettunk volna /nem biztak bennunk.../

Hogy nem voltunk vilaghatalom... Nem de ilyen iranyu torekveseink sem igen voltak...

De a kor faszagyerekeit altalba megvertuk ha ugy alakult hogy osszetuzesbe kerultunk veluk... Taljano nemet hercegsegek ha akartunk russt vertunk torokot huszitakat...

Hogy miert nem tettuk ezt nagyba??? A valasz egyszeru kereskedelmi csomopont voltunk... Mindenunk meg volt ami nem az bejott az orszagba olcsobban mit a vegcel kapta....

De a legfontosabb nem egykeztek a magyar nemesek amikor szabadok voltunk... Zsoldba viszont kulfoldre szivesen ment a sokadszulott majd ha visszajott volt eselye par szilvafara...

Kis es kozepnemeseg dominalt az orszagba....

A zaszlok bar voltak erosek gyengek a foerot a nemesi felkeles adta a nemesi felkelok meg nem szivesen mentek kulfoldre hadakozni... Jobbam szerettek ha csak par napig iszik meg letudja a kotelezot aztan nemi + al haza baktat...

A kiralyok tudtakezt... Matyas haragudott is rajuk Lajos meg semmibe se ezte... Pl... A nemesi felkelo ha kulfoldre is ment akkor ot a szabad rablasba semmi nem akadalyozhatta meg... Ha megis fogtamagat es csapatostul hazament... Ez a vezernek a kiralynak nem erte meg hisz a zsakmamy javat elhordjak elole....

Hatrany volt a tekintetbe hogy nagyobb volumenu ta!adasra hataron tul alkalmatlan volt... De viszont vedekezesbe egy szinte kifogyhatatlan erot kepviselt.... Persze zaszlo ala nem voltak sorolhatoak igy korlatozottan voltak alkalmazhatoak.../a zaszloba allasnak ara van es azt az arat jol felszerelt embereknek voltak hajlandoak kifizetni./
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and Ooorky

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
8 865
6 842
113
A korabeli magyr sereget ket kulon reszre kell osztani.
Zaszlos seregek /bamderiuok./ ezek vivtak meg a valodi csatat /de legalabbis abba mindig resztvettek./

Es a nemesi felkelok. Elocsataroztak olykor napokig felderitokre vadasztak zavartak portyaztak parbalyoztak stb... /a donto csataba ritkan vettek reszt nem volt koteleseguk./ kivetel ha feldobtak nekik valami +t a zsakmanybol valo reszesedesen kivul.../mivel nem volt zaszlojuk a zskmamy egy jokora reszebol alapbol nem kaphattak./ ha meg zaszloba szerveztek oket az plussz juttatassal jart...

Orszagos nemesi felkelest talan 1x sem hirdettek ki.


Es akkor meg ehhez jonnek a hataror nepek akik a zaszlosokhoz /banderiumokhoz./ tartoztak de felszereltsegben es felszerelesbe a neesi felkelokhoz alltakmkozelebb...
 
  • Tetszik
Reactions: Ooorky

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
8 865
6 842
113
Meg ott voltak a paradzti es varosi felkelok... Akik altalaba mindig voltak kissebb nagyobb szamban jelentoseguk egy egy kiveteltol eltekintve nem volt... Altalaba epitomunkara fogtak be oket arokasas karozas taborhely tuzersegi allasok megfigyelok csonakosok /nem naszad./ stb... Ha szerencseje volt nemelyik nemesi cimhez jutott... De harcertekuket tekintve nem ertek meg a nemesi felkelok kozelebe sem... /se normalis kikepzes se normalis felszereles se normalis vezetes../

Mind kozul a legerdekesebb es legbonyolultabb a nemesi felkeles rendszere volt...
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and Ooorky

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
8 865
6 842
113
Kezdenem az elejen. A taborba szallasnak dija volt. Csak a banderiumoknak volt ingyenes... A felkeloknek fizetni vagy dolgozni kellett erte.../elomye volt hogy biztonsagba volt a cucc nem kellett tobben osszeallni hogy valakik vigyazzanaka kozos szajrera.... De nem volt ingyen banderiumon kivuinek... Ha valaki be ment a taborba ha nem volt banderium tagja vagy dobott par lapat foldet vagy vitt tuzelot vagy karot hegyezett vagy fizetett.... Nem volt muszaly bemenni de bent tudot vasrolni /kint is csak epp nem volt barati az ar ahogy ha vaaki eladni akart a taboron kivul olcsobban tudta ertekesiteni az eladandot.../ sokszor napokig csataztak felderitokkel mas elocsatarozokkal vagy egyszeruen csak fosztogattak...

A harc kb ugy zajlott. Hogy megerkezett xy par haverral rokonnal vahy maganyosan szegeny deperssziv... De inkabb bamdaba jartak... Lejelentkeztek es valaszthattak. Vagy elmennek felderiteni felderitokre vadaszni vagy elocsataroznak. /a 3. Opcio a portya nem volt kotelezo aznilyen onhatalmu dolog volt...tehat az nem szamitott.../

Ha a felderitest valasztotta egy kiralyi kisebb lovascsapat tartozott minden szazadhoz. Ezek vezettek azt... Majd ha valoban tortent megutkozes es a kiralyi biztosok ugy iteltek meg es a nemesi felkelok /termeszetesen azt akartak hogy megfeleljem./ a taborba visszaterve letudtak a kotelesseguket... Valaszthattak vagy hazamennek vahy maradnak. Hazamegy hazamegyha amrad... 1 es opcio csinal amit akar /volt lehetosege tovabbi harcra../ 2 es ha a vezer vagy a koraly ajanlatot tesz kis penzert maradnak tartalekba...

Ha viszont az elocsatarozast valassztotta. Valaszthatott nyilvesszot vagy kelevezt es kapuzott... Kapuzhatott egyedul vagy csoportosan tok lenyegtelen volt... A lenyeg hogy szabaduljon meg a nyilvesszotol vagy a keleveztol ugy hogy az az ellensegre veszelyt jelentsen /nem kellett hogy oljon./
Ezek feher tollazatu vesszok vagy feherel jelolt kelevezek voltak... A kiraly fizette.... A kapuzas ugy zajlott hogy a felalitott sereg seregtestei kozotti reszek voltak a kapuk. Kivolt jelolve elorre a pont hogy milyen messze kell eltavolodnia /megkozelitenie / az ellent. Abba a szamu kapuba amit bevllalt kozbe elloni vagy elhajitani a valasztott fegyvert.../az egesz sereg latta ha csalni probalt szegyen volt es ugyis ujra kellett indunia gyava jelzovel.../ a kotelezo 1 kapu volt. Tehat ha a jobb szarny szelerol indult akkor a jobbszarny es a centrum kozotti reszbe kellett befutnia.... Itt altalaba livassag volt veluk szembe... Ilyenkor voltak kirontasok ellenseges elocsatarozok ellenseges bamderialisok szakadtak ki parancsot megszegve vagy lottek ra stb... Ha 2 kaput bevallalt mar jutalmat kapott... Ha 3 at megtobbet. Ha a kotelezo letudta utan szinten indult szinten jutalom varta.... Akit a kapuzas kozbe legyozott vagy nem gyozte le de osszezsedett valamit a csatateren az az ive volt... Ha kiralyi kelevezzel vesszovel vegzett az aldozataval vagy kotelezot futott es zakmanyolt a kiralyi biztos kivalaszthatta az aranyos reszt a zsakanybol.... A felett nem...

Voltak egyedul indulok voltak csoportba voltak hogy parasztok is beprobalkoztak ezek altalaba csalinak voltak bekuldve gyalog hogy az ellenseg csapjon ki rajuk majd a sajat livascsapatok vegeznek az ellennel...

Ha fejjel tert vissza valaki a portyarol vagy a elocsatarozasbol nagy jutalmat kapott /ugye ez elocsatarozasnal rizikos volt mert le kelletr szalni a lorol.../ a portyazoknal a sisakot/fejfedot is kotelezo volt bemutatni... /egyszer rangjelzo szerep miatt !asszor hogy nem holmi parazt fejet mutatta be az ellenseg helyett.../ es ez csak a felszin zanzasitva eleg osszetett rendszer volt....

A banderium egyszerubb... Ott ami erdekes a kituzo zaszlok voltak... Ahol csataba ertek leszurtak ahol kuszaltak a harcbol megint leszurtak a vegen a 2 kozotti terulet a bamderium zsakmanya /h azon bellul valaki megjelolte a hullat annak a teljes feszerelese a jeloloje volt.../ ket jel eseten eggyik sem kpott semmit...,/ ezert nem szerettek a banderiumba ha mas oli meg azt akivel epp viv hadakozik.../mig felkelesnel ebbol altalaba nem volt problema.../ banderiumnal akar csata utani verremeno parbalyba is fullhatott a dolog.... Az a terulet amit tobb banderoum zaszlaja is zart a kiralyt hadvezert illette...

A banderiumnak kotelezo felszereles volt megszabva es allando tagoj alkottak kozos gyakorlatok rendszeresen osszeszoktattak a zaszlot... De nem allando sereg volt csak a szemlek gyakorlatok haboruk idejere allt ossze... Volt amelyik tobbet volt amelyik kevesebbet gyakorlatozott de kotelezo volt egy minimum... Minel gazdagabb volt egy zaszlo tagsaga annalntobbet gyakorlatozott es jobb volt a felszerelese... /altalaba a bamderistaknak voltak fegyverhorozoik akik nem votak abanderium tagjai csak a gazdajukat urukat voltak kotelesekmsegiteni./
Nemesi felkeloknel inkabb az aprod es a huberesi fegyverhordozo volt jelen ha tudta fizetni nagy egitseg volt ha nem nem akkora az aprodok meg inkabb hat aprodok voltak....
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
8 865
6 842
113
Ha volt ido felkeszulni a csatara akkor volt hogy arkot astak a csatamezokozepere es az volt a kapu. Ahol az arok megszakadt... Aztan a hullak akkor abba mentekmis... Kozos megeggyezesel a ket ereg kozott mert az azokrol leszedett homi felszereles a kiralye voltak /ezt altalaba nap vegen rendeztek tobb napos elcsatarozas eseten.../ persze a kiralyna komkretan semmi ne kellett altalaba onnan hogy haszalja eladta vagy szetosztogatta jutalomnak... A kapuzosok kozott akik pluszba vallaltak vagy fejet hoztak... Asztalokra ki volt teve aztan ami az erdeme abbol valaszthatott... Igy szinte mindenki kapott valami zsakmanyt vegulis... Meg a paraszt is aki a hullakat vetkoztette... Persze semmit nem vihetett be magaval es semmit nem hozhatott ki mindent szekerre raktak... Es aki akarta vagy annyit osszeszedett hogy nem birta magaval vinni /ilyen keves volt./ az ertekeithette taboron bellul vagy kivul akar.. Vagy elcserelte rajta allt.... Borsisaktol a rongyokon at a loig vagy teljes aztaljarasig kaphatott erdemenek megfeleloen... Ez abbol volt jo hogyha jo cuccot valasztott valaki nagyobb esellyel probalkozott ujra nagyobb volt a vallalkozo kedv... Mert megerte meg mert jobb a felszerelese... Ki mit vallalt ha sok kiralyi veszot vahy kelevezt vallalt sokat valogathatott... Meg a kapuk szama is szamitott. Akr meg eg is gzdagodhatott valaki...
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and Ooorky

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
8 865
6 842
113
A nemes a kotelezot letudva ha talalt vagy hozott magaval valami balekot bekuldhette bevihette aztan felvehette a jutalmat adott amibe kieggyeztek... /ugye ilyenre pusszt kapott marmint asztalt.../mert paraszt csak 10 es en mehettek be es ugykaptak annyit mint egy nemes.... Rehat a parasztnak jobban megerte... Ha tulelte...

Kieg kapisztran a paraaztokat zaszloba szedte /keresztes lobogok ala./ zaszlo penzuket az egyhaz fizette.... Tehat nem paraszt sereg volt hane! Egyhazi banderium keresztes had banderiumai.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and Ooorky

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
8 865
6 842
113
Foldet altalaba a bnderistak kaptak meg. Fejhozok ha magas rangu vilt a fej elozo gazdaja. Parbalyozo felkelok meg a kiemelkedoek... Azt annyira nem szerettek osztani... Inkabb csak a zsakmamyt az ingyen volt... Legalabbis nem kiadas... De a banderistak x ev utan lehuzott ido utan a banderiumba is kaphattak foldet... /ttol fuggoen hogy mi menni ideig vot./azert neha banderistakat is beengedtek parbalyozni../
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and Ooorky