Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 665
3 515
113
A Paksi Atomerőmű folyamatban lévő kapacitás fenntartásának (úgy is hallunk róla, mint "Paks 2 építése" vagy "paksi bővítés") megalapozásánál figyelembe vettek rengeteg dolgot, amelyek közül csak néhányat említ a cikk és a fenti kommentek pl. elöregedőben vannak az európai erőművek, ami miatt újakat kell építeni, amihez sok pénz és több év(tized) is kell, így rövid és közép távon ennek árfelhajtó hatása lehet.Sok más fontos szempont nem hangzott el, pl.:
- minél fejlettebb egy gazdaság, annál több nemes energiahordozót (villamos áram) használ, ha ez drága (ha nincs, akkor az a legdrágább!), akkor az egyértelmű versenyhátrány, akinek viszont 10 éven belül nagy mennyiségben és reális áron termelő ÚJ (atom)erőműve lesz (remélem Paks 2 ilyen lesz) az relatíve olcsón láthatja el a saját gazdaságát (ha marad vagy tovább nő a jelenlegi magas európai áram ár), és ha lesz feles kapacitás, akkor lehet, hogy jó drágán tud áramot exportálni majd (pl. az atomerőműveiket leállító németeknek),
- ritkán írnak arról a témában, hogy a technikai fejlődés miatt egyre több árammal működő eszközt használunk (pl. okostelefonok, tabletek, más okoseszközök, légkondicionálók, de ami igazán nagy változást fog hozni az az ELEKTROMOS-MOBILITÁS (elektromos autók, buszok, kamionok, stb.) kibontakozó térnyerése, stb.),
- stb.
Véleményem szerint a magyar döntéshozók az energetikai szakma javaslatára a fentieket IS figyelembe vették, amikor a kapacitás fenntartás mellett döntöttek.

Pár imo:
-Exportba nem reménykednék, magyarország komoly áramimportra szorul. Leálló Paks 1 mellett nincs nagyon az országnak más lehetősége erre mint egy Paks 2. A nap ezt nyári csúcsfogyasztás idején szépen ki tudja egészíteni. Evvel a kettővel összehozható, hogy a Magyar áramfogyasztás ~60% CO2 kibocsátás nélkül teljesüljön.
-Messze a legjobb az lenne ha Paks 1 kaphatna egy nagyfelújtást és hosszabítást. Nem valószínű de meg se lepne ha Oroszok VVER-440-hoz összeraknának egy újabb élettartam hosszabításos csomagot.
-Paks 1 leállásánál már erősen (jelenleginél sokkal jobban) fog fogyatkozni MO lakossága. Evvel valószínűleg a fogyasztás is.
-Fogyasztóknál ami kimaradt az a közlekedés. 2030ban az eladott autók 40-60% tisztán elektromos meghajtású lesz a maradék 40-60% pedig hibrid, hidrogén... 62gramm CO2/100kmet simán benzines, dizellel nem lehet összehozni, még egy mostani csúcs prius is 70gram CO2t pöfög ki 100kmen.
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 665
3 515
113
.


Jah, mert így működik a világ nem? Akkor termelünk amikor nekünk jól esik, ha van kereslet, ha nincs. Aztán állambácsi hozzon törvényt rá, hogy mindenképp vegyék meg tőlünk.
Molni példájához visszatérve. Ahhoz mit szólnál, ha a pékség tavasztól őszig sütne csak kenyeret, de brutálnagy mennyiségekben és törvény lenne rá, hogy te mindet meg kell vegyed, akkor is, ha már tele a kamrád kenyérrel? Télen viszont nem sütne, mondván, hogy már nyáron sütött eleget.

Akkor megkérdezném, hogy mikor van a legnagyobb kereslet MOon áramra?
Segítek. Nyáron.
Mikor termelnek a napelemek a legtöbbet?
Segítek. Nyáron.

BINGÓ! A csúcs kereslet és a csúcstermelés találkozott.

Sztem ez tényleg nem nehéz. Az, hogy molni elvakult / nemakarja megérteni értem.

Ha még mindig nincs meg elmagyarázhatom a pékes pldaval is :p
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 665
3 515
113
Ami ebben a történetben a durva az a félelem érzet hiánya hogy lebuknak, ami vagy a butaságból vagy valamilyen hatalmi védernyő meglétének hitéből származik.
A Rossmann-ban vásárolgatni céges kártyára magánholmit, hihetetlen

Pedig ez pont így megy. Gondolom vmi rosszat tettek és kiestek NERből
 
M

molnibalage

Guest
Pár imo:
-Exportba nem reménykednék, magyarország komoly áramimportra szorul. Leálló Paks 1 mellett nincs nagyon az országnak más lehetősége erre mint egy Paks 2. A nap ezt nyári csúcsfogyasztás idején szépen ki tudja egészíteni. Evvel a kettővel összehozható, hogy a Magyar áramfogyasztás ~60% CO2 kibocsátás nélkül teljesüljön.
-Messze a legjobb az lenne ha Paks 1 kaphatna egy nagyfelújtást és hosszabítást. Nem valószínű de meg se lepne ha Oroszok VVER-440-hoz összeraknának egy újabb élettartam hosszabításos csomagot.
Nem létezik tudtommal reaktor élettartam hosszabbító műszaki megoldás. Az évtizedekig tartó radioaktív és egyéb igénybevétel mellett a reaktor elöregszik. Az erőmű élettartam hosszabbítása azon alapult tudtommal, hogy a reaktor vizsgálata kimutatta, hogy az jó állapotban van, ami lehetővé teszi a további használatot és a segédberendezésekre tett bizonyos elvárásokat.
Akkor megkérdezném, hogy mikor van a legnagyobb kereslet MOon áramra?
Segítek. Nyáron.
Segítek, nem igaz. A pillanatnyi teljesítménycsúcsnak semmi köze az napi energiafelhasználáshoz. Ezen felül a téli és nyári csúcs már azonos úgy 10 éve.

Mikor termelnek a napelemek a legtöbbet?
Segítek. Nyáron.
Aha. És télen? Ja, bocsk, kb, semmit hónapokig.

BINGÓ! A csúcs kereslet és a csúcstermelés találkozott.
Bingó, egyetlen görbének és adatnak sem nézttél utána.

Sztem ez tényleg nem nehéz. Az, hogy molni elvakult / nemakarja megérteni értem.
Nem elvakult, csak ****meg láttam a számokat.
 

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 037
10 076
113
Akkor megkérdezném, hogy mikor van a legnagyobb kereslet MOon áramra?
Segítek. Nyáron.
Mikor termelnek a napelemek a legtöbbet?
Segítek. Nyáron.

BINGÓ! A csúcs kereslet és a csúcstermelés találkozott.

Sztem ez tényleg nem nehéz. Az, hogy molni elvakult / nemakarja megérteni értem.

Ha még mindig nincs meg elmagyarázhatom a pékes pldaval is :p

A környezetnek meg sokkal jobb lenne ha igazad lenne... de nincsen.
https://www.villanylap.hu/images/kepek/15-12/08-6.jpg
Ilyen a napi fogyasztás alakulása,a csúcs még mindig este van.

https://www.portfolio.hu/download/files/2017_aramcsucs_rendszerterheles.png
És hát télen még mindig több áramot fogyasztunk.

Nekem is jobban tetszene ha 6 szélkerék és két Rába vizierőmű meg némi Sunmoney-es beruházás után minden szén és atomerőművet be lehetne zárni, de nem lehet.
 
M

molnibalage

Guest
A környezetnek meg sokkal jobb lenne ha igazad lenne... de nincsen.
https://www.villanylap.hu/images/kepek/15-12/08-6.jpg
Ilyen a napi fogyasztás alakulása,a csúcs még mindig este van.

https://www.portfolio.hu/download/files/2017_aramcsucs_rendszerterheles.png
És hát télen még mindig több áramot fogyasztunk.

Nekem is jobban tetszene ha 6 szélkerék és két Rába vizierőmű meg némi Sunmoney-es beruházás után minden szén és atomerőművet be lehetne zárni, de nem lehet.
Ennyi.
Ennyire egyszerű dolgoknak nem nézett utána Fade. Csak akkor nem értem, hogy miért akarja osztani az észt a témában...
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 780
65 127
113
Akkor megkérdezném, hogy mikor van a legnagyobb kereslet MOon áramra?
Segítek. Nyáron.
Mikor termelnek a napelemek a legtöbbet?
Segítek. Nyáron.

BINGÓ! A csúcs kereslet és a csúcstermelés találkozott.

Sztem ez tényleg nem nehéz. Az, hogy molni elvakult / nemakarja megérteni értem.

Ha még mindig nincs meg elmagyarázhatom a pékes pldaval is :p
Ez biztos? Miért nyáron? Télen már 4 órától sötét van, világít az egész ország, nyáron meg csak 9-kor sötétedik. Plusz ott a fűtés, van némi % elektromos fűtés is, és terjed is, szerintem, na meg a sok keringető szivattyú. Szóval ha ezzel szembe állítom a klímát csak akkor szerintem rezeg a léc.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 780
65 127
113
A környezetnek meg sokkal jobb lenne ha igazad lenne... de nincsen.
https://www.villanylap.hu/images/kepek/15-12/08-6.jpg
Ilyen a napi fogyasztás alakulása,a csúcs még mindig este van.

https://www.portfolio.hu/download/files/2017_aramcsucs_rendszerterheles.png
És hát télen még mindig több áramot fogyasztunk.

Nekem is jobban tetszene ha 6 szélkerék és két Rába vizierőmű meg némi Sunmoney-es beruházás után minden szén és atomerőművet be lehetne zárni, de nem lehet.
Ahogy nézem egyre több áramot fogyasztunk. Többek közt én is...
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg

anonim999

Well-Known Member
2016. március 19.
2 744
4 492
113
TÚLSÚLYBAN A FATÜZELÉS
KLÍMABARÁT ÁTALAKÍTÁS ELÉ NÉZ A KÖZELJÖVŐBEN A HAZAI ENERGIASZEKTOR

Erősebb verseny várhat a hazai naperőművi projektekre, a villamosenergia- hálózatok pedig jelentős fejlesztés előtt állnak – mondta az energiaügyekért felelős államtitkár egy keddi konferencián. Kaderják Péter jelezte azt is, hogy a túlzott mértékű fatüzelés modernebb technológiákra való leváltását ösztönözné a tárca.

Érvényesíteni kell a napelemes beruházások költségcsökkenését a támogatások alakításában is Kaderják Péter szerint. Az Innovációs és Technológiai Minisztérium energiaügyekért és klímapolitikáért felelős államtitkára a Portfólió.hu Energy Investment Forumán a magyarországi energiastratégia átalakításának kapcsán szólt arról, hogy mivel egyre jobb befektetésnek tekinthetők a napelemes projektek, a támogatásukat a jelenleginél erősebb versenyhez érdemes kötni.

Erre a kötelező átvételi rendszert (kát) váltó metárt, a megújuló és alternatív energiaforrásokból előállított hő- és villamosenergia-átvételi támogatási rendszert alkalmasnak tartja az államtitkár, de hangsúlyozta, hogy ezen belül a projektek versenyeztetése a cél a hatékonyság növelése érdekében. Kaderják Péter szerint a következő néhány évben 3 gigawattnyi olyan naperőművi kapacitás épülhet ki, amelyek költségét csökkentik a támogatások. Ekkora kapacitás létrejötte után, illetve a folyamattal párhuzamosan viszont elengedhetetlen a villamosenergia- hálózatok fejlesztése is – tette hozzá az államtitkár.

Kaderják Péter felidézte, hogy a parlament a napokban fogadta el a második Nemzeti éghajlatváltozási sratégiát. Ennek kapcsán beszélt arról, hogy Magyarországon a megújuló forrásokon belül a szilárd biomassza túlsúlyban van (80 százalékot tesz ki), vagyis túl sok tűzifát használ a lakosság. Ennek köszönhető ugyan, hogy a 2020-ra kitűzött megújulós célok elérésével jól áll az ország, ám szavai szerint a nem kifejezetten XXI. századi technológia helyett új perspektívára van szükség.

Az államtitkár úgy látja, hogy az épületenergetika terén tapasztalható adósságot le kell dolgozni, ezért a kormányzati stratégiában szerepel az épületállomány energiahatékonyságának növelése is. Így cél például a földhő és a biomassza hatékony felhasználásának ösztönzése, valamint a távhő és a hőszivattyú szélesebb körű elterjedése.

A hatékonyság növelése egyúttal része a hazai energiaszektor klímabarát átalakításának. Ez az egyik összetevője annak az átfogó jövőképnek, amelyben tiszta és megfizethető energia áll a lakosság és az ipar rendelkezésére a minisztériumi megfogalmazás szerint. A tiszta és megfizethető energia versenyképességet jelent, emellett a tárca az energetikai innováció gazdaságfejlesztő szerepét is ösztönözné. Erre a célra jött létre az elmúlt hetekben a Mechwart András nevét viselő energetikai innovációs tanács, amelytől széles körű iparági összefogás várható.

https://magyaridok.hu/gazdasag/tulsulyban-a-fatuzeles-3645497/
 

anonim999

Well-Known Member
2016. március 19.
2 744
4 492
113
Integrált energia- és klímapolitika kialakításán dolgozik az innovációs tárca

Folyik az Innovációs és Technológiai Minisztériumban (ITM) az integrált energia- és klímapolitika kialakítása, illetve a nemzeti energiastratégia felülvizsgálata - mondta Kaderják Péter, a tárca energiaügyekért és klímapolitikáért felelős államtitkára a Portfolio Energy Investment Forum 2018 konferencián.


Az államtitkár tegnap Budapesten hangsúlyozta, az ITM gazdaságfejlesztési stratégiájának kiemelt programja az energia- és klímapolitikai program. A tárca célja tiszta, okos és megfizethető energiaszolgáltatások biztosítása a hazai fogyasztóknak, közösen az iparág szereplőivel - fejtette ki.

Kaderják Péter a jövőkép négy legfontosabb pontjaként említette a fogyasztók központi szerepét az energiastratégiában, az energiaellátás biztonságának erősítését, az energiaszektor klímabarát átalakítását, valamint gazdaságfejlesztési jelentőségű innovációs lehetőségeit. Az államtitkár elmondta: továbbra is kiemelten fontos a kormányzat számára az alacsony, fenntartható rezsiköltségek garantálása. Ennek eszközei közül kiemelte egyebek mellett a termékpiaci verseny erősítését a nagykereskedelem szintjén, a takarékos hálózatfejlesztést és -üzemeltetést, a párhuzamosan futó energetikai infrastruktúrák felülvizsgálatát, az energiatakarékosság ösztönzését, az okos energetikai megoldások és a decentralizált termelési lehetőségek támogatását.

Az ellátásbiztonság erősítéséről szólva kitért a hatékonyabb energiafelhasználás ösztönzésére, a lehetséges hazai erőforrások növekvő felhasználására, valamint a régiós áram- és gázpiaci integráció erősítésére. Kaderják Péter hangsúlyozta: a tárca energia- és klímapolitikai szempontból azokat az intézkedéseket tartja különösen fontosnak, amelyek a klímavédelem mellett más energiapolitikai haszonnal is járnak, például hozzájárulnak az ellátásbiztonság erősítéséhez vagy segítik fogyasztói megtakarításokat.

Az államtitkár úgy fogalmazott: Magyarországnak jó esélye van arra, hogy teljesítse a megújuló energiák felhasználásának területén 2020-ra vállalt célkitűzéseket, ugyanakkor szükség van új megközelítésre a megújulók támogatásában.

A Paks2 beruházással kapcsolatban azt nevezte a legfontosabbnak, hogy a tervezett időben és költséggel készüljenek el az új blokkok. Kiemelte: a nukleáris villamosenergia-termelés fenntartása a magyar klímavédelmi stratégia fontos részét jelenti. Az energetikai innováció kapcsán felidézte, hogy az ITM-ben a közelmúltban megalakult az Energetikai Innovációs Tanács és a munkacsoportok, amelyekben megvizsgálják, milyen hazai innovációs lehetőségek vannak az energiaszektor átalakulásának egyes területein.

http://greenfo.hu/hirek/2018/11/07/...ika-kialakitasan-dolgozik-az-innovacios-tarca
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg
M

molnibalage

Guest
Kaderják Péter szerint a következő néhány évben 3 gigawattnyi olyan naperőművi kapacitás épülhet ki, amelyek költségét csökkentik a támogatások. Ekkora kapacitás létrejötte után, illetve a folyamattal párhuzamosan viszont elengedhetetlen a villamosenergia- hálózatok fejlesztése is – tette hozzá az államtitkár.
Ha ez meg fog történni, akkor "köszönjük", az ár kilő az egekbe.
A hálózat szempontjából különösen "vicces" ez a kijelentés, hogy már most is magas az import aránya. Fasza lesz import árammal kiegyensúlyozni a hálózatot, ha annak nappali csúcskapacitásának több, mint a fele hol termel, hol nem.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 503
5 633
113
TÚLSÚLYBAN A FATÜZELÉS
KLÍMABARÁT ÁTALAKÍTÁS ELÉ NÉZ A KÖZELJÖVŐBEN A HAZAI ENERGIASZEKTOR

Erősebb verseny várhat a hazai naperőművi projektekre, a villamosenergia- hálózatok pedig jelentős fejlesztés előtt állnak – mondta az energiaügyekért felelős államtitkár egy keddi konferencián. Kaderják Péter jelezte azt is, hogy a túlzott mértékű fatüzelés modernebb technológiákra való leváltását ösztönözné a tárca.

Érvényesíteni kell a napelemes beruházások költségcsökkenését a támogatások alakításában is Kaderják Péter szerint. Az Innovációs és Technológiai Minisztérium energiaügyekért és klímapolitikáért felelős államtitkára a Portfólió.hu Energy Investment Forumán a magyarországi energiastratégia átalakításának kapcsán szólt arról, hogy mivel egyre jobb befektetésnek tekinthetők a napelemes projektek, a támogatásukat a jelenleginél erősebb versenyhez érdemes kötni.

Erre a kötelező átvételi rendszert (kát) váltó metárt, a megújuló és alternatív energiaforrásokból előállított hő- és villamosenergia-átvételi támogatási rendszert alkalmasnak tartja az államtitkár, de hangsúlyozta, hogy ezen belül a projektek versenyeztetése a cél a hatékonyság növelése érdekében. Kaderják Péter szerint a következő néhány évben 3 gigawattnyi olyan naperőművi kapacitás épülhet ki, amelyek költségét csökkentik a támogatások. Ekkora kapacitás létrejötte után, illetve a folyamattal párhuzamosan viszont elengedhetetlen a villamosenergia- hálózatok fejlesztése is – tette hozzá az államtitkár.

Kaderják Péter felidézte, hogy a parlament a napokban fogadta el a második Nemzeti éghajlatváltozási sratégiát. Ennek kapcsán beszélt arról, hogy Magyarországon a megújuló forrásokon belül a szilárd biomassza túlsúlyban van (80 százalékot tesz ki), vagyis túl sok tűzifát használ a lakosság. Ennek köszönhető ugyan, hogy a 2020-ra kitűzött megújulós célok elérésével jól áll az ország, ám szavai szerint a nem kifejezetten XXI. századi technológia helyett új perspektívára van szükség.

Az államtitkár úgy látja, hogy az épületenergetika terén tapasztalható adósságot le kell dolgozni, ezért a kormányzati stratégiában szerepel az épületállomány energiahatékonyságának növelése is. Így cél például a földhő és a biomassza hatékony felhasználásának ösztönzése, valamint a távhő és a hőszivattyú szélesebb körű elterjedése.

A hatékonyság növelése egyúttal része a hazai energiaszektor klímabarát átalakításának. Ez az egyik összetevője annak az átfogó jövőképnek, amelyben tiszta és megfizethető energia áll a lakosság és az ipar rendelkezésére a minisztériumi megfogalmazás szerint. A tiszta és megfizethető energia versenyképességet jelent, emellett a tárca az energetikai innováció gazdaságfejlesztő szerepét is ösztönözné. Erre a célra jött létre az elmúlt hetekben a Mechwart András nevét viselő energetikai innovációs tanács, amelytől széles körű iparági összefogás várható.

https://magyaridok.hu/gazdasag/tulsulyban-a-fatuzeles-3645497/

Igazából mi baj van a fatüzeléssel? Majdnem teljesen CO2 semleges. Amennyi CO2-t megkötött a fa életében annyit ad vissza a természetnek elégetéskor. Csak a fa kitermelés és szállítás során termelődik plusz CO2. Meg persze akkor van probléma, ha nincs jó erdőgazdálkodás, vagyis az erdőket kiírtják, de tudtommal Magyarországon nincs ilyen probléma.
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 503
5 633
113
Ha ez meg fog történni, akkor "köszönjük", az ár kilő az egekbe.
A hálózat szempontjából különösen "vicces" ez a kijelentés, hogy már most is magas az import aránya. Fasza lesz import árammal kiegyensúlyozni a hálózatot, ha annak nappali csúcskapacitásának több, mint a fele hol termel, hol nem.

3 gW-nyi napelem költségén felépülhetne Paks 3, az meg nem csak verőfényes napsütésben termelne.
Max. annyi hasznot látok ebben, hogy a napelemeket nagyrészt EU-s pénzből telepítik, míg Paks-ot állami pénzből.
 

ozymandias

Well-Known Member
2013. június 4.
2 762
17 838
113
Igazából mi baj van a fatüzeléssel? Majdnem teljesen CO2 semleges. Amennyi CO2-t megkötött a fa életében annyit ad vissza a természetnek elégetéskor. Csak a fa kitermelés és szállítás során termelődik plusz CO2. Meg persze akkor van probléma, ha nincs jó erdőgazdálkodás, vagyis az erdőket kiírtják, de tudtommal Magyarországon nincs ilyen probléma.
Korom, por, kén. Meg ugyebár a vasúti talpfa is tüzifa egyesek szerint... :(
 
M

molnibalage

Guest
Igazából mi baj van a fatüzeléssel? Majdnem teljesen CO2 semleges. Amennyi CO2-t megkötött a fa életében annyit ad vissza a természetnek elégetéskor. Csak a fa kitermelés és szállítás során termelődik plusz CO2. Meg persze akkor van probléma, ha nincs jó erdőgazdálkodás, vagyis az erdőket kiírtják, de tudtommal Magyarországon nincs ilyen probléma.
Az, hogy nem csak CO2 emisszió létezik. Vagy a tábortűz mellett ücsörögve te csak meleget érzel? Se füst, se korom, se egyebek?
 
T

torsen

Guest
Ha ez meg fog történni, akkor "köszönjük", az ár kilő az egekbe.
A hálózat szempontjából különösen "vicces" ez a kijelentés, hogy már most is magas az import aránya. Fasza lesz import árammal kiegyensúlyozni a hálózatot, ha annak nappali csúcskapacitásának több, mint a fele hol termel, hol nem.

Nem akarok belpolozni, de ezt a projektet már einstandolta Adnan Polat. Jleneleg már 7 naperőműve van és ő már tavaly kijelentette egy interjúban (török nyelvű Forbes magazin), hogy 1000MW-nyi naperőművet telepít a Duna mellé (700millió euró értékben). Nem véletlenül volt most ott ő is Pekingben, ahol napelemek gyártásáról, importjáról is tárgyalt a magyar küldöttség (melynek része volt a török "üzletember")