Paks 2 még a tervezőasztalon sincs:
https://444.hu/2018/11/12/egyre-tob...aksi-atomeromu-meg-tervezoasztalon-sincs-kesz
https://444.hu/2018/11/12/egyre-tob...aksi-atomeromu-meg-tervezoasztalon-sincs-kesz
Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés
- Téma indítója Batka
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
M
molnibalage
Guest
Csak ez önmagában harapó kígyó esete. Mivel a támogatás és kötelező átvétel nélkül 0 db ilyen épülne akkor ez bizony azt jelenti implicite, hogy a szél/nap megújuló a világ nagy részén - főleg, ha túltolják - bizony rossz. Nem javít semmit a helyzeten sőt, ha atomenergia ellenes vagy, akkor egyesen katasztrófa.
M
molnibalage
Guest
Vagy az is lehet, hogy 444 és a többi derék "sajtómunkás" nem képes megérteni a basic terv és kiviteli terv közötti különbséget.
Olvasd el mégegyszer a cikket és nézd meg kik a szereplői és rakd bele az események sorába. Szóval, te erre szavaztál. Pedig figyelmeztettek téged, hogy nem kéne...
M
molnibalage
Guest
Mert az ütemterv szerint nem is kell... Nézd már meg, hogy az építés mikorra van beütemezve...
Komolyan mondom, hogy lemegyek hídba.
M
molnibalage
Guest
Akkor kérlek linkeld az ütemtervet. 2026 végi üzemkezdéssel számolnak. 7 év alatt felépíthető az eddigi tapasztalatok szerint egy atomerőmű.
Nem definiálja, hogy 2018 melyik részében kell kezdeni...
https://docplayer.hu/38565925-A-paks-ii-projekt-helyzete.html
Egyébként valahol furcsa, hogy mások meg azért kárognak, hogy túl korán épül. Akkor most döntsétek már el...
November közepét írunk.
De ha gondolod Szilveszterkor visszatérhetünk rá Döntsd el azokkal, akik szerint túl korán épül. Ez nem az én kompetenciám. Pláne, hogyha megvan az ütemterv, akkor ez értelmezhetetlen.
S
speziale
Guest
1 percnyi guglizással:
https://hvg.hu/gazdasag/20181112_Ko...zat_is_elismeri_hogy_csuszhat_Paks_II_atadasa
szerintem okosabb vagy te ennél...
rohadt nagy különbség van pénzügyileg aközött, hogy te elinditasz egy 10 évesre tervezett beruházást és megszerzed hozzá a finanszírozást (és közben fizeted a törlesztőket), ami aztán a tervezett 10 év helyett csak 20 év múlva fog cash-flow-t termelni...pont ez a rohadt nagy gond az atomerőművi árammal (mármint ezért drága)...
és megint más, ha 10 évvel később hozol döntést a beruházásról/indítod a 10 évesre tervezett projektet, és el is készül időre...hiszen akkor nem áll +10 évig a tőkéd...
egyébként meg ha körülnézel bárhol európában ahol az elmúlt 10 évben atomerőmű építésbe kezdtek...hát enyhén szólva sehol sem készült el 7 év alatt...(include az oroszok által épített finn erőművet, ami úgy van már több éves késésben, hogy igazából az első kapavágást sem tették meg)
A Roszatom finnországi projektjével kapcsolatban ezt a cikket kell elolvasni (szerintem eléggé objektív)
https://g7.hu/vilag/20171208/a-finn...omu-csak-az-a-fontos-hogy-biztonsagos-legyen/
nem pedig a 444 bornírtságainak kell felülni.
A cikkben van egy video amiben látható a 2017-es állapot, ott már konkrét épületek állnak, csak hogy az előző állításomat alátámasszam, miszerint itt egyesek rendszeresen csúnyán kisiklatják az igazság vonatát...
Itt szeretném halkan megjegyezni, hogy az Areva 10 évet késett az előző finn atomerőmű blokk építésénél és euromilliárdokkal csúszott meg a költségekkel...
https://g7.hu/vilag/20171208/a-finn...omu-csak-az-a-fontos-hogy-biztonsagos-legyen/
nem pedig a 444 bornírtságainak kell felülni.
A cikkben van egy video amiben látható a 2017-es állapot, ott már konkrét épületek állnak, csak hogy az előző állításomat alátámasszam, miszerint itt egyesek rendszeresen csúnyán kisiklatják az igazság vonatát...
Itt szeretném halkan megjegyezni, hogy az Areva 10 évet késett az előző finn atomerőmű blokk építésénél és euromilliárdokkal csúszott meg a költségekkel...
S
speziale
Guest
ad1) Látod, már itt kezdődnek a bajok, ha valaki felhívja a figyelmet valamire a problémát az biztosan 444-es hülyeséget olvasott...
Hát rohadtul nem, hanem egy finn lap angol nyelvű kiadását...
A finn parlament 2010-ben döntött az atomerőműről...már eleve a szerződéskötéseknél meg aztán a mindenféle engedély beszerzésénél csúszás volt...eddig úgy állt, hogy 2019 elején indulhat az építkezés...eddig....ugyanis nagyon úgy néz ki, hogy csak 2020-ban fog ez megtörténni...akkor mi is abban a csúsztatás, hogy még 1 kapavágás nem történt?
ad2)
"Itt szeretném halkan megjegyezni, hogy az Areva 10 évet késett az előző finn atomerőmű blokk építésénél és euromilliárdokkal csúszott meg a költségekkel"
a hsz-ben melyik részét nem értetted annak, hogy az ÖSSZES európában az elmúlt 10 évben épített (vagy megkezdett)??
az oroszt csak azért emeltem ki külön, mert mi is elvileg olyat fogunk építeni...
Nem hogy nem fog 7 év alatt elkészülni, hanem sohasem fog elkészülni. Teljesen biztos vagyok benne, hogy egy befejeztelen torzó marad. A kérdés csak az, mennyi pénz elégetése után áll le az építkezés.
M
molnibalage
Guest
Ja értem. Szóval csak ezért regeltél be az sg-ről átjőve, hogy itt is terjeszd a napenergia propagandát?
Ha valakit esetleg érdekel "áldásos" tevékenységed...
https://sg.hu/forum/tema/1289995014
M
molnibalage
Guest
Nem mintha túl nagy jelentősége lenne, de hátha érdekel valakit.
https://www.iflscience.com/technolo...ule-that-can-store-solar-energy-for-18-years/
https://www.iflscience.com/technolo...ule-that-can-store-solar-energy-for-18-years/
Már a szóhasználatodból is ez a cikk köszön vissza:
https://444.hu/2017/09/20/a-roszato...izonyitani-hogy-biztonsagos-atomeromuvet-arul
Forrás? (bármit mondani én is tudok...)
Földmunkák és építkezés folyik. Mit nem lehet ezen érteni?
Az atomerőművek átadásának csúszását menetrendszerűen pénzügyi, adminisztratív, jogi, politikai huzavonák okozzák, kevésbé technológiai problémák. Ez nem az atomenergetika sara, hanem mindenki másé aki igyekszik agyba főbe szívatni ezeket a projekteket. Az lenne a csoda, ha nem késne egyik sem.
M
molnibalage
Guest
Nem csak azért. 2010-ben 42 féle hatósággal kellett birkóznia egy szaros gáz vagy biomassza erőműnek, hogy engedélyt szerezzen. Az engedélyezési folyamata annak is hosszabb volt, mint felépíteni.
Teljesen idióta ötletnek tartom ezt a naperőműépítést, de nektek feltűnt, hogy amikor a kormány aláírta a Paksi bővítést, az összes ellenzéki oldal napelemekkel akarta volna megoldani az ország energiaéhségét? Akkor még olcsó áramot adtak a napelemek. Most, hogy a kormány is ráált, már drága mulatság lesz.
Mondom, nem mintha nem tartanám én is hülyeségnek és drága mulatságnak*, de azért a napi.hu részéről undorító ez a pávatánc.
*Egyébként vajon nem pont azért kezdték el csinálni, mert látják, hogy sok gyökkettőnek ez a népszerű?
Évekig mindenféle hatástanulmányokat készítenek és minden eshetőségre fel kell készüljenek. Maga az építkezés talán még kevesebb ideig fog tartani, mint a "papírmunka".