Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 585
63 965
113
https://www.portfolio.hu/vallalatok/energia/aramarak-elozott-magyarorszag-a-toplistan.4.313371.html

Már csak egyetlen uniós országban alacsonyabb a lakossági áram ára, mint Magyarországon, derül ki a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal (MEKH) januári, Eurostat-adatokat összehasonlító statisztikájából. A kimutatás alapján kizárólag a bulgáriai, pontosabban szófiai tarifák maradnak el a vizsgálatban szereplő, euróra átszámított budapesti áraktól, míg decemberben még a litván fővárosban is kevesebbet kellett fizetni a villamos energiáért, mint itthon.

A vizsgált városok között decemberben és januárban is Belgrádban volt messze a legolcsóbb lakossági áram, míg Koppenhágában és Berlinben messze a legdrágább. A környező országok fővárosai közül Bécsben kerül a legtöbbe a háztartásoknak az áram, de - a volt szocialista országokat tekintve Csehországban, illetve Prágában valamivel még ennél is magasabb a tarifa.


Ami a lakossági gázárakat illeti, e téren Budapest továbbra is őrzi első helyezését, a szerb és a román fővárost megelőzve, míg Stockholm továbbra is magasan a legdrágább ilyen szempontból. A Magyarországgal szomszédos országok fővárosai közül Bécsben a legmagasabb a lakossági gázár. Az összehasonlításban az is feltűnő, hogy a volt szocialista országok és fővárosaik közül Szófiában és Ljubljanában is több mint kétszer drágább a lakossági gáz, mint Budapesten.

Pedig ingyen fúj a szél és süt a nap Dániában és Németországban is és tudtommal náluk van a legtöbb megújuló, de ez biztosan csak véletlen. :)
Egyébként jó lenne, ha nem növelnénk a megújulók arányát tovább, mert egy-kettőre elveszíthetjük a jó helyezésünket.
Latjatok, ebben is mar mindenki megelozott bennunket, meg a romanok is. :p
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 585
63 965
113
Mondjuk az agyon hazudott magyar MINIMÁLBÉRHEZ VISZONYÍTVA /mely a bolgár után a 2. legalacsonyabb az Unióban/ az energiaárak magasnak számítanak. Melyet a magas jövedelműek röhögve kifizetnek, míg az alacsony jövedelműeknek marad az előre fizetős villanyóra és a szeméttel fűtés a drága gáz még drágább bevezetése helyett.

Az osztrák gázár meg senkit sem érdekel, mert ott /Svájchoz hasonlóan/ a sokkal praktikusabb és olcsó áramot használják...! /Bécsi ismerőseimnél is indukciós főzőlap van gáztűzhely helyett./
Nalam is az van, biztos azert mert 5km az osztrak hatar. :) Atszivarog valami energia. Mondjuk chemnitzi komuves (tehat atlagember) ismeros pl kenytelen volt lecserelni a lakasaban mindent energiatakarekosra hogy fizetni tudja az aramszamlat. Aztan mikor kerdeztem tole hogy ez mennyibe is kerult megnyult az arca, na meg mikor mondtam neki hogyaz a mosogep meg huto nem lesz am olyan tartos mint a regi, par evmulva vehet ujat. Na ja, mondja ezek mar nem ddr minoseg.
Nalam speciel nincsbekotve a gaz, annak idejen mikor epitkeztem mar draga volt a gaz, igy kihagytam. Van sajat erdoresz, meg par bokrosterulet, igy eleg olcson meguszom a futest. Ha most be kellene kottetnem mennyi volna bekotes 1 millo? Plusz a tervezes, kemeny, kazan, energetika, kivitelezes, stb? Mikor jon az vissza? Azt mondjak Pesten 40000-ert nezik at lakasonkent a konvektorokat, abbol en vigan kifutok egy telet.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Hát, a vízi közművek költségei biztos hogy nem tartalmazzák a bekerülési költségeket, különösen a kistelepüléskén, ezért nem jut karbantartásra és fizetésekre, leépül a rendszer és a humán állomány is. Ebben az évtizedben jut el a magyar azbesztcement cső állomány jelentős része az élettartama végére, az lesz egy jó ki meglepetés. A másik érdekes meg a kis szennyvíz tisztítókból kifolyó víz minőségvizsgálata lenne, de azt meg inkább nem végezzük el.
A többi szolgáltatót annyira nem ismerem, lehet hogy ott nem ekkora a baj.
Az eternitből soha többé nem lessz azbeszt. Legalábbis ezt mondta a gyártó.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Nalam is az van, biztos azert mert 5km az osztrak hatar. :) Atszivarog valami energia. Mondjuk chemnitzi komuves (tehat atlagember) ismeros pl kenytelen volt lecserelni a lakasaban mindent energiatakarekosra hogy fizetni tudja az aramszamlat. Aztan mikor kerdeztem tole hogy ez mennyibe is kerult megnyult az arca, na meg mikor mondtam neki hogyaz a mosogep meg huto nem lesz am olyan tartos mint a regi, par evmulva vehet ujat. Na ja, mondja ezek mar nem ddr minoseg.
Nalam speciel nincsbekotve a gaz, annak idejen mikor epitkeztem mar draga volt a gaz, igy kihagytam. Van sajat erdoresz, meg par bokrosterulet, igy eleg olcson meguszom a futest. Ha most be kellene kottetnem mennyi volna bekotes 1 millo? Plusz a tervezes, kemeny, kazan, energetika, kivitelezes, stb? Mikor jon az vissza? Azt mondjak Pesten 40000-ert nezik at lakasonkent a konvektorokat, abbol en vigan kifutok egy telet.
Nekem is van fám, de én vésztartaléknak tartogatom. A gázt sokkal jobban szeretem. Már csak környezetvédelmi okból is.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 585
63 965
113
Hát, a vízi közművek költségei biztos hogy nem tartalmazzák a bekerülési költségeket, különösen a kistelepüléskén, ezért nem jut karbantartásra és fizetésekre, leépül a rendszer és a humán állomány is. Ebben az évtizedben jut el a magyar azbesztcement cső állomány jelentős része az élettartama végére, az lesz egy jó ki meglepetés. A másik érdekes meg a kis szennyvíz tisztítókból kifolyó víz minőségvizsgálata lenne, de azt meg inkább nem végezzük el.
A többi szolgáltatót annyira nem ismerem, lehet hogy ott nem ekkora a baj.
Azbeszt + ólom folyamatosan cserélve van, általában komplett utcák, szakaszok, általában Széchenyi támogatásból. A szennyvíz meg sok mindentől függ, tudod ami befolyik az kifolyik, esők, átemelők stb sokat számítanak. Nem volt mindenhol gond a nagy összevonások előtt, voltak olyan kis vízművek amik kivételesen nagyon pozitív mérleggel zártak, még 13-ik,14-ik havi fizu is volt. Az összevonások hogy mire voltak jók azt passz, én nem tudom, de talán a nemzeti kézben maradás miatt, meg gondolom már előtte sok cég xarul állt. Vannak gondok ilyen olyan okból, korábbi 20-30-40 éves vagy régebbi elbaxások miatt, meg mostani út, plusz egyéb áthelyezések miatt, viszont nem csak itthon van ilyen, más EU-s országokban is.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg and zeal

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 585
63 965
113
Nekem is van fám, de én vésztartaléknak tartogatom. A gázt sokkal jobban szeretem. Már csak környezetvédelmi okból is.
Ha annyira zöld kell ott a klíma, atomról megy és kapsz rá kedvezményes tarifát az áramszolgáltatótól. Kollegám 2-vel kifűti a kb 150 négyzetméteres házat, igaz le van szigetelve körben 20 centivel.
 

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 001
9 976
113
Az eternitből soha többé nem lessz azbeszt. Legalábbis ezt mondta a gyártó.
Nem, nem lesz azbeszt, így igaz, viszont a csőnek sajnos statikai problémái vannak, különösen ott ahol lágya a víz, de mindenhol másutt is. Elöregedik, rideggé válik és egyre gyakoribbak lesznek a csőtörések.
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 001
9 976
113
Azbeszt + ólom folyamatosan cserélve van, általában komplett utcák, szakaszok, általában Széchenyi támogatásból. A szennyvíz meg sok mindentől függ, tudod ami befolyik az kifolyik, esők, átemelők stb sokat számítanak. Nem volt mindenhol gond a nagy összevonások előtt, voltak olyan kis vízművek amik kivételesen nagyon pozitív mérleggel zártak, még 13-ik,14-ik havi fizu is volt. Az összevonások hogy mire voltak jók azt passz, én nem tudom, de talán a nemzeti kézben maradás miatt, meg gondolom már előtte sok cég xarul állt. Vannak gondok ilyen olyan okból, korábbi 20-30-40 éves vagy régebbi elbaxások miatt, meg mostani út, plusz egyéb áthelyezések miatt, viszont nem csak itthon van ilyen, más EU-s országokban is.
10 éve kb 30e kilométer azbesztcement cső volt a magyar ivóvíz hálózatban, azóta ez pár száz km-vel csökkent maximum. Kb Budapesten van tervezett csőcsere még, a többieknél van a papírtigris GördülőFejlesztésiTerv nevű hazugsághalmaz, de fejlesztésre alig jut, az alföldön volt ívóviz program, de az jellemzően nem a csőcseréről hanem az arzénmentesítésről szólt. (ami meg azért kellett mert csökkentettük a megengedett arzéntartalmat, mivel ha valaki sok tengeri halat eszik akkor abból bevisz rengeteg arzént, ezért az ivóvízből ne jusson több a szervezetbe, csak azt nem vette senki figyelembe hogy nem minden ország halevő) Főként távvezetékek épültek meg víztisztítók, a Mészáros klán legnagyobb örömére. És az átadott létesítmények, khmm, szóval szarok, veszettül.
És a az összevonásnak az egyik fő célja az volt hogy a gazdaságtalan vízműveket a kevésbé gazdaságtalanok nyakába sózzák, árakat kiegyenlíteni. És a rezsicsökkentés az egybeesett az összevonással, onnan van a fő probléma. (mi is történt? a törvény előírja hogy a vízdíjnak az amortizációt is fedeznie kel, de úgy jött volna a Rezsidémon, ezért nosza újraszámolták a hálózat értékét, és kijött hogy ne mis ér annyit, ami nettó hazugság, de nem baj. Az más kérdés hogy eddig is alul volt értékelve a hálózat értéke, most már pláne úgy van)
És igen, Nyugat-európában is van pár ország ahol szar az azbeszthelyzet, spanyoloknál még több az azbesztcement vezeték, szopni fognak ők is.
Ólom már nincsen igazából a hálózaton csőanyagként, max régi csöveknél van gumi helyett ólom tömítés, meg régi házakban ólom vezetékek, ott tessék kifolyatni a csapot.
Majd lesz Nemzeti Közmű vállalat és a Budapestiek fizethetik benne a többiek drágább vizét (igen, mivel ott kevesebb fogyasztó van egy kilóméter vezetéken a falusi víz bekerülési költése 3-4-5-ször drágább mint a nagyvárosi víz. Pont mint a szemétdíjon: a fővárosi kukás cég nyereséges volt, nosza, rá is nyomatták az egész országot a hasznára, mostmár nem nyereséges, de legalább a saját embereit sem tudja fizetni. Terítsük el a szart, elvtársak, mint szovjet atom-tengeralattjárón a reaktorszivárgást!
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 503
5 632
113
Az elsőben igazad van, mert előrejelzést néztem. Románia most még 18 Euróval mögöttünk van...

A másodikban nincs, mert a vásárlóerő paritás nem egyenlő a minimálbérrel...

A tavalyi vagy a tavalyelőtti magyar minimálbért hasonlítottad az idei románhoz?
Romániában a nettó minimálbér 1263 lej, ez euróban 265 euró (4,76 lej/eurós árfolyam van ma).
Magyarországon a nettó minimálbér 99085 forint vagyis 312 euró (317,3 forint/eurós árfolyam).
A kettő külömbsége még barátok között is 47 euró.
Mindez akkor igaz, ha gyerektelen keresőkről van szó.
Igen ám, viszont Magyarországon így változik a 149000 forint a bruttó minimálbér után járó nettó, ha vannak gyerekek:
1 gyerek esetén 109085 forint nettó 344 euró
2 gyerek esetén 139085 forint nettó 438 euró
3 gyerek esetén 146765 forint nettó 463 euró
Míg ugyanez Romániában:
1 gyerek esetén 1279 lej nettó 269 euró
2 gyerek esetén 1295 lej nettó 272 euró
3 gyerek esetén 1311 lej nettó 275 euró
Jól látod, Romániában gyerekenként 3 euróval lesz nagyobb a nettód!
És akkor a külömbségek:
1 gyerek esetén 75 euró
2 gyerek esetén 166 euró
3 gyerek esetén 188 euró
Még egy adatot beszúrnék ide:
2018 januári adat:
http://kamaraonline.hu/cikk/300-ezren-dolgoznak-minimalberert-magyarorszagon
A munkavállalók kevesebb mint tíz százaléka, 303 ezer ember kapja januárban a minimálbért, tehát a szakmát nem igénylő munkakörökben kötelező legalacsonyabb, bruttó 138 ezer forintos fizetést

Ugyanez Romániában: a munkavállalók egyharmada minimálbért kap:
2017 juniusi adat, sajnos újabbat nem találtam, de mivel a munkáltatók nagyon panaszkodtak a legutóbbi emelések idején, nem hinném, hogy csökkent volna a minimálbéresek aránya.

https://www.digi24.ro/stiri/economie/ce-incidenta-are-salariul-minimul-pe-economie-745757
Potrivit managerului de proiect, Mădălina Popescu, cercetător ştiinţific în cadrul INCSMPS, există în România 1,3 milioane de angajaţi plătiţi cu salariul minim, adică aproape un sfert din total

Google fordítóval lefordíthatod ha nem hiszed.

Na remélem többé senki nem hozza elő, azt hogy hogyan "előzte" le a román minimálbér a magyart.
Kérlek, hogy a 444-en kívül néha olvass mást is, mert egyszer azon veszed magad észre, hogy alternatív univerzumban élsz.

A minimálbér és a vásárlóerő paritás meg persze, hogy nem egyenlő.
Kb. alma és traktor.
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 503
5 632
113
Nalam is az van, biztos azert mert 5km az osztrak hatar. :) Atszivarog valami energia. Mondjuk chemnitzi komuves (tehat atlagember) ismeros pl kenytelen volt lecserelni a lakasaban mindent energiatakarekosra hogy fizetni tudja az aramszamlat. Aztan mikor kerdeztem tole hogy ez mennyibe is kerult megnyult az arca, na meg mikor mondtam neki hogyaz a mosogep meg huto nem lesz am olyan tartos mint a regi, par evmulva vehet ujat. Na ja, mondja ezek mar nem ddr minoseg.
Nalam speciel nincsbekotve a gaz, annak idejen mikor epitkeztem mar draga volt a gaz, igy kihagytam. Van sajat erdoresz, meg par bokrosterulet, igy eleg olcson meguszom a futest. Ha most be kellene kottetnem mennyi volna bekotes 1 millo? Plusz a tervezes, kemeny, kazan, energetika, kivitelezes, stb? Mikor jon az vissza? Azt mondjak Pesten 40000-ert nezik at lakasonkent a konvektorokat, abbol en vigan kifutok egy telet.

4000 forint lesz az konvektoronként.
Nekem a gázkazánt 10000-rért nézte át és fújt bele levegőt.
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 503
5 632
113
A tavalyi vagy a tavalyelőtti magyar minimálbért hasonlítottad az idei románhoz?
Romániában a nettó minimálbér 1263 lej, ez euróban 265 euró (4,76 lej/eurós árfolyam van ma).
Magyarországon a nettó minimálbér 99085 forint vagyis 312 euró (317,3 forint/eurós árfolyam).
A kettő külömbsége még barátok között is 47 euró.
Mindez akkor igaz, ha gyerektelen keresőkről van szó.
Igen ám, viszont Magyarországon így változik a 149000 forint a bruttó minimálbér után járó nettó, ha vannak gyerekek:
1 gyerek esetén 109085 forint nettó 344 euró
2 gyerek esetén 139085 forint nettó 438 euró
3 gyerek esetén 146765 forint nettó 463 euró
Míg ugyanez Romániában:
1 gyerek esetén 1279 lej nettó 269 euró
2 gyerek esetén 1295 lej nettó 272 euró
3 gyerek esetén 1311 lej nettó 275 euró
Jól látod, Romániában gyerekenként 3 euróval lesz nagyobb a nettód!
És akkor a külömbségek:
1 gyerek esetén 75 euró
2 gyerek esetén 166 euró
3 gyerek esetén 188 euró
Még egy adatot beszúrnék ide:
2018 januári adat:
http://kamaraonline.hu/cikk/300-ezren-dolgoznak-minimalberert-magyarorszagon
A munkavállalók kevesebb mint tíz százaléka, 303 ezer ember kapja januárban a minimálbért, tehát a szakmát nem igénylő munkakörökben kötelező legalacsonyabb, bruttó 138 ezer forintos fizetést

Ugyanez Romániában: a munkavállalók egyharmada minimálbért kap:
2017 juniusi adat, sajnos újabbat nem találtam, de mivel a munkáltatók nagyon panaszkodtak a legutóbbi emelések idején, nem hinném, hogy csökkent volna a minimálbéresek aránya.

https://www.digi24.ro/stiri/economie/ce-incidenta-are-salariul-minimul-pe-economie-745757
Potrivit managerului de proiect, Mădălina Popescu, cercetător ştiinţific în cadrul INCSMPS, există în România 1,3 milioane de angajaţi plătiţi cu salariul minim, adică aproape un sfert din total

Google fordítóval lefordíthatod ha nem hiszed.

Na remélem többé senki nem hozza elő, azt hogy hogyan "előzte" le a román minimálbér a magyart.
Kérlek, hogy a 444-en kívül néha olvass mást is, mert egyszer azon veszed magad észre, hogy alternatív univerzumban élsz.

A minimálbér és a vásárlóerő paritás meg persze, hogy nem egyenlő.
Kb. alma és traktor.

Elírtam egy adatot. Romániában a munkavállalók nem harmada, hanem negyede kap minimálbért.
 

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
8 064
23 139
113
Főként távvezetékek épültek meg víztisztítók, a Mészáros klán legnagyobb örömére. És az átadott létesítmények, khmm, szóval szarok, veszettül.
Hamar eljutottal a Meszarosig. Igy sokkal hitelesebb a bejegyzesed. Mintha eddig minden szuper lett volna aztan valakik direkt elrontottak... Hiheto.
Majd lesz Nemzeti Közmű vállalat és a Budapestiek fizethetik benne a többiek drágább vizét (igen, mivel ott kevesebb fogyasztó van egy kilóméter vezetéken a falusi víz bekerülési költése 3-4-5-ször drágább mint a nagyvárosi víz. Pont mint a szemétdíjon: a fővárosi kukás cég nyereséges volt, nosza, rá is nyomatták az egész országot a hasznára, mostmár nem nyereséges, de legalább a saját embereit sem tudja fizetni. Terítsük el a szart, elvtársak, mint szovjet atom-tengeralattjárón a reaktorszivárgást!
Nem szemezgetheted ki magadnak a nyereseges egysegeket. A mav-nal sem csak a fovonalak mukodnek. A bkv-nal sem csak a 4-es 6-os jar. Ez van.
 

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 001
9 976
113
Hamar eljutottal a Meszarosig. Igy sokkal hitelesebb a bejegyzesed. Mintha eddig minden szuper lett volna aztan valakik direkt elrontottak... Hiheto.

Nem szemezgetheted ki magadnak a nyereseges egysegeket. A mav-nal sem csak a fovonalak mukodnek. A bkv-nal sem csak a 4-es 6-os jar. Ez van.
Magyarországon állami építkezéssel kapcsolatban nehéz nem eljutni Mészárosig, és az ivóvízprogramban nagyon pénzéhesek voltak.
És a "nem szemezgetheted ki magadnak a nyereséges egységeket" az kedves, akkor ezzel azt jutalmazod aki szarul dolgozik. Ahelyett hogy megmondanád a falusinak hogy klassz hogy olcsó a házad de fizess 2000ft/m3 vízdíjat, mert nálad annyiba kerül.
 
  • Tetszik
Reactions: molnibalage

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 503
5 632
113
Magyarországon állami építkezéssel kapcsolatban nehéz nem eljutni Mészárosig, és az ivóvízprogramban nagyon pénzéhesek voltak.
És a "nem szemezgetheted ki magadnak a nyereséges egységeket" az kedves, akkor ezzel azt jutalmazod aki szarul dolgozik. Ahelyett hogy megmondanád a falusinak hogy klassz hogy olcsó a házad de fizess 2000ft/m3 vízdíjat, mert nálad annyiba kerül.

Nem értek a vízvezetékhálózatok üzemelteséséhez, de azért pár megjegyzést én is mondanék, még mielőtt 2000 forintot fizettenél velem 1 m3 vízért.
Abban igazad van, hogy mivel városon jellemzően nagyobb a népsűrűség, ezért olcsóbb 1 m3 vizet elszállítani a fogysztókhoz.
Viszont városon szerintem sokkal drágább kiépíteni és üzemben tartani a vezetékeket, mint falun. Falun többnyire mindenhol az út és a házak között lévő aszfaltozatlan földbe kell lerakni, néha át kell vágni az utat is.
Ezzel szemben városon mindenhol törhetik fel a betonozott járdát/utat esetleg villamossíneket keresztez, amiket aztán helyre kell állítani.
 
  • Tetszik
Reactions: zeal

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 027
113
Ahelyett hogy megmondanád a falusinak hogy klassz hogy olcsó a házad de fizess 2000ft/m3 vízdíjat, mert nálad annyiba kerül.

A falusi lakosnak nem olcsóbb a háza, ha ugyanazt a házat felépíted városban és faluban nagyjából ugyanannyiba fog kerülni (kétlem hogy lakcímkártya alapján vidékinek olcsóbban adnák az építőanyagot, vagy olcsóbban dolgoznának a szakemberek). Az viszont legtöbbször igaz hogy sajnos kisebb a kész ház értéke, mert manapság a lakóhely értékét jelentős részben az onnan elérhető munkahelyek száma adja meg. Az agglomerációban lévő lakásomat kb. nyolcszor annyiért el tudnám adni, mint elhunyt szüleim kétszer akkora házát innen alig 65 km-re vidéken. Az meg hogy a fővárosban olcsóbb lenne a víz, mert ott sűrűbben vannak a népek, az csak látszólagos. Tedd hozzá azt is, hogy a fővárosiak eleve vidékről kapják az ivóvizet, mivel a vízkivételi csápos kutak nem a pesti és budai rakparton állnak, hanem a fővárostól északra és délre több-tíz kilométeren át. Volt valaha ilyen felvetés, hogy az agglomerációban legyen magasabb a vízdíj mert majd mindenhova a fővárosi vízmű adja, aztán gyorsan letettek erről a "kiváló" ötletről, mikor egyik dunamenti polgármester felvetette hogy oké, de attól kezdve vajon mennyi területhasználati díjat fogunk felszámolni a Főv. Vízműnek a csápos kutakra és a vízvezetékekre?!!
 

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
8 064
23 139
113
Magyarországon állami építkezéssel kapcsolatban nehéz nem eljutni Mészárosig, és az ivóvízprogramban nagyon pénzéhesek voltak.
Ja, milyen szuper volt amig az Engiee (ex-Suez) volt a fonok. Inkabb hagyjuk, jo?
És a "nem szemezgetheted ki magadnak a nyereséges egységeket" az kedves, akkor ezzel azt jutalmazod aki szarul dolgozik. Ahelyett hogy megmondanád a falusinak hogy klassz hogy olcsó a házad de fizess 2000ft/m3 vízdíjat, mert nálad annyiba kerül.
Nem kerult korabban sem annyiba. Ne tulozz! Biztos van nehany videki hely, ahol problemasabb a vizmuvek mukodtetese, de azert nem ez az atlag.
Az arzenos vizrol pedig nem tehetnek a falusi emberek. Nem ok csesztek el a banyakkal a vizbazist. (Persze ha biztonsagosnak tartod, akkor felolem te hasznalhatod, de massal ne itasd azt a merget.)
 

notaricon

Well-Known Member
2016. január 7.
3 661
12 358
113
Azért, hogy kicsit árnyalódjon a kép a bunkó, elmaradott vidékiekről, akiknek még a vezetékes vizet is úgy kell eladni, minet benszülöttnek az üveggyöngyöt:
Felénk a 60-as években épült ki az ivóvízhálózat. A kiépítés anyagszükségletének költségét a település állta, a vezetékek fektetéséhez szükséges földmunkát a lakosság végezte kalákában (értsd: mindenki kiásta a háza előtt a gerincvezeték és a lekötés számára az árkot {cca 30-50 méter 90-150 cm mélységben per porta} amibe a vízmű emberei lefektették és kötötték a csővezetéket. A településnek saját mélyfúrású vízműve volt, amelyet a nyolcvanas évek elején felváltott a dunai kutakból érkező víz (kb 20km-ről), amelyet a szomszédos városba vezettek és erre csatlakoztak rá.
A közműszolgáltató társult önkormányzati tulajdon (kb 10-20 önkori a tagja, köztük a legnagyobb maga a város). Az önkormányzatok településekre lebontva határozzák meg a következő évi vízdíj mértékét, az előző évi ráfordítások fényében (állami támogatás nincs). A falvakban a vízdíj kevesebbre jön ki, mint a városban, mivel a főre vetített települési teljes költség ott kevesebb. A falvak valamennyi extra kompenzációt fizetnek még a vízdíjon keresztül a városi uszoda fenntartására, amely szintén a vízművek kezelésében van.
Ugyanez igaz a szennyvízre is.

Csípem mikor a városi jampik osztják az "eszet" a falusiaknak, meg a városi high life árát a falusiakkal akarják megfizettetni, mert azok úgyis csak nehezéknek vannak a modernitás fényes vonatán.

Ja, mivel a topik a villamosenergiáról szól, jelzem, hogy a villamos hálózat kezdeti kiépíése is úgy történt, hogy ha akartál villanyt hoztak egy-sok oszlopot, hogy ássad-ássátok le az utcában, majd jönnek és feldobják a vezetéket utána. 30-as évektől az 50-es évekig ez vidéken így ment... biztosan a városban is így ment, csak én egyedül nem tudom ezt elképzelni, mert fantáziátlan vagyok....
 

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 001
9 976
113
Ja, milyen szuper volt amig az Engiee (ex-Suez) volt a fonok. Inkabb hagyjuk, jo?

Nem kerult korabban sem annyiba. Ne tulozz! Biztos van nehany videki hely, ahol problemasabb a vizmuvek mukodtetese, de azert nem ez az atlag.
Az arzenos vizrol pedig nem tehetnek a falusi emberek. Nem ok csesztek el a banyakkal a vizbazist. (Persze ha biztonsagosnak tartod, akkor felolem te hasznalhatod, de massal ne itasd azt a merget.)
Az hogy egy régi üzemeltető is (esetleg) vacak volt nem menti azt amit a mai politika elkövet a vízi közmű szolgáltatókkal szemben. És a Mészáros&hasonlóak meg egy kalap üzemeltethetlen szart sóztak a vízművekre több esetben is, amit a tulajdonos (önkormányzatok) utasítására át kellett venni.
Nem a bányák miatt arzénos kismértékben a Kárpát medencében a víz.
Idézek, máshonnan mert én nem tudom ezt ilyen szépen megfogalmazni, bár próbáltam, az arzéncsökkentés egy ránk erőltetett program volt, amiben nem kértünk haladékot és ez marhaság volt:
"Magyarországon ismert, de nem eléggé hangsúlyozott tény, hogy az ország ivóvízbázisainak egy része természetes eredetű arzént tartalmaz. Ez hozzá tartozik a Kárpát Medence geológiai adottságaihoz, Szent István kora óta ugyanezt a minőségű vizet isszuk. Az arzén kis mennyiségben gyógyszer, nagy dózisban pedig erős méreg; Arisztotelész és Hippokratész is foglalkozott az arzén hatásaival. Hazánkban az ivóvíz arzéntartalmának határértéke 50 mikrogramm/liter volt. Az uniós jogharmonizáció keretében ezt az értéket nemrég drasztikusan szigorítanunk kellett. Ennek oka, hogy egy uniós átlagpolgár a magyarhoz képest jóval nagyobb mértékben fogyaszt tengeri eredetű élelmiszereket. A tenger gyümölcseinek arzéntartalma viszont nagyon magas, 2000 -20000 mikrogramm/liter értékű. Az élelmiszerekkel bevitt arzén mennyisége uniós átlagban tehát magas, az ivóvízzel bevitt arzén mennyiségét emiatt drasztikusan alacsony értéken kell tartani. A magyar táplálkozási szokásokra hivatkozó érvelésünk alapján minden reményünk megvolt arra, hogy kedvezményt kapjunk a határértékből. Nemrég azonban megszületett a végleges uniós döntés a drasztikus szigorításról. Az ivóvíz arzéntartalmának elfogadott határéke 10 mikrogramm/liter."
10+ évig út-vasút tervezőként dolgoztam nagy projekteken, jó pár éve meg közlekedési létesítmények által érintett közmű kiváltásokat/csapadékvíz elvezetést tervezek, biztos nem tudom miről vartyogok...
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
20 686
32 341
113
Azzal szerimtem senki nem cvitatkozik veled hogy az arzenmentesites egy elcseszett dolog. De hogy a videk tobbet fizessen a vizert mint a varosi... Ennyi erovel a kaja arat is emelhetned videken... Az lenne a vege hogy az elelmiszer arak megugrananak a furt kutakra amivel eddig az allatokat ittatta vagy ontozott be lenne kotve a hazba a furdoszbaba. /a jelenleginel nagyobb aranyba./ egy csap lenne a konyhaba ahonnan ivovizet lehet nyerni.., a kozos kozpontositott halozatoknak hala meg te a varosba fizetned a nem 2000 ft m3 es vizdijat hanem a 4000 ft osat mert a videki nem fogyasztana 1 m3 nel tobbet ivasra fozesre... Ugyhogy en a varosiak helyebe nem pattognak ilyeneke hanem orulnek hogy a videk lenyeli az eddigieket.../ a zome egyszeruen lekottetne magat a rendszerrol es inna a sikvizet./
 

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
8 064
23 139
113
Az arzén kis mennyiségben gyógyszer, nagy dózisban pedig erős méreg; Arisztotelész és Hippokratész is foglalkozott az arzén hatásaival.
Na nem mintha sikerult volna barkit is meggyogyitaniuk vele.
10+ évig út-vasút tervezőként dolgoztam nagy projekteken, jó pár éve meg közlekedési létesítmények által érintett közmű kiváltásokat/csapadékvíz elvezetést tervezek, biztos nem tudom miről vartyogok...
Tudom. Mit gondolsz miert teged rugoztatlak? :p:D
Nem a bányák miatt arzénos kismértékben a Kárpát medencében a víz.
Ahol durvan arzenos ott a banyaszok a hunyok. (Ez az extra koltseg, mert van, hogy mashonnan kell hozni a vizet.) Ahol meg nem annyira, ott a vas mellett ugyis kiszeditek azt a kis arzent is, szoval tokmindegy. Amugy is kerem vissza a vas-ionjaimat! :hadonaszos: