Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 503
5 632
113
Agyrém, hogy az emberiség bohóckodik az szél/nap és ITER-rel, amikor 30-50+ éve ismert a technológia, amivel kvázi korlátlan áram termelhető mindenféle káros gáz kibocsátása nélkül.

Na azért az ITER hasznos dolog. Csak adhatnának több forrást nekik, hogy gyorsabban menjen a munka (tudom, a múltkor írtad, hogy nem biztos, hogy felgyorsítja a több pénz, de a linkelt videóban az egyik ott dolgozó írta, hogy jóval gyorsabban menne, ha több pénzt kapnának). Írtam valamelyik nap. Naponta minden egyes EU-s állampolgár 1,5 forinttal finanszírozza. Ennél többet otthagyunk a boltban kerekítéskor.

Nagyvárosok esetén a fűtőteljesítménye is kihasználható lenne. A külön bónuszpont, hogy tenger sótalanításra is = korlátlan édesvíz készlet.

Ha egyszer lesz Paks 3 érdemes lenne Pest mellé rakni pont ezért a szempont miatt.
Paks mellett a Duna már úgysem bírna el még egy erőművet, Pest mellett viszont igen. Főleg úgy, hogy télen nem is lenne hulladékhő, mert azzal fűtenék a várost, de még nyáron is kevesebb lenne, mert 2 millió ember abból zuhanyozna.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
https://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/merkel-klimavedelem-terv-energia.691691.html

Várható volt, hogy a zöld gyökerek szavazatai miatt egymást fogják túllicitálni a "környezetvédelem jegyében"...

Mondjuk Merkelisztánban még senki sem tette fel a kérdést, hogy miért olcsóbb Frankfurt-Antalya 2 személynek repülővel oda-vissza, mint Mannheim-ből ugyanennek a párnak vonattal elmenni Berlinbe még vissza.

Sebaj. Itt az idő, ki kell csinálni a vegyipart meg a gépgyártást, az autóipar pipa. Amit Morgenthau nem tudott megcsinálni a háború után, ezek a balfaszok elintézik.
Ez nekünk épp jó.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Na azért az ITER hasznos dolog. Csak adhatnának több forrást nekik, hogy gyorsabban menjen a munka (tudom, a múltkor írtad, hogy nem biztos, hogy felgyorsítja a több pénz, de a linkelt videóban az egyik ott dolgozó írta, hogy jóval gyorsabban menne, ha több pénzt kapnának). Írtam valamelyik nap. Naponta minden egyes EU-s állampolgár 1,5 forinttal finanszírozza. Ennél többet otthagyunk a boltban kerekítéskor.

Nagyvárosok esetén a fűtőteljesítménye is kihasználható lenne. A külön bónuszpont, hogy tenger sótalanításra is = korlátlan édesvíz készlet.

Ha egyszer lesz Paks 3 érdemes lenne Pest mellé rakni pont ezért a szempont miatt.
Paks mellett a Duna már úgysem bírna el még egy erőművet, Pest mellett viszont igen. Főleg úgy, hogy télen nem is lenne hulladékhő, mert azzal fűtenék a várost, de még nyáron is kevesebb lenne, mert 2 millió ember abból zuhanyozna.
A fúziósnak nem ez a haszna. Már most látszik, hogy mindig drága lessz. Viszont nincs alapanyag és hulladék probléma. 40 éven át működött Türkmenisztánban egy tengervíz sótlanító atomerőmű.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Ezt a 20%-os ketyegést honnan veszed? Amúgy nem csak elvben de gyakorlatban is jól működik....
Idejött egy ember a Főnixtől a kapumba, és bekiáltotta a kerítésen:D
A faszt. Utánanéztem a neten. Engem is érdekel, hogy miért nem csinálják. Na, ez nem derült ki, csak az, hogy nem igazán tolják.
. In operation, Superphénix demonstrated very poor reliability and had a historical capacity factor of less than 7%.[1]
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 417
23 613
113
Idejött egy ember a Főnixtől a kapumba, és bekiáltotta a kerítésen:D
A faszt. Utánanéztem a neten. Engem is érdekel, hogy miért nem csinálják. Na, ez nem derült ki, csak az, hogy nem igazán tolják.
Azért nem csinálják mert a nagyok letiltották kb mindenki más számára mivel a tenyészreaktor kvázi végterméke a plutónium ami ha van akkor abból könnyű fegyvert gyártani, Iránt sem engedik ezért uránt dúsítani mert egy tenyészreaktor beindításához 20%-os Uránra van szükség (mondjuk a reaktor technológiáját valakitől meg kellene még nekik ehhez szerezni).
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 417
23 613
113
Pu tenyésztés folyamatábrája vázlatosan mivel más-más anyagok is keletkezhetnek
635622883e53dcac594ba385cab23487.png
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113

ximix

Well-Known Member
2017. december 1.
807
2 353
93
Kossuth Rádió
Jó reggelt, Magyarország!
08:10:25 -től kezdődik
A téma:
A jövő heti New York-i klímacsúcs – Áder János köztársasági elnök
link

Több adat is elhangzik, ha valaki van kedve kijegyzetelheti.
 
T

Törölt tag 1945

Guest
Felrázandó a topicot, egy jókis tanulmány atomerőmű témában...

- "Németországnak azért könnyű leállítania az atomerőműveit, mert Franciaországból veszi meg az így kieső, szükséges áramot".
Ez az állítás nem igaz, ez egy téves elemzése a helyzetnek, mert éppen az ellenkezője történt: Franciaország több elektromos áramot importál Németországtól, mint fordítva.

- "az atomenergia azért jó, mert heti 7 napon át, napi 24 órára rendelkezésre áll; szemben a nappal, ami nem süt éjszaka".
És hogy ezzel szemben mik a tények?
Franciaországban az erőművek 2018-as üzemadataiból az látszik, hogy a tavalyi évben, minden egyes reaktorra számoltan átlagosan 3 hónapig semmiféle termelés nem történt a blokkokban.
De tovább megyek: Belgiumban ez úgy nézett ki, hogy közel fél évre kiestek a termelésből az atomerőművi blokkok!
Ehhez képest az biztosan állítható, hogy a Nap igenis, minden nap felkelt és dolgozott.

- ketyeg az óra, a romló klímahelyzet visszafordíthatatlanná válásáig is már csak 9 évünk van, miközben a nukleáris ipar képtelen 10 évnél hamarabb új reaktort építeni, vagyis: ha a nukleáris technológia hozhatna is a károsanyagkibocsátásban változást a világban, már túl késő van ahhoz, hogy időben beérjenek.

- előszavát Ürge-Vorsatz Diana fizikus-klímakutató (a CEU professzora és a Kormányközi Klímavédelmi Testület Mérséklési Munkacsoportjának alelnöke) írta.
 
M

molnibalage

Guest
Felrázandó a topicot, egy jókis tanulmány atomerőmű témában...

- "Németországnak azért könnyű leállítania az atomerőműveit, mert Franciaországból veszi meg az így kieső, szükséges áramot".
Ez az állítás nem igaz, ez egy téves elemzése a helyzetnek, mert éppen az ellenkezője történt: Franciaország több elektromos áramot importál Németországtól, mint fordítva.

- "az atomenergia azért jó, mert heti 7 napon át, napi 24 órára rendelkezésre áll; szemben a nappal, ami nem süt éjszaka".
És hogy ezzel szemben mik a tények?
Franciaországban az erőművek 2018-as üzemadataiból az látszik, hogy a tavalyi évben, minden egyes reaktorra számoltan átlagosan 3 hónapig semmiféle termelés nem történt a blokkokban.
De tovább megyek: Belgiumban ez úgy nézett ki, hogy közel fél évre kiestek a termelésből az atomerőművi blokkok!
Ehhez képest az biztosan állítható, hogy a Nap igenis, minden nap felkelt és dolgozott.

- ketyeg az óra, a romló klímahelyzet visszafordíthatatlanná válásáig is már csak 9 évünk van, miközben a nukleáris ipar képtelen 10 évnél hamarabb új reaktort építeni, vagyis: ha a nukleáris technológia hozhatna is a károsanyagkibocsátásban változást a világban, már túl késő van ahhoz, hogy időben beérjenek.

- előszavát Ürge-Vorsatz Diana fizikus-klímakutató (a CEU professzora és a Kormányközi Klímavédelmi Testület Mérséklési Munkacsoportjának alelnöke) írta.

  • Ez a "szakértő", aki annyit nem képes megérteni, hogy ha 75%+ is termelnek az erőművek, akkor a szabályozás miatt nem zsinóráramot termelnek, ami a csökkenti a load factort. Erre kb. középiskolai matekkal és a napi terhelési görbével rá lehet jönni.
    500px-Electricity_in_France.svg.png


  • Az sem érdekel senkit, hogy előrejelezhető a napsütés (ami simán nem igaz), biztos vigasztal a tudat, hogy nem lesz áram, csak előre fogom tudni... Olyan erőmű kell alap erőműnek, ami telibeszarja, hogy éppen milyen idő van. Ez nem a nap- és nem a szélerőmű. Pont. Az atommal egy mondatban említeni és egymás mellé tenni a hülyeség csúcsa. A napenergia annyira helyettesítő terméke az atomáramnak, mint a lóhúgy a sörnek...

  • Nem csak az atomerőművek korosak, de ez a balfasz ezek szerint rá sem nézett az erőművi korfára...
    https://www.power-eng.com/2017/04/17/eia-most-u-s-coal-plants-built-before-1990/#gref
    Screen-Shot-2017-02-07-at-11.25.04-1.png

    Egyébként az érvelése különösen nevetséges - bocsánat BALFASZ - mert a négy paksi blokk load factora soha nem látott magasságban van az átrakási ciklus megváltoztatása óta. 0,918 volt tavaly. Ez régen 0,9 alatt volt kicsivel.

  • Az export importnál sem érti meg a hülyéje azt, hogy nem a mennyiség, hanem az ára és az oka a lényeg. GER drágán importál kevesebbet, de olcsón kényszer exportál sokat. Mutattam erről számokat is itt már. Tehát a bibi az, hogy olyan árammal balanszol GER, amit elvből elvet (atomáram), közben játssza itten a nagy zöld paplovagot. Perpill éppen úgy éppen hétszer szennyezőbben termelnek áramot a germánok...
    https://www.electricitymap.org/?page=map&solar=false&remote=true&wind=false

  • Fél évre kiesett a blokk. Ok, ha csak egy évből állna a világ, akkor is csak megfelelzi a load factort. A naperőmű Belgiumban úgy 0,11-0,12-es load factort tud és zsinóráramot meg soha.
Tehet egy szívesség és eltakarodhat a picsába ez a "szakértő is. Bocsánat, szakértő a faszom. Ez egy méretes barom, aki szívlapáttal vernék agyon.

Elnézést, de a hülyéktől és hazugokról hamar felmegy az agyvizem..
Úgy felhúztam magam ezen a szaron, hogy beregeltem erre a napiszar oldalra, de 10 napig nem enged hozzászólni. Nyugodtan linkelheti ezt a hsz-t bárki, ha esetleg be van regelve arra a szenny oldalra.
 
T

Törölt tag 1586

Guest
És valljuk be, erre komoly esély van.
Az ITER-en kívül is van még számos tokamak és nem tokamak rendszerű fúziós energia termelő projekt.
Az ITER már túl van azon a fázison hogy leállíthatnák és ezért meg fog épülni (sajnos), de a vele párhuzamosan futó, az ITER-nél korszerűbb technológiákat használó fúziós projektek valószínűleg előbb fognak sikereket elérni (értsd: nagyrészt önfenntartó égő plazma).

Amúgy az ITER engem nagyon emlékeztet a NASA végtelennek tetsző SLS projektjére vs. a SpaceX Falcon rakéta projekt.
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 503
5 632
113
  • Ez a "szakértő", aki annyit nem képes megérteni, hogy ha 75%+ is termelnek az erőművek, akkor a szabályozás miatt nem zsinóráramot termelnek, ami a csökkenti a load factort. Erre kb. középiskolai matekkal és a napi terhelési görbével rá lehet jönni.
    500px-Electricity_in_France.svg.png


  • Az sem érdekel senkit, hogy előrejelezhető a napsütés (ami simán nem igaz), biztos vigasztal a tudat, hogy nem lesz áram, csak előre fogom tudni... Olyan erőmű kell alap erőműnek, ami telibeszarja, hogy éppen milyen idő van. Ez nem a nap- és nem a szélerőmű. Pont. Az atommal egy mondatban említeni és egymás mellé tenni a hülyeség csúcsa. A napenergia annyira helyettesítő terméke az atomáramnak, mint a lóhúgy a sörnek...

  • Nem csak az atomerőművek korosak, de ez a balfasz ezek szerint rá sem nézett az erőművi korfára...
    https://www.power-eng.com/2017/04/17/eia-most-u-s-coal-plants-built-before-1990/#gref
    Screen-Shot-2017-02-07-at-11.25.04-1.png

    Egyébként az érvelése különösen nevetséges - bocsánat BALFASZ - mert a négy paksi blokk load factora soha nem látott magasságban van az átrakási ciklus megváltoztatása óta. 0,918 volt tavaly. Ez régen 0,9 alatt volt kicsivel.

  • Az export importnál sem érti meg a hülyéje azt, hogy nem a mennyiség, hanem az ára és az oka a lényeg. GER drágán importál kevesebbet, de olcsón kényszer exportál sokat. Mutattam erről számokat is itt már. Tehát a bibi az, hogy olyan árammal balanszol GER, amit elvből elvet (atomáram), közben játssza itten a nagy zöld paplovagot. Perpill éppen úgy éppen hétszer szennyezőbben termelnek áramot a germánok...
    https://www.electricitymap.org/?page=map&solar=false&remote=true&wind=false

  • Fél évre kiesett a blokk. Ok, ha csak egy évből állna a világ, akkor is csak megfelelzi a load factort. A naperőmű Belgiumban úgy 0,11-0,12-es load factort tud és zsinóráramot meg soha.
Tehet egy szívesség és eltakarodhat a picsába ez a "szakértő is. Bocsánat, szakértő a faszom. Ez egy méretes barom, aki szívlapáttal vernék agyon.

Elnézést, de a hülyéktől és hazugokról hamar felmegy az agyvizem..
Úgy felhúztam magam ezen a szaron, hogy beregeltem erre a napiszar oldalra, de 10 napig nem enged hozzászólni. Nyugodtan linkelheti ezt a hsz-t bárki, ha esetleg be van regelve arra a szenny oldalra.

Sajnos a magyar híroldalak (még az elvileg minőségibbek, vagyis nem egy Blikk szinvonalú bulvárlap) nagy része is tolja ezt az atomellenes és "megújuló" párti propagandát.
Ráadásul annyira bődületes nagy hazugságokkal/csúsztatásokkal, hogy egy 5-es fizika tudással és egy kis matek számítással vagy google kereséssel is megcáfolható.
A probléma az, hogy az emberek elképesztően nagy része még 5-es szinten sem ért a fizikához (még 5-ben sem értett hozzá szinte senki az osztálytársaim közül, azóta meg még felejt is az ember) és a matekhez is ha ért is annyit, akkor sem veszi a fáradságot, hogy az elé rakott hamis adatokat saját maga megcáfolja azzal, hogy kiszámolja.
Vagyis az emberek nagyon nagy része azt hisz el, amit elé raknak.