1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Villamosenergia-termelés, energiagazdálkodás

Diskurzus a(z) 'Kantin' témában - Batka által indítva @ 2013. május 4..

  1. Ooorky

    Ooorky Well-Known Member

  2. monster

    monster Well-Known Member

    Technikai jellegű kérdéseket az idézett kutatónak címezd, én annyit tudok, ami a cikkben van.
     
  3. FilcTroll

    FilcTroll Well-Known Member

    A cikk szerzője nem tesz különbséget baktérium és vírus között, úgyhogy nem tudunk vmi sokat. :)
     
  4. monster

    monster Well-Known Member

    A cikk szerzője fordítást végzett egy angol nyelvű cikkből, nem is tőle kell kérdezni :)
     
    FilcTroll likes this.
  5. SilvioD

    SilvioD Well-Known Member

    2016-os, de érdekes.

     
    blitzkrieg, fip7 and molnibalage like this.
  6. Hpasp

    Hpasp Well-Known Member

    Ismét névleges teljesítményen üzemel a paksi atomerőmű 4. blokkja, amely csütörtökön állt le - közölte honlapján az atomerőmű.
    A leállást egy transzformátorhoz kapcsolódó, árammérést végző ellenőrző berendezés meghibásodása okozta - írta az Országos Atomenergia Hivatal.
    A szakemberek a hibát kijavították, a blokk biztonsága nem volt és nincs veszélyeztetve, az eseménynek környezetre gyakorolt hatása nem volt - tették hozzá.
     
  7. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Ilyen kisebb hiba a hagyományos erőművekben is rendszeresen előfordul, ami leállással jár. Csak arról nem ír a sajtó és nem közölnek semmit...
     
    svajcibeka likes this.
  8. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Biztonsági kérdések, vészleállás, alapvető loop felépítésekről van szó a videóban.

     
  9. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Ez energiasűrűség brutális.
     
    fip7, fishbed, ozymandias and 2 others like this.
  10. fip7

    fip7 Well-Known Member

  11. blitzkrieg

    blitzkrieg Well-Known Member

    A hazai klímavédelmi célkitűzéseket a két új paksi blokkok megépítése és beüzemelése nélkül nem lehetne elérni, ugyanis a Paks II. Atomerőműnek köszönhetően évente 17 millió tonna szén-dioxid-kibocsátás válik elkerülhetővé.

    A Paks 2 ellen ágálóknak írom, hogy azt a 17 millió tonna CO2 kibocsátást ha meg kellene venni a kvótapiacról, akkor jelenlegi árfolyam szerint 459 millió euró lenne (27 euró ugyanis egy tonna CO2 kvótaár, és nagyon gyorsan nő az ára). Vagyis Paks 2 évi majdnem fél milliárd euró vesztességtől menti meg az országot.
     
    zeal, megazez and fip7 like this.
  12. fip7

    fip7 Well-Known Member

    blitzkrieg

    De ezt lehet fordítva is nézni. Ha mi kevesebbet bocsátunk ki, mint a vállalásunk akkor el tudunk adni co2 kapacitást. Ergo, számolhatunk akár bevétellel is ez ügyben.
     
    HAndrás and blitzkrieg like this.
  13. blitzkrieg

    blitzkrieg Well-Known Member

    Igaz.
    Ha jobban belegondolunk, akkor már csak a CO2 kvóta megtéríti Paks 2-t.
    Évi 459 milliárd bevételt hoz, ha eladjuk az általa megspórolt CO2 kvótát, a 12 milliárd bekerülési árat 26 év alatt visszahozza.
    Persze abban az esetben, ha a jövőben is ilyen árban lesz a kvóta tonnája.
     
    svajcibeka likes this.
  14. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Nem igazán világos számomra, hogy ki fizet kine a CO2 kvóta kapcsán.
    Magát az egész kvótázást hülyeségnek érzem. Nem kereskedni kéne. Csökkenteni és kész.
    Egyébként meg ki hajtja be és hogyan ezeket a pénzeken? A kvótakereskedelem része Ausztrália, Kína vagy az USA vagy a 10 legnagyobb kibocsátó közül bárki? Ha nem, akkor kb. értelmetlen az egész.
     
  15. megazez

    megazez Well-Known Member

    Lehet hülyeséget írok, csak hallomásból tudom, de egy ismerősöm úgy mondta, hogy országonként meg van határozva X mennyiségű CO2/év, amit számítások alapján nem bocsájtasz ki azt eladhatod olyan országnak aki felélte a rá kiszabott mennyiséget.
    Hangsúlyozom ezt egy ismerősömmel való beszélgetés után hallottam, nem tudom igaz-e vagy sem,
     
    blitzkrieg likes this.
  16. Ooorky

    Ooorky Well-Known Member

    Úgy emlékszem még Paks 2 mellé is telepíteni kell egy halom napelemet, hogy éppen csak teljesítsük a kvótát... Lengyeleknek esélyük sincs rá, ők majd vesznek a "zöld" németektől és osztrákoktól.
     
    svajcibeka likes this.
  17. blitzkrieg

    blitzkrieg Well-Known Member

    https://www.europarl.europa.eu/news...atas-kereskedelmi-rendszererol-es-reformjarol
    Az ETS több mint 11 ezer erőművet és gyárat érint. Meghatároz egy szén-dioxid kibocsátási küszöböt, és ez alatt a határérték alatt a vállalatok csak szén-dioxid kvótákért cserébe szennyezhetik a levegőt. Ezekért pedig aukciók keretében fizetniük kell, így motiváltak abban, hogy minél alacsonyabb legyen a kibocsátás. A kvóta úgy működik, hogy egy CO2-egység egy tonna szén-dioxid kibocsátását engedélyezi. A fel nem használt kvótát a vállalatok eladhatják.
     
  18. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Semmire sem adott választ a link abból, amit kérdeztem...
    Arra, hogy mire használják, azt meg végképp olyan, hogy jaj. Gondolom nap és szélerőműveket is ebből húznak fel.
     
  19. blitzkrieg

    blitzkrieg Well-Known Member

    Vagyis minden EU-s országnak van egy meghatározott kibocsátása.
    Tegyük fel, hogy Magyarország 100 millió tonnát bocsáthat ki.
    Ha mi leállítjuk a szénerőműveinket, és lesz helyette atom, akkor lesz egy csomó fel nem használt kibocsátásunk, amit eladhatunk másnak, aki a saját keretét túllépte.
    Jelenleg 25-27 euró/tonna az ára.
    Paks 2 17 millió tonna CO2-től ment majd meg minket évente, amit eladhatunk.
     
  20. blitzkrieg

    blitzkrieg Well-Known Member

    Jah és csak az EU-ra vonatkozik ez. A többi nagy kibocsátó nem tagja.
    Egyébként nem annyira értelmetlen, hisz az EU a világ harmadik legnagyobb kibocsátója.
    Persze jobb lenne, ha nem csak mi akarnánk megmenteni a Földet, hanem a többiek is, főleg Kína, USA, India.
     

Ezen oldal megosztása