Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 020
26 550
113
Minek akarsz plusz költségen tározót építeni egy olyan rendszerbe, amikor nem kell tárolni semmit? Hogy tárold az atomerőmű áramát és rontsd az egész hatásfokát? Elmentek otthonról? Mondom, az egész tározós ökörség a szél és napenergia, mert a sok ökobarom kitalálta, hogy akkor ezzel oldják meg a problémát, amit MAGUK gerjesztettek...
De hiába handabandához itt ezzel, ha egyszer még mindig egy atomerőműnyi árammennyiséget importálunk!

Csak érzékeltetésképpen újra a valóság jöjjön már egy kicsit szembe veled:

Screenshot-2020-05-19-001.png

Screenshot-2020-05-19-002.png

Screenshot-2020-05-19-003.png

forrás

Végtelen korlátoltság kell ezeket a statisztikákat látva azt állítani, hogy nem hiányzik két komplett atomerőmű a magyar rendszerből! Különösen úgy, hogy a napi zsinóráram fogyasztásunk sem csökken két atomerőmű átlagos kapacitása alá! Valahol régen hallottál valamit és azóta nem is vagy hajlandó ránézni a valós számokra, mert azok csak összezavarnának!
 

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
7 613
26 010
113
Látom nem tetszik érteni.
Ha nem vered telibe a hálózatot szabályozhatatlan kapacitással, akkor egy tározós erőműnek nincs igazából funkciója...
Nincs elvesző energia.
Tudod a hálózat mindig úgy működik, hogy a termelés és a fogyasztás egyensúlyban van.


Hát ezt azért nem egészen így tanultuk a miskolci Bláthy Ottó villamosenergia ipari technikumban ! Ugyanis qrvára nem ez a helyzet , mert bár a hálózat próbálja magát szabályozni de ha nincs meg a betáplálási oldalon a szükséglet akkor feszültség esés lesz majd összeomlik a hálózat ! Tehát normális esetben nagyobb teljesítmény van a hálózaton amiből a fogyasztók leveszik ami nekik kell így stabil a rendszer ! Ha egy atomerőmű kihasználtsága csak 70%-os attól még szépen üzemel csak a megtérülési tényezői romlanak . Látom ebben se képviseled a HT összefoglaló szintjét ! Aki a termelést hozzá igazítja a fogyasztási igényekhez az nem a hálózat hanem a MAVÍR .
Balázs én már akkor a hálózati méretezéseket számolgattam amikor te még a csattogó szárnyú lepkét tologattad a játszótéri gyöngy kavicsba ! Az én tanáraim akikre a mai napig büszke vagyok (ők nem biztos) Magyari István , Szabó Károly , Bessztery József (volt ÉMÁSZ főmérnök egy igazi 100% zseni) , Harmatta Artúr voltak ! Úgy, hogy ezt a kioktató stílust tartogasd azoknak akik ezt kultiválják ! Nem vagyok mérnök de annyit bármikor ér egy villanyász mint egy olajbúvár gépész !
 
M

molnibalage

Guest
Hát ezt azért nem egészen így tanultuk a miskolci Bláthy Ottó villamosenergia ipari technikumban ! Ugyanis qrvára nem ez a helyzet , mert bár a hálózat próbálja magát szabályozni de ha nincs meg a betáplálási oldalon a szükséglet akkor feszültség esés lesz majd összeomlik a hálózat ! Tehát normális esetben nagyobb teljesítmény van a hálózaton amiből a fogyasztók leveszik ami nekik kell így stabil a rendszer ! Ha egy atomerőmű kihasználtsága csak 70%-os attól még szépen üzemel csak a megtérülési tényezői romlanak . Látom ebben se képviseled a HT összefoglaló szintjét ! Aki a termelést hozzá igazítja a fogyasztási igényekhez az nem a hálózat hanem a MAVÍR .
Balázs én már akkor a hálózati méretezéseket számolgattam amikor te még a csattogó szárnyú lepkét tologattad a játszótéri gyöngy kavicsba ! Az én tanáraim akikre a mai napig büszke vagyok (ők nem biztos) Magyari István , Szabó Károly , Bessztery József (volt ÉMÁSZ főmérnök egy igazi 100% zseni) , Harmatta Artúr voltak ! Úgy, hogy ezt a kioktató stílust tartogasd azoknak akik ezt kultiválják ! Nem vagyok mérnök de annyit bármikor ér egy villanyász mint egy olajbúvár gépész !
De nem omlik össze a hálózat. Vagy te láttál blackoutot itthon valaha...?
Nincs olyan, hogy felesleg áram. Az akkor lenne, ha nem csinálnál semmit. De csinálsz. Mindig is csinált. Basszus maga tározós erőmű is egy szabályzás.

A tározós hülyeség arról szól, hogy kitalálták a zöldek, hogy akkor a kisimításra beteszik ezt és proapgálják, hogy a nem létező olcsó áramukat ezzel lehet tárolni, mint energiát. Ami BŐDÜLETES marhaság. A szar vakolásáról van szó.

Ahol eleve van völgyzáró gát, ott ok, egye fene építsék ki. De csak ezért a célért felhúzni tározós erőművet, az az agyfasz a köbön kategória. Telivered a hálózatot drágán termelő intermittens szarral, majd mellé teszed a "megoldás", ami eleve a termelt áramból levesz -30%-ot?

Elmentek otthnonról?

Komolyan mondom, hogy a falnak megyek...
Az ökobaromkodás szintje minden határon túlmegy már.
Ehhez képest fillérekben kerülne, ha az ember nem csinál semmit, csak CCGT erőművet épít földgázzal. Az tud 58-61% hatásfokot és követi a termelést.
 

Rferi66

Well-Known Member
2020. február 14.
2 495
5 034
113
De nem omlik össze a hálózat. Vagy te láttál blackoutot itthon valaha...?
Nincs olyan, hogy felesleg áram. Az akkor lenne, ha nem csinálnál semmit. De csinálsz. Mindig is csinált. Basszus maga tározós erőmű is egy szabályzás.

A tározós hülyeség arról szól, hogy kitalálták a zöldek, hogy akkor a kisimításra beteszik ezt és proapgálják, hogy a nem létező olcsó áramukat ezzel lehet tárolni, mint energiát. Ami BŐDÜLETES marhaság. A szar vakolásáról van szó.

Ahol eleve van völgyzáró gát, ott ok, egye fene építsék ki. De csak ezért a célért felhúzni tározós erőművet, az az agyfasz a köbön kategória. Telivered a hálózatot drágán termelő intermittens szarral, majd mellé teszed a "megoldás", ami eleve a termelt áramból levesz -30%-ot?

Elmentek otthnonról?

Komolyan mondom, hogy a falnak megyek...
Az ökobaromkodás szintje minden határon túlmegy már.
Ehhez képest fillérekben kerülne, ha az ember nem csinál semmit, csak CCGT erőművet épít földgázzal. Az tud 58-61% hatásfokot és követi a termelést.
A 80-as években terveztek szivattyús tározós erőművet a prédikálószékre. Az atomerőműben éjszaka termelt áramot akarták tárolni. Akkor még arról volt szó, hogy hamarosan bővül a paksi atomerőmű. Vagyis szerintem azért az áram tárolása önmagában nem hülyeség.
 
M

molnibalage

Guest
A 80-as években terveztek szivattyús tározós erőművet a prédikálószékre. Az atomerőműben éjszaka termelt áramot akarták tárolni. Akkor még arról volt szó, hogy hamarosan bővül a paksi atomerőmű. Vagyis szerintem azért az áram tárolása önmagában nem hülyeség.
De, ez ebben a formában pont marhaság. Egy zsinóráramot termelő erőmű áram mennyiségét tárolni hülyeség. Mintha egyik pohárból másikba öntenéd a vizet, 30% veszteséggel. Mondom, intermittens termelő nélkül a tározós erőmű értelme...

NULLA. SEMMI. NYISTA.
 
  • Tetszik
Reactions: notaricon

Rferi66

Well-Known Member
2020. február 14.
2 495
5 034
113
De, ez ebben a formában pont marhaság. Egy zsinóráramot termelő erőmű áram mennyiségét tárolni hülyeség. Mintha egyik pohárból másikba öntenéd a vizet, 30% veszteséggel. Mondom, intermittens termelő nélkül a tározós erőmű értelme...

NULLA. SEMMI. NYISTA.
Ezt akkor nem a zöldek tervezték hanem az energetikai szakemberek. De Bős-Nagymarossal együtt lekerült a napirendről. Valószínüleg gazdaságosabb megoldás, mint leszabályozni az atomerőművet.
 
M

molnibalage

Guest
Na, ezért van igen erős ellenszele az atomenergiának...
És ezek főiskolai hallgatók, akikhez képest igen sok gyö2 ember van. Sőt, köztük is...
És ez még Csernobil előtt készült, amikor évente 60 ezer ember halt meg az USA-ban úgy, hogy nem 300+ milliós ország volt...
 
M

molnibalage

Guest
Ha nem ismerné valaki.

Nekem volt anno másodlagos szégyenérzetem az ökobarom érvelés képtelenségén...
 

Loken

Well-Known Member
2016. november 24.
2 209
3 552
113
https://kitekinto.hu/2020/05/28/eur...gy-britanniaban-a-jarvany-leple-alatt/181403/
"A francia EDF Energy a kínai, állami hátterű China General Nuclear partnercéggel hivatalosan is benyújtotta engedélykérelmét a Sizewell C nevű kétreaktoros, 3,2 gigawatt teljesítményű atomerőmű építésére a suffolki tengerparton, amely a beruházó állítása szerint hatmillió háztartást látna el árammal."
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 456
23 921
113
Kölcsönt nyújt a cseh állam a Cseh Energetikai Műveknek (CEZ) a Dukovany atomerőmű új energiablokkjának felépítésére – jelentette be Andrej Babis cseh kormányfő.

Karel Havlícek ipari és kereskedelmi miniszter elmondta, hogy a szükséges három szerződés közül kettőt még június végéig aláírnak. Daniel Benes, a CEZ vezérigazgatója szerint a pályázatot az új energiablokk felépítésére az idei év végéig kihirdetik, a győztest pedig 2022 végéig kellene kiválasztani. A munkálatok kezdetét 2029-re tervezik, az új energiablokk átadását 2036-ra.
https://www.villanylap.hu/blog/5495...6JEdmiuBuxoDneCA6J-c-HnPENnTmXtcv7yMKfd1dt_Jw

Egy kicsit kései a dátum, remélem lesz belőle valami.
 

Loken

Well-Known Member
2016. november 24.
2 209
3 552
113
https://m.origo.hu/gazdasag/2020060...atorszagi-krki-lng-terminal-kapacitasait.html
"Sikerült értékesíteni a horvátországi krki LNG-terminál (cseppfolyósított földgáz-terminál) kapacitásait, miután az MVM magyar állami energiacsoport Horvátországban bejegyzett vállalata, az MFGK Croatia 6,75 milliárd köbméter gázmennyiségre tett ajánlatot - írta a Novi List című regionális napilap vasárnap, az LNG Hrvatska vállalat közleményére hivatkozva."
Úgy néz ki beszállunk a cseppfolyós gáz biznisz e is.;)
 
  • Tetszik
Reactions: zeal and SilvioD

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 624
55 110
113
https://m.origo.hu/gazdasag/2020060...atorszagi-krki-lng-terminal-kapacitasait.html
"Sikerült értékesíteni a horvátországi krki LNG-terminál (cseppfolyósított földgáz-terminál) kapacitásait, miután az MVM magyar állami energiacsoport Horvátországban bejegyzett vállalata, az MFGK Croatia 6,75 milliárd köbméter gázmennyiségre tett ajánlatot - írta a Novi List című regionális napilap vasárnap, az LNG Hrvatska vállalat közleményére hivatkozva."
Úgy néz ki beszállunk a cseppfolyós gáz biznisz e is.;)

Beszálunk? Ki? Mészáros meg te? :)
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 921
13 088
113
https://m.origo.hu/gazdasag/2020060...atorszagi-krki-lng-terminal-kapacitasait.html
"Sikerült értékesíteni a horvátországi krki LNG-terminál (cseppfolyósított földgáz-terminál) kapacitásait, miután az MVM magyar állami energiacsoport Horvátországban bejegyzett vállalata, az MFGK Croatia 6,75 milliárd köbméter gázmennyiségre tett ajánlatot - írta a Novi List című regionális napilap vasárnap, az LNG Hrvatska vállalat közleményére hivatkozva."
Úgy néz ki beszállunk a cseppfolyós gáz biznisz e is.;)

Első ránézésre akár jó hír is lehetne az ellátásbiztonság szempontjából, meg abból a szempontból, hogy energetika terén előrelátóan több lábon állásra tervezünk. De egyben aggasztó is a hír. Ha lekötjük a drágább LNG terminál kapacitását, ráadásul 2027-ig előre, akkor a fejesek nem teljesen biztosak benne, hogy a következő években lesz orosz gáz és inkább biztonsági játékot játszanak. Az pedig eléggé gáz lenne.
Persze lehet mondani, hogy legfeljebb a kapacitás lekötésért fizetett összeget veszíthetjük, hiszen ez konkrét vásárlási kötelezettséget nem jelent. De akkor is 10 milliárd Ft-os nagyságrendről van szó.
Természetesen ha az orosz gáz bármilyen mértékben is bizonytalan, akkor én is ezt csinálnám a helyükben. Meg azzal is egyetértek, hogy gőzerővel építjük a kétirányú határkeresztező csővezeték kapcsolatokat a szomszédos országokkal. De azért nem szeretném megélni azt a szívást, hogy elapadjon az orosz gáz.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg

Loken

Well-Known Member
2016. november 24.
2 209
3 552
113
Első ránézésre akár jó hír is lehetne az ellátásbiztonság szempontjából, meg abból a szempontból, hogy energetika terén előrelátóan több lábon állásra tervezünk. De egyben aggasztó is a hír. Ha lekötjük a drágább LNG terminál kapacitását, ráadásul 2027-ig előre, akkor a fejesek nem teljesen biztosak benne, hogy a következő években lesz orosz gáz és inkább biztonsági játékot játszanak. Az pedig eléggé gáz lenne.
Persze lehet mondani, hogy legfeljebb a kapacitás lekötésért fizetett összeget veszíthetjük, hiszen ez konkrét vásárlási kötelezettséget nem jelent. De akkor is 10 milliárd Ft-os nagyságrendről van szó.
Természetesen ha az orosz gáz bármilyen mértékben is bizonytalan, akkor én is ezt csinálnám a helyükben. Meg azzal is egyetértek, hogy gőzerővel építjük a kétirányú határkeresztező csővezeték kapcsolatokat a szomszédos országokkal. De azért nem szeretném megélni azt a szívást, hogy elapadjon az orosz gáz.
Jobb félni, mint megijedni...Egyébként meg a MOL is benne van az INA-ban szóval ismerjük a horvát terepet. Szerintem jó döntés volt.