Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Shadow

Well-Known Member
2018. október 29.
1 323
4 506
113
"Magyarországon a Bős-Nagymaros-ügy óta a jelentős környezeti átalakulással járó vízerőművek építése tabu, de van azért egy terv az asztalfiókban, amely a paksi éjszakai áram felhasználását egy nagy szivattyús-tározós vízerőművel orvosolná.

Mindenesetre a víz egy viszonylag olcsó energiatárolási forma, amikor felesleg van, akkor duzzasztani, felpumpálni kell, amikor hiány van, akkor a vízerőműből áramot lehet nyerni. A szivattyús-tározós erőmű egyik lehetséges helyszíne a Mátra lenne, a költsége pedig több százmilliárd forint."

Vajon hány falu lesz elárasztva amiatt? Honnan lesz annyi víz a Mátrában, hogy ez működjön?
Ha jól tudom ott a Sajó a legkomolyabb vízforrás arrafelé - ami azért nem egy Amazonasz...
Régóta terveznek szivattyús tározós erőművet, helyszín szempontjából pedig a Dunakanyart és a Zemplént tartják a legalkalmasabbnak.
A Mátrai tározós tervekről még 2019-ben beszélt Valaska az akkori igazgató. Már akkor beszélt 600 MW szivattyús tározóról.


“Az akkumulátoros vagy szilárd tároló legnagyobb problémáját az akkumulátorok elöregedése jelenti, magát az akkumulátort 3-4 évente ki kell cserélni, márpedig a tároló bekerülési költségének a 80 százalékát az akkumulátor teszi ki. Még a legjobb akkumulátoros tároló élettartama sem haladja meg a 20 évet. Egyedül a Tesla köt 20 éves szerződést és garantálja a vevőnek, hogy 20 évig ugyanannyi lesz a kapacitás.

Erre is tekintettel foglalkozunk egy úgynevezett hőtárolós energiatárolási megoldással is, ami eredetileg skót találmány, de magyarok dolgoznak rajta. A kvarcot tartalmazó eszköz lényege leegyszerűsítve, hogy egy hideg és egy meleg tárolót foglal magába; a hideg tárolóban mínusz 160 Celsius-fokos közeget tárol, a melegben pedig körülbelül 350-400 fokos közeget. Amikor betárolja az energiát, a hideg tárolóból a melegbe szivattyúzzák át az energiát, amikor pedig kitárolnak, értelemszerűen a meleg tárolóból adják ki. Bár hatásfoka az akkumulátoros és szivattyús-tározós megoldás 95 százalékával szemben mindössze 75 százalék, nagy előnye, hogy 24 órás tárolásra is alkalmas, míg az akkumulátor esetében kihívás a 6 órán túli tárolás. Az akkumulátoros tárolóval szemben további nagy előnye, hogy élettartama körülbelül 50 év.

A szivattyús-tározós erőmű esetében a tárolás időtartamát szinte csak a párolgás korlátozza, alap méretezési élettartama pedig 80 év. 600 megawattra terveztük, azonban ki fogjuk dolgozni a kisebb, 30-50 megawattos egységek koncepcióját is, amelyek megvalósítása, engedélyeztetése esetleg könnyebb lehet.”
 

Nber

Well-Known Member
2021. október 15.
1 504
6 474
113
Régóta terveznek szivattyús tározós erőművet, helyszín szempontjából pedig a Dunakanyart és a Zemplént tartják a legalkalmasabbnak.
A Mátrai tározós tervekről még 2019-ben beszélt Valaska az akkori igazgató. Már akkor beszélt 600 MW szivattyús tározóról.


“Az akkumulátoros vagy szilárd tároló legnagyobb problémáját az akkumulátorok elöregedése jelenti, magát az akkumulátort 3-4 évente ki kell cserélni, márpedig a tároló bekerülési költségének a 80 százalékát az akkumulátor teszi ki. Még a legjobb akkumulátoros tároló élettartama sem haladja meg a 20 évet. Egyedül a Tesla köt 20 éves szerződést és garantálja a vevőnek, hogy 20 évig ugyanannyi lesz a kapacitás.

Erre is tekintettel foglalkozunk egy úgynevezett hőtárolós energiatárolási megoldással is, ami eredetileg skót találmány, de magyarok dolgoznak rajta. A kvarcot tartalmazó eszköz lényege leegyszerűsítve, hogy egy hideg és egy meleg tárolót foglal magába; a hideg tárolóban mínusz 160 Celsius-fokos közeget tárol, a melegben pedig körülbelül 350-400 fokos közeget. Amikor betárolja az energiát, a hideg tárolóból a melegbe szivattyúzzák át az energiát, amikor pedig kitárolnak, értelemszerűen a meleg tárolóból adják ki. Bár hatásfoka az akkumulátoros és szivattyús-tározós megoldás 95 százalékával szemben mindössze 75 százalék, nagy előnye, hogy 24 órás tárolásra is alkalmas, míg az akkumulátor esetében kihívás a 6 órán túli tárolás. Az akkumulátoros tárolóval szemben további nagy előnye, hogy élettartama körülbelül 50 év.

A szivattyús-tározós erőmű esetében a tárolás időtartamát szinte csak a párolgás korlátozza, alap méretezési élettartama pedig 80 év. 600 megawattra terveztük, azonban ki fogjuk dolgozni a kisebb, 30-50 megawattos egységek koncepcióját is, amelyek megvalósítása, engedélyeztetése esetleg könnyebb lehet.”
Köszönöm a posztot, már csak egy ár kellene hozzá, hogy lássunk egy kWh/Ft, MWh/Ft értéket és összevethessük az akksis tárolókkal. Az akkuk nagyon fejlődnek.
 

rm40

Well-Known Member
2013. február 23.
1 600
3 236
113
 

Nber

Well-Known Member
2021. október 15.
1 504
6 474
113
Tudni kell, hogy jelenleg 13% a napenerigia aránya, amivel 3.-ok vagyunk az EU-ban.

A lenti piros az egyetlen értelmes mondat a cikkből:
Aminek nagyon örülök, valszeg ezért épül a 3db CC gázerőmű is, hogy ezt kiegyenlítse valami

Az Európai Bizottság által elfogadott helyreállítási tervben a kormány azt is vállalta, hogy 2024 harmadik negyedévéig legalább 8000 MW-ra, 2026 második negyedévéig pedig legalább 10 000 MW-ra bővíti a hazai nap- és szélerőmű-kapacitást, vagyis a következő bő másfél évben több mint 3500 MW új megújulós kapacitást kell rendszerbe illeszteni.

Ez a cikk a Net Média Zrt. tulajdona. Minden jog fenntartva.
 

ximix

Well-Known Member
2017. december 1.
807
2 353
93
  • Nagynyomású reaktor: AD2000 (ősrégi német szabvány)
  • Nagynyomású hőcserélő: AD2000
  • Összekötő csővezeték: ASME B31.3 (amerikai szabvány)
  • mellette lévő hőcserélö: GB 151 (kínai szabvány)
  • hegesztőanyagok: európai szabvány
  • lemezes hőcserélő: API 660 (API= american petrol institute)
  • hegesztési/metallurgiai/kiviteli előírások: ozy
  • LNG tank: EN 14620 (európai előírás)
  • gázturbina: amcsi
  • Gőzturbina: német
  • kompresszorok: japán
  • szelepek: kanadai
  • kovácsdarabok: olasz/orosz/indiai/kínai

Mindezt Kínában. Nem folytatom - orosz/német/európai/kínai/amerikai szabványok. El kell olvasni, értelmezni, majd beépíteni a cég filozofiáját. A nukleáris vonalon ott az IAEA előírások hada, minden tagállamnak meg kell felelnie, ennyivel is könnyebb. A reaktoroknak és a gépeszetnek típusengedélye vam, mivel ez nem egy mezei foszgén reaktor.

Akkor vagy viszont bajban, ha pénzed van, de tudásod nincs. Minden lehet, csak akarni és fizetni kell érte. Olyan, mint a foci. Össze kell vásárolni a jó játékosokat, összeszoktatni őket. Az már az "agilis/scrum/stb" baromságok hozadéka, hogy az előbbi 2 feltétel csak nyomokban valósul meg...
Fél off
Ma futottam jött szembe ez a kép, van egy olyan érzésem néha te is ilyen "magányos hegesztőnek" érzed magad abban a káoszban, amit felvázolsz nekünk.

huleeb - The Pipeline​

 
  • Tetszik
Reactions: BJani

rm40

Well-Known Member
2013. február 23.
1 600
3 236
113
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 077
10 698
113
Mesélj mit hallottál, valójában mi megy paks1 körül, ami miatt sokan vakarják a fejüket.
Én tudok, de sajnos nem mondhatok, viszont érdekel, hogy egy külsős mit gondol.

Lényegében azt, hogy nem lehet az idők végezetéig hosszabbítgatni az üzemidőt. Illetve hát lehet, csak ha rendesen csinálják, akkor többe lesz a leves...
Mintha azt is mondta volna valaki egy képzésen, hogy talán öt éveket adhatnak a csillebérciek, bár ez az előadás nem tagnap volt.

Bár ezt nem gondolom, hanem így informáltak.
Gondolni azt gondolom, hogy erőmű kell gigawattos nagyságrendben, akár a föld alól is.
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 417
23 612
113
Mondd el úgy, hogy láttál egy embert, aki azt hallotta egy madártól, hogy:
Jó lenne, de a valós dologról még egy véletlenszerű kommentet vagy csak egy sunyi újságírói cikket sem láttam.
Ha itt meg leírom, akkor talán holnap azzal lesz tele a magyar sajtó, amit nem szeretnék.
Viszont nyugodtan bele lehet még a reaktorba akár 20 évet is tenni, ahogy ozy is írta: szépen, jóformán papírforma szerint öregedik.
 

ManfredMacx

Active Member
2018. október 14.
128
66
28
A MEKH jóvoltából itt vannak a 2022-es magyar adatok.
Kitaláljátok-e, hogy mi volt az az egyetlen energiaforrás, ami növekedni tudott?
2023-02-15-magyarorszag-aramtermelese-2022-01.png


234.png
 
  • Tetszik
Reactions: Nber