Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
Attól függetlenül, hogy energetikailag ez mennyire jó/rossz engem egy dolog miatt aggaszt. Ez miféle viselkedés...? Úgy változik a törvény, ahogy a szél fúj és ilyen határidőkkel? Vicc az egész.
Igen,ahogy a kedvük tartja.Ez az inliberális jogállam.
Pask-2 kell.Hogy konkrétan az orosz erőmű kell-e,vagy más tipus,azon lehet vitatkozni.Románok pl a CANDU erőmüvet választották,mert valamivel kissebb hatékonyságot szerintük felülmulja az olcsóbb és könnyebben beszerezhető üzemanyag.Nemtudom,de az általam olvasottak szerint nekünk jó,és logikus lépés volt a VVER.De az üzleti,pénzügyi részröl lényegében semmit nem lehet tudni.És nem tudja senki objektiven ellenörizni.Ott azért nagyon csúnya és loncsos kutyák lehetnek elásva.Remélem,hogy nincsennek olyan nagyok,de ezek az "üzleti" aprócska dolgok nagyon csunyán odavághatnak a gazdaságosságnak.Technikailag alighanem semmi gond nincs az erőművel.A hazai korrupciós viszonyokkal viszont könnyen lehet,pénzügyi vonalon.
 
  • Tetszik
Reactions: sirdavegd

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 491
2 874
113
Igen,ahogy a kedvük tartja.Ez az inliberális jogállam.
Pask-2 kell.Hogy konkrétan az orosz erőmű kell-e,vagy más tipus,azon lehet vitatkozni.Románok pl a CANDU erőmüvet választották,mert valamivel kissebb hatékonyságot szerintük felülmulja az olcsóbb és könnyebben beszerezhető üzemanyag.Nemtudom,de az általam olvasottak szerint nekünk jó,és logikus lépés volt a VVER.De az üzleti,pénzügyi részröl lényegében semmit nem lehet tudni.És nem tudja senki objektiven ellenörizni.Ott azért nagyon csúnya és loncsos kutyák lehetnek elásva.Remélem,hogy nincsennek olyan nagyok,de ezek az "üzleti" aprócska dolgok nagyon csunyán odavághatnak a gazdaságosságnak.Technikailag alighanem semmi gond nincs az erőművel.A hazai korrupciós viszonyokkal viszont könnyen lehet,pénzügyi vonalon.
vagy csak a nagyok ra szabják a törvényt?
http://nrgreport.com/cikk/2018/04/1...ruhazasok-magyarorszagon-ilyen-jo-uzlet-lenne
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
Tudod,ronda libsi dolog a törvény elötti eggyenlőség,a nem részérdekeket szolgáló trvény...ITT inliberalizmus van.Aki lentvan,lent is marad!A törvény feladata a nagyok védelme.
Túltolni ezt a megújjjüló energiás dolgot marhaság.De pont kicsiben nagyon is volna értelme.Naperőművekre nem lehet áramellátást alapozni,de a családi házon egy gazdaságos napkollektornak van jogosultsága.
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 491
2 874
113
van egy oriásplakát, asszem pont Mol reklámozza magát épp ezekkel a napkollektor telepekkel országszerte.
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 503
5 633
113
Tudod,ronda libsi dolog a törvény elötti eggyenlőség,a nem részérdekeket szolgáló trvény...ITT inliberalizmus van.Aki lentvan,lent is marad!A törvény feladata a nagyok védelme.
Túltolni ezt a megújjjüló energiás dolgot marhaság.De pont kicsiben nagyon is volna értelme.Naperőművekre nem lehet áramellátást alapozni,de a családi házon egy gazdaságos napkollektornak van jogosultsága.

A napkollektor az pont nem termel áramot, szóval azt nem érinti a törvény. :)

Bár az 5 napos határidő tényleg nem jó húzás, viszont valamit kellene tenni a napelemek ellen. Értem itt azt, hogy ne lehessen már megtenni azt, hogy ha kell az áramszolgáltatónak, ha nem, köteles átvenni az áramot. Legyen meg a lehetőség, hogy betápláld a hálózatba, de csak akkor, ha van rá ígény.
 
M

molnibalage

Guest
A napkollektor az pont nem termel áramot, szóval azt nem érinti a törvény. :)

Bár az 5 napos határidő tényleg nem jó húzás, viszont valamit kellene tenni a napelemek ellen. Értem itt azt, hogy ne lehessen már megtenni azt, hogy ha kell az áramszolgáltatónak, ha nem, köteles átvenni az áramot. Legyen meg a lehetőség, hogy betápláld a hálózatba, de csak akkor, ha van rá ígény.
És, ha nincs, akkor mit csináljanak? Fűtsenek egy villamos ellenállást? Mert ezeket a vackokat csakis kötelező átvétellel lehet telepíteni, ez az alapvető műszaki probléma, aminek komoly gazdasági kihatásai vannak...
 

sirdavegd

Well-Known Member
2016. január 5.
1 272
2 093
113
A napkollektor az pont nem termel áramot, szóval azt nem érinti a törvény. :)

Bár az 5 napos határidő tényleg nem jó húzás, viszont valamit kellene tenni a napelemek ellen. Értem itt azt, hogy ne lehessen már megtenni azt, hogy ha kell az áramszolgáltatónak, ha nem, köteles átvenni az áramot. Legyen meg a lehetőség, hogy betápláld a hálózatba, de csak akkor, ha van rá ígény.
Főleg, hogy a sötétzöldek mindig az "inteligens grid" eljöveteléről szónokolnak. Nosza, tegyen akkor a napelem mögé egy akupakkot amibe pufferol és akkor kötelező átvétel nélkül is el tudja adni az áramot a piacon. Ja, hogy akkor már pééézt kell rá költeni, meg drága és nem ikofrendly. Hát, ilyen ez a kápitálizmus!
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 185
33 566
113
En a napenergiaval termelt aramot vizbe gagy gazba tnnem ipari meretben felszivatyuzni felso tarozoba /szellel egyetembe/ kisipariba kompreszorokal nagynyomasu levegot allitanak elo ami hot termel hideget meleget emellett a befektetett elektromossag egy resze is kinyerheto lenne /olcsobb mint az aku telepek hasznalata/ termeszetesen a kinyerheto elektromossag is kevesebb... De semmi fele keppen se orszagos halozatba kell ezt erteni hanem nagyuzem eseten egy nagyobb gyar energiagazdalkodasat segithetne elo a szivagytus rendszer a gazos meg kissebb foleg mezogazdasagi celu hasznositasuak lehetnenek /hutohazak hasonlok elvegre po t akkor igenyel nagyobb hutest a hutohaz ha sut a nap.
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 503
5 633
113
És, ha nincs, akkor mit csináljanak? Fűtsenek egy villamos ellenállást? Mert ezeket a vackokat csakis kötelező átvétellel lehet telepíteni, ez az alapvető műszaki probléma, aminek komoly gazdasági kihatásai vannak...

Ha nincs rá ígény, akkor megszakítod a hálózatra kapcsolást és kész. Más erőműveket is szoktak kikapcsolni. A szél és naperőműveket ráadásul nagyon egyszerű lekapcsolni.
 
M

molnibalage

Guest
Ha nincs rá ígény, akkor megszakítod a hálózatra kapcsolást és kész. Más erőműveket is szoktak kikapcsolni. A szél és naperőműveket ráadásul nagyon egyszerű lekapcsolni.
Úgy, hogy a termelés is leáll. A szép ellenben fúj, a Nap meg süt a PV cellára. A szélerőműnél sem hallottam még olyat, hogy szétkapcsolható lenne a genetáror és a lapátozás, fék van rajtuk. A Napsütéssel viszont tényleg semmit nem tudsz csinálni. Szerinted viccből van kötelező átvétel...?
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 503
5 633
113
Úgy, hogy a termelés is leáll. A szép ellenben fúj, a Nap meg süt a PV cellára. A szélerőműnél sem hallottam még olyat, hogy szétkapcsolható lenne a genetáror és a lapátozás, fék van rajtuk. A Napsütéssel viszont tényleg semmit nem tudsz csinálni. Szerinted viccből van kötelező átvétel...?

Ha egy megszakítóval lecsatlakoztatod a hálózatról akkor nem fog termelni a napelem. Van nekem is otthon egy kisebb, sütheti a nap ezerrel, ha a kábelje nincs rákötve semmire, nem történik semmi.
 
T

Törölt tag 1711

Guest
És a reakció is tipikus. Mindenféle hülyeséggel próbálkoznak, ahelyett, hogy "hé emberek, ez nem jó semmire, csak súlyosbítja a helyzetet, akkor ne csináljuk". Agyrém...
Ez már mint valami vallás olyan...

Kalifornia amúgy is egy különleges hely... Ott a "progresszív fejlődés" elleni fellépés egyenlő az öngyilkossággal. Ők már olyan progresszívek, hogy pl. kitiltották a plug-in hibrideket az ingyenes töltőállomásokról, oda csak a tisztán elektromos autók állhatnak. Hibrides meg járjon benzinnel, ha már olyan autót vett ami az átlag ember számára is használható. Közben minden évben milliók vándorolnak át a környező államokba mert kezd élhetetlenül drágává válni a hely.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
Azt hittem nagyobb teljesítményű. 80 MW persze nem kevés, de jó nagy dög hajó, többre számítottam egy ekkora géptől.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg

misinator

Well-Known Member
2011. október 5.
4 340
10 709
113
Kalifornia amúgy is egy különleges hely... Ott a "progresszív fejlődés" elleni fellépés egyenlő az öngyilkossággal. Ők már olyan progresszívek, hogy pl. kitiltották a plug-in hibrideket az ingyenes töltőállomásokról, oda csak a tisztán elektromos autók állhatnak. Hibrides meg járjon benzinnel, ha már olyan autót vett ami az átlag ember számára is használható. Közben minden évben milliók vándorolnak át a környező államokba mert kezd élhetetlenül drágává válni a hely.
https://index.hu/tudomany/2018/05/05/2020-tol_csak_napelemes_hazakat_lehetne_kaliforniaban_epiteni/

S tárolni hol fogják az áramot, amíg hazaérnek a munkából?