Villamosenergia-termelés, energiagazdálkodás

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
4 811
5 871
113
Egyetértek meg nem is. Az a baj hogy nem így megy ahogy megálmodták. Paks-2 meg kell építeni de nem így ilyen blokkal és formában. Nem a blokkal van a gond hanem "túl" nagy és a hűtése csak a Dunával alul van méretezve. Paks-1 építésénél is számoltak a bővíthetőséggel.
Továbbá nagyon sok nyugati cég mint beszállító kellene hogy részt vegyen benne orosz oldalon de a "szankciók" politikai tényezők miatt majdhogynem lehetetlen lesz.
Sztem jobban járnánk egy "nyugati" (Korea, japán) erőművel.
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
4 811
5 871
113
Az még ó, ha 35-40-ben üzembe áll... Addig az ország energia mérlegébe nyilván bele sem játszik...
2035-40 re egy koreai vagy japán blokk állna rendelkezésre.
Sajnos egyetértek így jelenleg a világpolitikai porodon ebben a formában csúszni fog. El kellene engedni. Pedig tudnak az oroszok de a "politikailag szankciónált" nyugati beszállítókon el fog hasalni.
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
4 631
5 927
113
Egyetértek meg nem is. Az a baj hogy nem így megy ahogy megálmodták. Paks-2 meg kell építeni de nem így ilyen blokkal és formában. Nem a blokkal van a gond hanem "túl" nagy és a hűtése csak a Dunával alul van méretezve. Paks-1 építésénél is számoltak a bővíthetőséggel.
Továbbá nagyon sok nyugati cég mint beszállító kellene hogy részt vegyen benne orosz oldalon de a "szankciók" politikai tényezők miatt majdhogynem lehetetlen lesz.
Sztem jobban járnánk egy "nyugati" (Korea, japán) erőművel.

Paks 2-höz társadalmi vita kéne először. Ahol a társadalom, a szakemberek, a politika sokat vitatkoznak általában véve az energiatermelésről, gazdasági, környezetvédelmi, biztonságpolitikai és egyéb szempontokat alaposan kivesézve.
 

aamen

Well-Known Member
2015. november 28.
1 036
3 768
113
Paks 2-höz társadalmi vita kéne először
legyen paks 2-ről népszavazás
azzal hogy a népszavazáson részt vehet minden, felsőfokú energetikai végzettséggel rendelkező választójoggal rendelkező magyar állampolgár
a többi ugyanis - a tárgyban releváns fogalmak, ismeretek híján - biztosan nem paks 2-ről szavazna, hanem arról hogy milyen színezetű legyen a magyar kormány
de az energetikusok jelentős része is összekeverné a két, nagyon is különböző kérdést...
 

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
2 546
5 353
113
Paks 2-höz társadalmi vita kéne először. Ahol a társadalom, a szakemberek, a politika sokat vitatkoznak általában véve az energiatermelésről, gazdasági, környezetvédelmi, biztonságpolitikai és egyéb szempontokat alaposan kivesézve.
Én társadalmi vitát szeretnék az asztrologiarol, a homepatiarol, az oltasokrol valamint a vakbel mutetekrol is.
 

Rferi66

Well-Known Member
2020. február 14.
1 626
2 841
113
Sztem jobban járnánk egy "nyugati" (Korea, japán) erőművel.
Sajnos az újabb minimum 4-5 év késés.
Szándékosan egy olyan csapdába vitték az országot, ahol csak rossz döntések vannak. Vagy az orosz erőművel újabb 60 évre bebetonozzuk az orosz energetikai függést, vagy tovább használjuk a földgázt.
 

FilcTroll

Well-Known Member
2017. december 18.
1 755
4 683
113
Paks 2-höz társadalmi vita kéne először. Ahol a társadalom, a szakemberek, a politika sokat vitatkoznak általában véve az energiatermelésről, gazdasági, környezetvédelmi, biztonságpolitikai és egyéb szempontokat alaposan kivesézve.
Nem személyesen neked szól a gunyor, de már alig várom, hogy megismerjem a fodrászok, mozdonyvezetők, klarinétosok, matektanárok, rendőrök stb. véleményét atomenergia és energiastratégia tekntetében.

Sokkal-sokkal többen vagyunk, akiknek fingunk sincs ezekről a kérdésekről. Egy széles körű társadalmi vita szerintem csak arra jó, hogy mindenféle lobbik meghekkeljék a narratívát, aztán egymás haját tépjék miatta a klarinétosok meg a matektanárok, és csak a fodrászok járjanak jól. :) Vannak olyan témák, ahol fontos és szükséges a vita, de ez túl spéci szakmai terület. Erre volna való az érintett műszaki értelmiség, meg a felelős országvezetés.
 

senkineksenkije

Well-Known Member
2020. november 22.
286
2 115
93
Paks 2-höz társadalmi vita kéne először. Ahol a társadalom, a szakemberek, a politika sokat vitatkoznak általában véve az energiatermelésről, gazdasági, környezetvédelmi, biztonságpolitikai és egyéb szempontokat alaposan kivesézve.
A társadalmi vita mit is jelent? Amikor "önjelölt szakemberek", amúgy szakmai szinten a 6 elemit nem végezték el, de megnézték a Csernobil filmet valamint max. azt tudják, hogy az áram a konnektorból jön, elmondják, hogy a paksi áram sugárveszélyes, mert a szomszéd is azt mondta? Általában ők azok, akik tutira tudják, hogy Magyarország korlátlan alternatív energiaforrással rendelkezik. Több száz évre elegendő gázkészlet, geotermikus energia, szélenergia, a Dunántúli hegységben millió tonnás aranykészlet, drágakőkészlet és amúgy is a világ csakrája is nálunk van.

A híres osztrák atomerőműnél is a népszavazás úgy történt, hogy teljesen megépítették már, csak az indítás volt hátra és a "nép" döntött, hogy nem. Azután kiderült, hogy az atomerőműtől legtávolabb élők döntötték el, hogy nem lesz bekapcsolva. Az atomerőmű közelében lakók úgy szavaztak, hogy működjön. Gondolom ezen a területen volt a legjobb felvilágosítás, máshol elhanyagolták.

Az is több, mint érdekes, hogy hirtelen a semmiből felbukkan egy osztrák szakértő, aki egy mindenki (a témával foglalkozó) által ismert törésvonalra hívja fel a figyelmet és megfelelő nyilvánosságot kap, hogy ez mennyire veszélyes. Amúgy meg minden előzetes felmérésben szerepel ez a törésvonal.

Az nem feltűnő, hogy amikor valamilyen nyugati cégcsoport is érdekelt lesz a PAKS2-ben, abban a pillanatban egy időre elcsitulnak az ellenvélemények?
 

notaricon

Well-Known Member
2016. január 7.
3 463
10 521
113
Paks 2-höz társadalmi vita kéne először. Ahol a társadalom, a szakemberek, a politika sokat vitatkoznak általában véve az energiatermelésről, gazdasági, környezetvédelmi, biztonságpolitikai és egyéb szempontokat alaposan kivesézve.
Sőt, minden mozdonyra fékezési bizottságot, ami majd összeül és dönt, amikor Mari néni lelép a sínekre.

Egyéb hülyeség?
 

rm40

Well-Known Member
2013. február 23.
841
1 452
93