Villamosenergia-termelés, energiagazdálkodás

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

notaricon

Well-Known Member
2016. január 7.
3 463
10 521
113
Ezt a társadalmi vita bullshitet jó lenne már elengedni. Főleg szakpolitikai kérdésekben. Az egész egy komolytalan szemfényvesztés. Vitázni csak az tud érdemben akinek a vita tárgyáról érvényes tudása van, anélkül pedig az egész értelmetlen fasság. Politikai eszköz. Arra jó, hogy egyes kényes kérdésekben a politikusok helyett a választókra tolja a felelősséget, de szakmai előrelépésre nem alkalmas. A választó meg elhiszi, hogy ő aztán kib@szott okos meg fontos, mert a politikusok is őt kérdezik meg, holott pont az ellenkezője az igaz, a saját butaságától nem látja, hogy a társadalmi vitának nevezett felelősségáthárítás és annak az eredménye is az ő bőrére fog menni.

Társadalmi vitát lehet kezdeményezni arról, hogy mi legyen a vacsora, de - hacsak nem mindenki gyakorló szakember a családban - a bojlerszerelésről nem célszerű, mert tucatnyi módon lehet rossz vége és csak egyféleképpen lesz jó.

Egyik matektanárom mondta mindig, hogy a dolgozatban sokan leírták a véleményüket a feladat eredményével kapcsolatban. Sajnos azonban amíg a vélemények nem lesznek osztály szinten egyhangúak ő ezt nem tudja elfogadni. :D
 

Kopi2000

Well-Known Member
2022. március 27.
2 924
3 843
113
Ezt a társadalmi vita bullshitet jó lenne már elengedni. Főleg szakpolitikai kérdésekben. Az egész egy komolytalan szemfényvesztés. Vitázni csak az tud érdemben akinek a vita tárgyáról érvényes tudása van, anélkül pedig az egész értelmetlen fasság. Politikai eszköz. Arra jó, hogy egyes kényes kérdésekben a politikusok helyett a választókra tolja a felelősséget, de szakmai előrelépésre nem alkalmas. A választó meg elhiszi, hogy ő aztán kib@szott okos meg fontos, mert a politikusok is őt kérdezik meg, holott pont az ellenkezője az igaz, a saját butaságától nem látja, hogy a társadalmi vitának nevezett felelősségáthárítás és annak az eredménye is az ő bőrére fog menni.

Társadalmi vitát lehet kezdeményezni arról, hogy mi legyen a vacsora, de - hacsak nem mindenki gyakorló szakember a családban - a bojlerszerelésről nem célszerű, mert tucatnyi módon lehet rossz vége és csak egyféleképpen lesz jó.

Egyik matektanárom mondta mindig, hogy a dolgozatban sokan leírták a véleményüket a feladat eredményével kapcsolatban. Sajnos azonban amíg a vélemények nem lesznek osztály szinten egyhangúak ő ezt nem tudja elfogadni. :D
Ez maga a netto bullshit, amit irtal. Erre valok lennenek a civil vagy szaknai csoportok, szervezetek. Jomagam is felkertek tobbszor, pld. jogszabaly velemenyezesre, csak miutan ramutattam a hibakra, felhivtak es telefonon kozoltek, nem keresnek meg ilyennel tobbet.... Mondanom sem kell, ez egy 2010 utani tortenet volt....
 

gafzhu

Well-Known Member
2019. június 15.
2 938
5 956
113
Ez maga a netto bullshit, amit irtal. Erre valok lennenek a civil vagy szaknai csoportok, szervezetek. Jomagam is felkertek tobbszor, pld. jogszabaly velemenyezesre, csak miutan ramutattam a hibakra, felhivtak es telefonon kozoltek, nem keresnek meg ilyennel tobbet.... Mondanom sem kell, ez egy 2010 utani tortenet volt....
De ez nem társadalmi vita. Ez szakmai véleményezés, szakértői vizsgálat. Legalábbis szerintem, bár ebben sem vagyok szakértő.
 

Rferi66

Well-Known Member
2020. február 14.
1 625
2 840
113
  • Tetszik
Reactions: DTheo and bel

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
5 255
13 123
113
Csak nehogy szivárogni kezdjen!
 

molnibalage

Well-Known Member
2010. április 18.
41 956
62 574
113
Ezt a társadalmi vita bullshitet jó lenne már elengedni. Főleg szakpolitikai kérdésekben. Az egész egy komolytalan szemfényvesztés. Vitázni csak az tud érdemben akinek a vita tárgyáról érvényes tudása van, anélkül pedig az egész értelmetlen fasság. Politikai eszköz. Arra jó, hogy egyes kényes kérdésekben a politikusok helyett a választókra tolja a felelősséget, de szakmai előrelépésre nem alkalmas. A választó meg elhiszi, hogy ő aztán kib@szott okos meg fontos, mert a politikusok is őt kérdezik meg, holott pont az ellenkezője az igaz, a saját butaságától nem látja, hogy a társadalmi vitának nevezett felelősségáthárítás és annak az eredménye is az ő bőrére fog menni.

Társadalmi vitát lehet kezdeményezni arról, hogy mi legyen a vacsora, de - hacsak nem mindenki gyakorló szakember a családban - a bojlerszerelésről nem célszerű, mert tucatnyi módon lehet rossz vége és csak egyféleképpen lesz jó.

Egyik matektanárom mondta mindig, hogy a dolgozatban sokan leírták a véleményüket a feladat eredményével kapcsolatban. Sajnos azonban amíg a vélemények nem lesznek osztály szinten egyhangúak ő ezt nem tudja elfogadni. :D
Egyetértek. Társadalmi vita valaminek az arányairól vithatható, hogy a hangsúlyok hol legyenek.
Egy direkt energetikai kérdés kurvára nem ez.
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
5 864
14 072
113
Társadalmi vitához: sok politikust követek facen (igen értelmesebb ellenzékieket is balról) múltkor dúró benyögött olyat, hogy töröljék el a rendszerhasználati díjat, a követői meg éljenezték úgy, hogy azt sem tudták mit takar de kompletten, semmit nem tudtak róla. Úgy nehéz vitát folytatni szakkérdésben amiről az átlag polgárok SZERINTEM cirka 90%-a azt sem tudja mi az. A villamosenergia pedig, főleg a ver az pont ilyen. Társadalmi vita SZERINTEM olyan dolgokban lehetséges amihez nem csak egy szűk kör ért, hanem az embereknek van minimális rálátása (hol legyen a buszmegálló szint, aktuális az abortusz vagy még frissebb az orosz szankciók).
Ez mehetne a társad. folyamatokba is,de itt is elfér.
 

trojaiak

Active Member
2022. március 16.
191
156
43
Azok vitassák meg, akik nem értenek hozzá, ez rosszul hangzik. Mert nem egyszerű egy átlagembert közgazdásznak, meg atomfizikusnak esetleg elektromos hálózat üzemeltetőnek kiképezni csak azért, hogy tudjon róla érdemben vitatkozni.
Akik értnek hozzá azok valamelyik érdekcsoportot képviselik innentől kezdve minek a vita, lehet tudni melyik csoport a legerősebb, kész nincs értelme az időhúzásnak. Felesleg pénzégetésnek.
 

gafzhu

Well-Known Member
2019. június 15.
2 938
5 956
113
Akik értnek hozzá azok valamelyik érdekcsoportot képviselik innentől kezdve minek a vita, lehet tudni melyik csoport a legerősebb, kész nincs értelme az időhúzásnak. Felesleg pénzégetésnek.
Ez van, ezért választottuk meg a politikusokat. Hogy meghozzák az alaposan megfontolt szakértőkkel megtámogatott szakmai döntést a nem hozzáértő társadalom helyett. Ha nem így tesznek, akkor korrupt gazembereket sikerült megválasztani társadalmi döntéssel...
 

trojaiak

Active Member
2022. március 16.
191
156
43
Ez van, ezért választottuk meg a politikusokat. Hogy meghozzák az alaposan megfontolt szakértőkkel megtámogatott szakmai döntést a nem hozzáértő társadalom helyett. Ha nem így tesznek, akkor korrupt gazembereket sikerült megválasztani társadalmi döntéssel...
Egyébként jól értem? A hozzá nem értő nép helyett bízzuk a hozzá nem értő (jogász) politikusokra a döntést. Ők legalább lopni jól tudnak és garantáltan (szakértőkkel megtámogatott) amelyik lobbi csoport a legvastagabb borítékot küldi vele az lesz.
 

notaricon

Well-Known Member
2016. január 7.
3 463
10 521
113
Ez maga a netto bullshit, amit irtal. Erre valok lennenek a civil vagy szaknai csoportok, szervezetek. Jomagam is felkertek tobbszor, pld. jogszabaly velemenyezesre, csak miutan ramutattam a hibakra, felhivtak es telefonon kozoltek, nem keresnek meg ilyennel tobbet.... Mondanom sem kell, ez egy 2010 utani tortenet volt....
Teljesen hihető.
Jogszabályt nem véleményeztetnek, az már az elfogadott, végleges szöveg.
Legfeljebb normaszöveg-tervezetről lehet szó ahol még van helye a véleményezésnek, de ez sem jellemző, mert a szakmai rész összeállítása és lektorálása még a normaszöveg-tervezet összeállítása előtt megtörténik.
Ha külön felhívnak telefonon, hogy nem keresnek meg többet az két dolgot jelent: vagy akkora sületlenségeket hordtál össze, hogy röhögve mutogatták egymásnak a lektorok meg a jogászok, vagy jó szokásodhoz híven nem bírtad ki, hogy az elvárt tárgyilagosság keretein belül maradj és csak sikerült belecsempészned a szövegbe egy jó adag egyéni véleményt is.
Kötelező NER-ezés is megvolt látom, jól van :)buksisimi:)

És melyik civil szervezet vagy ún. szakmai csoport (bármi is legyen ez) véleménye mérvadó? Mi fogja alátámasztani egy civil szervezet vagy szakmai csoport véleményének komolyságát, súlyát? Legyen egy olyan Blauschein, hogy Társadalmi Vitára Alkalmas Szervezet?
Ki fogja eldönteni, hogy ki kaphat ilyet? Vagy legyen erről is társadalmi vita? :D
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and aquarell

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
14 590
21 811
113

Kopi2000

Well-Known Member
2022. március 27.
2 924
3 843
113
Teljesen hihető.
Jogszabályt nem véleményeztetnek, az már az elfogadott, végleges szöveg.
Legfeljebb normaszöveg-tervezetről lehet szó ahol még van helye a véleményezésnek, de ez sem jellemző, mert a szakmai rész összeállítása és lektorálása még a normaszöveg-tervezet összeállítása előtt megtörténik.
Ha külön felhívnak telefonon, hogy nem keresnek meg többet az két dolgot jelent: vagy akkora sületlenségeket hordtál össze, hogy röhögve mutogatták egymásnak a lektorok meg a jogászok, vagy jó szokásodhoz híven nem bírtad ki, hogy az elvárt tárgyilagosság keretein belül maradj és csak sikerült belecsempészned a szövegbe egy jó adag egyéni véleményt is.
Kötelező NER-ezés is megvolt látom, jól van :)buksisimi:)

És melyik civil szervezet vagy ún. szakmai csoport (bármi is legyen ez) véleménye mérvadó? Mi fogja alátámasztani egy civil szervezet vagy szakmai csoport véleményének komolyságát, súlyát? Legyen egy olyan Blauschein, hogy Társadalmi Vitára Alkalmas Szervezet?
Ki fogja eldönteni, hogy ki kaphat ilyet? Vagy legyen erről is társadalmi vita? :D
A valaszodban annyi igazsag van, hogy termeszetesen kicsit leegyszerusitve irtam le a folyamatot. Termeszetesen tervezetet kell velemenyezni, megpedig ugy, hogy mi lesz az eredmenye, ha ez es az megmarad benne. Ennek a valos menete a kovetkezo. A jogalkoto felker egy szakmai szervezetet, a tervezet velemenyezesere, ott felkernek olyan tagot, akinek ez a szakteruletebe esik majd o megirja a velemenyet es az igy atnezett anyag visszakerul a jogalkotohoz. Aki vagy beleepit a javaslatbol valamit a jogszabaly szovegebe vagy sem. Egyebkent regen, ez megtisztelo feladat volt, mert nem az iskolabol eppen kiesetteket vontak be erre a celra. 2010 utan az volt a baj, hogy ugyanugy mint elotte, komolyan ramutattam a hibak kovetkezmenyeire. Ezt nem szeretik a fiuk, szerintem mar le is szoktak errol az aktusrol. A jogszabalyaink osszecsapottak, az elmult 10 evben nagyon sokat esett a jogszabaly alkotas szinvonala...
 
  • Tetszik
Reactions: bel

Kopi2000

Well-Known Member
2022. március 27.
2 924
3 843
113
De ez nem társadalmi vita. Ez szakmai véleményezés, szakértői vizsgálat. Legalábbis szerintem, bár ebben sem vagyok szakértő.
Igazad van, de ez is a tarsadalmi vita egyik fajtaja. Mondjuk nem eleg Paks ugyben egy nemzeti konzultaciot inditani, mert az csak a megcsufolasa az emberek velemenye, felelmei megismeresenek. A lenyeg az lenne, hogy a kormanytol fuggetlen szervezetek becsatornazzak a Mari nenik felelmeit, amire a kormanyzati szereploknak lenyegesen reagalniuk kellene. Csak MO-on ez nehezen menne nert a kormanyzat nem fogadja el egyenrangu felnek az emberek kerdeseit artikulalo szervezeteket, .ert azok netto hazaarulok. Viszont az emberek felelos tajekoztatasat is leepitette a kormanyzat, mert ahol a "nincs itt semmi latnivalo" meg " Boldog karacsonyt!" relevans valasz lehet a torvenyhozasbanfeltett kerdesekre, ott pld. A kormany nem veszi komolyan a tarsadalom tajekoztatasat sem.....
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
17 019
28 949
113
"Valaki" nagyon nem akarja, hogy újra elinduljon az a gázszállítás... o_O
Az oroszoknak semmi érdekük nincs abban, hogy megsérüljön a vezeték.
Ha nem akarnának rajta gázt szállítani, akkor nem fognak. Jelenleg is áll. A szárazföldön is sokkal könnyebben szabotálható lenne, ha már mindenképpen el akarnák kerülni a politikai konfliktust.
Itt most az volt a cél, hogy megszünjön ez az opció. Ki volt aki azonnal mindenkit szankciózni akart?
Szóval vagy az amerikaiak a hunyók vagy egy olyan 3rd party ország, aki rájuk akarja kenni.
Az oroszok csak akkor dobnák be a lovak közé a gyeplőt, ha azt látnák, hogy 5-8 éven belül nincs esély a szállítás újraindítására.
 

Kopi2000

Well-Known Member
2022. március 27.
2 924
3 843
113
Ez van, ezért választottuk meg a politikusokat. Hogy meghozzák az alaposan megfontolt szakértőkkel megtámogatott szakmai döntést a nem hozzáértő társadalom helyett. Ha nem így tesznek, akkor korrupt gazembereket sikerült megválasztani társadalmi döntéssel...
A tarsadalmi vita az mindig kontroll a demokraciakban a politikusok hatalma folott. Es mint ilyen a jogallamisag egyik eleme. Nem azert valasztunk politokusokat, hogy 4 evig azt csinaljanak, amit akarnak....
 
  • Tetszik
Reactions: bel and Shadow

trojaiak

Active Member
2022. március 16.
191
156
43
Ezt a társadalmi vita bullshitet jó lenne már elengedni. Főleg szakpolitikai kérdésekben. Az egész egy komolytalan szemfényvesztés. Vitázni csak az tud érdemben akinek a vita tárgyáról érvényes tudása van, anélkül pedig az egész értelmetlen fasság. Politikai eszköz. Arra jó, hogy egyes kényes kérdésekben a politikusok helyett a választókra tolja a felelősséget, de szakmai előrelépésre nem alkalmas. A választó meg elhiszi, hogy ő aztán kib@szott okos meg fontos, mert a politikusok is őt kérdezik meg, holott pont az ellenkezője az igaz, a saját butaságától nem látja, hogy a társadalmi vitának nevezett felelősségáthárítás és annak az eredménye is az ő bőrére fog menni.

Társadalmi vitát lehet kezdeményezni arról, hogy mi legyen a vacsora, de - hacsak nem mindenki gyakorló szakember a családban - a bojlerszerelésről nem célszerű, mert tucatnyi módon lehet rossz vége és csak egyféleképpen lesz jó.

Egyik matektanárom mondta mindig, hogy a dolgozatban sokan leírták a véleményüket a feladat eredményével kapcsolatban. Sajnos azonban amíg a vélemények nem lesznek osztály szinten egyhangúak ő ezt nem tudja elfogadni. :D
Lehet, hogy bojlert szerelni egy féle keppen lehet. De az hogy egy házba hogyan lesz meleg elég sok féle éppen megoldható.

Az hogy milyen ipart csábítsz az országba szintén eléggé sokféle lehet.

Azért érzed a különbséget a mongol meg a pakisztáni gyári melóssal működő gyár és egy pegazus hasonlót fejlesztő magyar cég között vagy mindegy?