Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 417
23 612
113
Akkor már csak azt árulta volna el a szerző, hogy Amerikában mennyi ilyen reaktor működik élesben és mennyi éve. Lehet rosszul emlékszek, de tavaly ősszel írtak olyasmiket, hogy Romániában tesztelik élesben ezeket a reaktorokat.

"A szabályozó hatóság 2020 augusztusában adta ki végső műszaki felülvizsgálatot, a bizottság pedig 2022 júliusában szavazta meg a terv elfogadását."
Hirtelenjében a Telexben találtam cikket.

Nem nagyon belefolyva, de ebből a mini reaktorokból is az oroszt kellene beszerezni, most tákolják a sajátjukat a legígéretesebb mindközül, KLT-40-et vették alapul RITM-200N néven megtalálod. A szovjetek jobban benne voltak ebben a mini atomerőműves dologban, szerintem a legjobbak ezen a téren, nem kéne szart venni....
 

ManfredMacx

Active Member
2018. október 14.
128
66
28
Magyarországon 120 ezer km2-en termelnek kukoricát etnolgyártási célból. Ebből lesz 640 millió liter bioüzemanyag, ami az ország üzemanyagfelhasználásának 6%-a. Ez két balatonnyi terület, ahol semmi más nem készül, csak benzinadalék.
Ha ugyanerre a területre napelemeket, szélerőműveket és energiatárolókat telepítenének, az annyi energiát termelne (tárolási veszteséggel együtt, pl. hidrogén), ami a triplája a teljes éves üzemanyagfelhasználásunknak.
Tehát még egyszer: ugyanaz a terület, 6% vs. 300%.
Bónusz, hogy a napelemek között lehetne birkákat is legeltetni, ami egy kukoricaföld esetében ugye nem lehetséges.
Aki ezek után azon siránkozik, hogy "jaaaaj, a termőföldre teszik a napelemet", az egy komplett idióta.
 

svajcibeka

Well-Known Member
2013. február 10.
932
2 573
93
Magyarországon 120 ezer km2-en termelnek kukoricát etnolgyártási célból. Ebből lesz 640 millió liter bioüzemanyag, ami az ország üzemanyagfelhasználásának 6%-a. Ez két balatonnyi terület, ahol semmi más nem készül, csak benzinadalék.
Ha ugyanerre a területre napelemeket, szélerőműveket és energiatárolókat telepítenének, az annyi energiát termelne (tárolási veszteséggel együtt, pl. hidrogén), ami a triplája a teljes éves üzemanyagfelhasználásunknak.
Tehát még egyszer: ugyanaz a terület, 6% vs. 300%.
Bónusz, hogy a napelemek között lehetne birkákat is legeltetni, ami egy kukoricaföld esetében ugye nem lehetséges.
Aki ezek után azon siránkozik, hogy "jaaaaj, a termőföldre teszik a napelemet", az egy komplett idióta.
Ember! Nézd már meg hogy mit írtál!:D
 

svajcibeka

Well-Known Member
2013. február 10.
932
2 573
93
Magyarországon 120 ezer km2-en termelnek kukoricát etnolgyártási célból. Ebből lesz 640 millió liter bioüzemanyag, ami az ország üzemanyagfelhasználásának 6%-a. Ez két balatonnyi terület, ahol semmi más nem készül, csak benzinadalék.
Ha ugyanerre a területre napelemeket, szélerőműveket és energiatárolókat telepítenének, az annyi energiát termelne (tárolási veszteséggel együtt, pl. hidrogén), ami a triplája a teljes éves üzemanyagfelhasználásunknak.
Tehát még egyszer: ugyanaz a terület, 6% vs. 300%.
Bónusz, hogy a napelemek között lehetne birkákat is legeltetni, ami egy kukoricaföld esetében ugye nem lehetséges.
Aki ezek után azon siránkozik, hogy "jaaaaj, a termőföldre teszik a napelemet", az egy komplett idióta.
Ezt hijjják todományos szoció muciolóóógijának.Ülj le,egyes!
 

kw3v865

Well-Known Member
2022. április 11.
268
820
93
Annak ellenére, hogy már közel van a betárolási szezon eleje és 59% alá csökkent az EU-s tárolók töltöttsége, megint összefosta magát a gázár: már 43€ alatt van a holland tőzsdén. forrás.
Utoljára 2021 augusztus elején volt ilyen szinten.
 
  • Tetszik
Reactions: bel

ManfredMacx

Active Member
2018. október 14.
128
66
28
A gyengébb elméjűek kedvéért:
A hozzászólásomban szereplő 120 ezer km2 elírás, ha valaki ezt nem volt képes észrevenni, akkor kettőnk közül ő volt a hülyébb.
Tehát még egyszer: Magyarorszdágon 120 ezer HEKTÁRON termelnek etanolnak való kukoricát, ami két balatonnyi terület.
És akkor ehhez képest megy a síránkozás, hogy mennyi területet foglalmak el a napelemek, ami hát ugye képmutatás.
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
6 847
18 961
113

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
15 993
26 477
113
Hülyeségeket beszélsz, amiközben ez volt a valóság már a közelmúltban is (2019-es elemzés):
"A hazai beépített erőművi kapacitások 2015 és 2018 között az órák 21,5%-ában fizikailag sem voltak képesek a hazai fogyasztást kielégíteni alacsony rendelkezésre állásuk miatt, azaz importra szorultunk."

Ne felejtsük el, hogy ekkor még nem számoltak azzal, hogy a német áramellátás összeomolhat és ez olyan elszívóhatást eredményez a keleteurópai gridból, hogy lehetetlenné váljon a magyar import a fizetőképesebb német konkurencia miatt! Ezért ez a tanulmány sokkal pozitívabb hangvételű annál, ami most születne a témában!
Itt van egy problémánk:
Azt nem értem, hogyha az a probléma, hogy a Gazprom a plusz kapacitáson keresztül betörve a magyar piacra elcsaklizhatná az MVM ügyfeleit, akkor miért a jelenlegi fogyasztás statikusnak tekintésére építő bürokratikusan packázó piacvédelem a megoldás, ahelyett, hogy rávennénk a Gazpromot, hogy a plusz gázához plusz fogyasztókat hozzon ide és adja el a saját gázát a saját fogyasztójának.

Például néhány új gázerőműnek, amin mi a németországi áramhiány begyűrűzésétől való védettséget nyernénk orosz pénzen és gázon anélkül, hogy ez nekünk pénzbe kerülne, úgy, hogy ez nekünk fog adózni és számos más módon is profitálni! Építsen a Gazprom ezer MW kapacitást Szegedre vagy néhány másikat, máshova a vezeték mentén és táplálja azzal a plusz gázzal, amit ide tud hozni! Akkora az importtal fedezett hiány a magyar rendszerben, hogy itt az alkalom, hogy betömjük a gazdaságunkat fenyegető egyik legsúlyosabb rést és gondoskodjunk más pénzén a szükséges kapacitások kiépítéséről! Ami különösen akkor előnyös, ha az energiahordozót is mellékeli hozzá ez a befektető, márpedig innen indultunk, hogy valakinek van energiahordozója és hozni akarja ide, hogy eladja, hát adja el saját magának, vagy olyan partnereinek, akiket bevon az üzletbe, mert ezt az energiahordozót olyan energiává is lehet transzformálni, amiből meg hiányunk van és ez egyre fenyegetőbb ránk nézve!
Nocsak, nocsak:

Mintha szóról-szóra ezt írtam volna. Már csak a tiszai atomerőmű hiányzik egy Takta-víztározóra építve:

"A miniszterelnök hangsúlyozta, hogy az energiakapacitásokat létre kell hozni, importálni lehet, ami bizonytalan, és termelni kell, „csináljuk az alternatívokat, a napot, talán valamennyi szél is lesz”, emellett pedig marad a gáz.

Orbán Viktor bejelentette:
Gázerőműveket építünk azért, hogy kiszolgáljuk a nagy ipari központokat, a döntések meg is születtek már.

Az EU ezt nem tiltja, „a gáz most nem minősül ellenségnek”. Azt a képességet szeretnék kihasználni, hogy aránylag gyorsan tudnak gázerőműveket építeni. Azt, hogy az állam vagy a magántőke építi majd ezeket, eldöntik, 2-3 nagy teljesítményű erőmű kell, amivel el tudják látni az ország keleti felében zajló fejlesztéseket.

Ha az unió ad rá pénzt, akkor abból finanszírozzák, ha nem ad rá, akkor más ad, erre a célra „a világon mindenhonnan szívesen jönnek befektetők”. Orbán Viktor szerint az egyik legnagyobb eseménye a következő másfél két évnek az lesz, hogy létrehozzák azokat az energiatermelő kapacitásokat, amelyek megalapozzák az iparpolitikát."
 
  • Tetszik
Reactions: Nemerson and Nber

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
8 678
34 573
113
Nocsak, nocsak:

Mintha szóról-szóra ezt írtam volna. Már csak a tiszai atomerőmű hiányzik egy Takta-víztározóra építve:

"A miniszterelnök hangsúlyozta, hogy az energiakapacitásokat létre kell hozni, importálni lehet, ami bizonytalan, és termelni kell, „csináljuk az alternatívokat, a napot, talán valamennyi szél is lesz”, emellett pedig marad a gáz.

Orbán Viktor bejelentette:
Gázerőműveket építünk azért, hogy kiszolgáljuk a nagy ipari központokat, a döntések meg is születtek már.

Az EU ezt nem tiltja, „a gáz most nem minősül ellenségnek”. Azt a képességet szeretnék kihasználni, hogy aránylag gyorsan tudnak gázerőműveket építeni. Azt, hogy az állam vagy a magántőke építi majd ezeket, eldöntik, 2-3 nagy teljesítményű erőmű kell, amivel el tudják látni az ország keleti felében zajló fejlesztéseket.

Ha az unió ad rá pénzt, akkor abból finanszírozzák, ha nem ad rá, akkor más ad, erre a célra „a világon mindenhonnan szívesen jönnek befektetők”. Orbán Viktor szerint az egyik legnagyobb eseménye a következő másfél két évnek az lesz, hogy létrehozzák azokat az energiatermelő kapacitásokat, amelyek megalapozzák az iparpolitikát."
Mi lesz az atomerőművel, már rég megépült volna Paks 2 ha ez a redvás narancsos banda a sarkára áll és elkezdik építeni.
Gázerőművek, mi történt, hirtelen gáznagyhatalom lettünk, vagy mi a pi@sa?!
 

Rferi66

Well-Known Member
2020. február 14.
2 482
4 980
113
Mi lesz az atomerőművel, már rég megépült volna Paks 2 ha ez a redvás narancsos banda a sarkára áll és elkezdik építeni.
Gázerőművek, mi történt, hirtelen gáznagyhatalom lettünk, vagy mi a pi@sa?!
Szerintem nem bíznak abban, hogy az atomerőmű építése mostanában el fog indulni. Egyébként a gázos blokkokat már legalább 5 éve meg kellett volna építeni.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
18 349
35 202
113
Érdekes:

"Az amerikai atomenergetikai mamutcég, a Westinghouse fűtőanyagrészlegének vezetője szerint még Putyin legszorosabb EU-s szövetségese is próbál más forrást találni Oroszország helyett."


Könnyen lehet hogy PAKS-2 projekthez más beszállítót kell végül keresni az oroszok helyett, mert ellehetetlenül az egész...
 
  • Szomorú
Reactions: ghostrider

rm40

Well-Known Member
2013. február 23.
1 600
3 236
113
Érdekes:

"Az amerikai atomenergetikai mamutcég, a Westinghouse fűtőanyagrészlegének vezetője szerint még Putyin legszorosabb EU-s szövetségese is próbál más forrást találni Oroszország helyett."


Könnyen lehet hogy PAKS-2 projekthez más beszállítót kell végül keresni az oroszok helyett, mert ellehetetlenül az egész...
Az a gond, hogy mintha Aszódi Attila korábban említette volna, hogy Paksra más beszállító erőművét építeni eléggé bajos dolog. A "Paks3"-nak nevezett újabb erőművet pedig dedikáltan nem Paksra kellene építeni. Ami szép dolog, csakhogy Mo-on Pakson kívül bárhová atomerőművet építeni akkora NIMBY-izmust okozna (lásd még akkugyárak), amibe nem biztos, hogy bele mernek menni Orbánék.
A fűtőanyagvásárlás pedig amúgy csak a probléma egyik fele, ne felejtsük el, hogy az oroszok vissza is veszik a használt fűtőelemeket. Vajon a Westinghouse ezt is vállalná...?
 
  • Tetszik
Reactions: ghostrider