Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

M

molnibalage

Guest
Kurksz tengónál semmi köze nem volt a tengó elvesztésének az nukleáris technológiához. Akkor inkább már tényleg azokat az eseteket említsd, ahol a reaktor volt a ludas...
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 661
8
38
khmm... a legkomplexebb fegyverrendszer. Elszállt, belehaltak. Exszovjet megoldás: mindenkit vádolunk, Ufókat és NATO tengeralattjárót bezárólag.
De a reaktoros és egyéb sztorikat nálam jobban összeszedték:
http://lemil.blog.hu/2011/03/18/vendegposzt_nuklearis_katasztrofak_2_0

más: itt összegyűjtötték az utat a megállapodásig.
http://nol.hu/belfold/az_uj_kod__atomvonal
 
M

molnibalage

Guest
Akkor ennyi erővel jenkit se vegyél, ők is elvesztettek két nukitengót és amenyire tudom ma sem tudni biztosan, hogy miért...
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
molni ha a nuki energia részarányának növekedésére vársz, akkor nincs olyan "túl hamar lesz kész"
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 661
8
38
nos, ha bulváros akarok lenni, tenger alatti sztárdakivilágításnak használhatják az elsüllyedt tengóik, leesett műholdjaik, tengerbe öntött nukleáris cuccaik fényét.

Engem pár dolog zavar, annak ellenére hogy véleményem szerint hosszú ideig nincs alternatívája a nuleáris energiának :
- nemzetbiztonsági kockázatok
- anyagi vonzat, (bejelentik az építés felénél, hogy ezentúl aranyárban van az alkatrész) mi meg nézünk min Juliska az IMAX.ban
- ill reális árat fizetünk-e, unokákkal bezárólag
- kiszámolta valaki ez a sunyi megállapodás hány munkahelyet jelent mínuszban?
(megvannak a játékszabályok, ez nem a bolhapiac, hogy hogyé agdja Jüzsibá? Kettőszáz? Akkor viszem?)

<b>MODERÁLVA</b>

- az aláírásig vezető út furcsaságai, ld fent.
- Gripenügy tanulságai
-Na meg úgy egyáltalan, ez nem egy csodaszuhojvadászgép, ami ha tizenvalahányévvel később lesz kész, ráadásul felét sem tudja az ígértnek, akkor válllat vonunk, tegy próbarepülést tartunk a kiállításon, majd kiadunk egy közleményt, hogy már csak három év, és minden oké.
 
M

molnibalage

Guest
De, van. Ugyanis mit kezdjen egy ország 4 GW alaperőművi kapacitással, ahol a fogyasztási völgy ez alatt van...? Az egész világon egyenletesen kellene növelni a részarányt és nem úgy, hogy valahol semmi, valahol meg túl sok atomerőmű épül...
 

hunter

Member
2013. május 7.
126
0
16
De, van. Ugyanis mit kezdjen egy ország 4 GW alaperőművi kapacitással, ahol a fogyasztási völgy ez alatt van...? Az egész világon egyenletesen kellene növelni a részarányt és nem úgy, hogy valahol semmi, valahol meg túl sok atomerőmű épül...

Igen, de a csúcs 6-7 GW között is lehet és ebből adódhatnak gondok !
Ha kevesebb áram kell, kisebb lesz az emisszió is !
 
M

molnibalage

Guest
nemzetbiztonsági kockázatok

Pl...?

- anyagi vonzat, (bejelentik az építés felénél, hogy ezentúl aranyárban van az alkatrész) mi meg nézünk min Juliska az IMAX.ban

Ezt bárki megteheti, nem csak az oroszok Paks esetén sem tették meg. Egyébként nagyon kívűncsi lennék, hogy mi az, ami egy átvett és integrált technológia üzemeltetésénl annyira az oroszokra utalna. Ok, hogy a fő technológiát ők szállítják, de nem csak abból áll egy atomerőmű...

- kiszámolta valaki ez a sunyi megállapodás hány munkahelyet jelent mínuszban?

Ezt még értelmezni sem tudom. Valami elég brutális arányt közöltek a magyar beszállításra vonatkozólag.

-Na meg úgy egyáltalan, ez nem egy csodaszuhojvadászgép, ami ha tizenvalahányévvel később lesz kész, ráadásul felét sem tudja az ígértnek, akkor válllat vonunk, tegy próbarepülést tartunk a kiállításon, majd kiadunk egy közleményt, hogy már csak három év, és minden oké.

Ez a rész ahol meg teljsen csuklottam. Azért ne essünk már át a ló másik oldalára sem...

Mikor Indiának és Kínának eladátk a Szu-30MK szériát, akkor azok fejlesztése nem fejeződött be, <b>nem voltak valódi termékek</b>. Egy jó platfrom ígérete volt, semi több...

A vásárolni kívánt reaktor meg termék, legfeljebb egyéni, az adott ország számára egyéni átalakítása lehet szüskéges a jogszabályi környezetnek megfelelően. Tudtommal már építenek ilyet sőt, talán már üzenek is vagy próbaüzem közeli. Mikor eladták az említett gépeket, legfeljebb techdemo volt, aminek köze nem volt a végleges termékhez elég sok téren...
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 661
8
38
Egyszerű: az új szovjet-oroszország tankok helyett a Gazprommal zsarol:)
azaz mindent elkövet hogy visszaszerezze befolyási övezetét, kvázi gyarmatait. Ehhez a béke segge alatt lévő fegyveres ereje helyett az energiahordozókat használja, hogy elelnőrzése alá vonja a "célországokat", ill zsarol a nemzetközi politikában.

Lehet hogy Armani öltönyt húzott, de a KGB legények ugyanazok.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
De, van. Ugyanis mit kezdjen egy ország 4 GW alaperőművi kapacitással, ahol a fogyasztási völgy ez alatt van...? Az egész világon egyenletesen kellene növelni a részarányt és nem úgy, hogy valahol semmi, valahol meg túl sok atomerőmű épül...

Vagy eladod, vagy a termelést csökkented az erőművekben (úgy tudom lehetséges egy bizonyos szintig csökkenteni), vagy a mélyponti intervallumban az áram árát lecsökkented (gndolom éjszaka van valamikor ez) ezáltal egyes nagyfogyasztóknak megéri majd nagyobb termelőkapacitást beindítani olyankor, és ők napközben fognak kevesebbet fogyasztani.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
Ehhez a béke segge alatt lévő fegyveres ereje helyett az energiahordozókat használja
Ezzel az előadással a grúzoknál is biztosan nagy sikert aratnál. Ha a nuki fegyverek világszinten eltűnnének egyik pillanatról a másikra, még mindig kiváncsi lennék, hogy melyik ország merné megtámadni azt a "béka segge alatt levő fegyeveres erőt". Horror veszteségei lennének a kínaiaknak vagy az amerikaiaknak is, amit az amik biztosan nem vállalnának be.
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 665
3 515
113
"Ha a nuki fegyverek világszinten eltűnnének egyik pillanatról a másikra, még mindig kiváncsi lennék, hogy melyik ország merné megtámadni azt a "béka segge alatt levő fegyeveres erőt". Horror veszteségei lennének a kínaiaknak vagy az amerikaiaknak is, amit az amik biztosan nem vállalnának be."

Ha ilyen nagy MZféle összeesküvés sakktáblában akkor US biztos nem. Megtehette volna még amikor cccp nem volt atomhatalom 50 környékén USnek meg volt bőven.

Ellenben Kína simán. Nem kell egész Oroszhon elég "csak" Szibéria.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 308
54 730
113
molnibalage

" Ugyanis mit kezdjen egy ország 4 GW alaperőművi kapacitással, ahol a fogyasztási völgy ez alatt van...? "

Amennyire én tudom az új blokkokkal együtt olyan 4.4 gw/h lesz a kapacitás.
Tegnap az éjszakai fogyasztás 4 gw/h volt. De szerintem ilyen csak télen és nyáron van. Tavasszal/ősszel ennél alacsonyabb ez a szám.
Viszont én több megoldást is látok:
1. 0.5-1 gw/h villamosenergia exportálása éjszaka Horvátország és Szerbia irányába. Ha jó áron adjuk lehet belemennek.
2. Az új blokkok rendelkeznek "manőverező" képességgel (20-100%-ig) , szóval éjszakánként 50%-ra levehetik a teljesítményüket. Ilyenkor nem olyan hatékonyak, de fölöslegesen sem termelnek, ráadásul ha ütemterv szerint csináljuk ezt, akkor még a blokkok "rángatásáról" sincs szó. Így éjszaka 3.2 gw/h-ra esne vissza a termelés. (4*0.5+2*0.6). Ez már kezelhető.
3. Az elektromos autók éjszakai töltése a jövőben csökkentheti a nappali csúcs és az éjszakai minimum közti különbséget. A baj az, hogy én nem látom a Magyar kormánynál azt, hogy koncepciókban gondolkodni.
Nekem ez a véleményem!
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
Ellenben Kína simán. Nem kell egész Oroszhon elég "csak" Szibéria.
Kína szerintem is belemenne, mert olcsó az emberélet, van bőven katonájuk amiket lelövethet meg a nem épp ideális szibériai körülmények között megfagyalhat és éhenhalathat. Viszont ez pontosan egy ország világszinten, amelyik meg merné támadni, ez is azért, mert hatalmas a nyersanyagigénye, amiből az oroszoknak sok van.
 
M

molnibalage

Guest
Horror veszteségei lennének a kínaiaknak vagy az amerikaiaknak is, amit az amik biztosan nem vállalnának be.

1. 0.5-1 gw/h villamosenergia exportálása éjszaka Horvátország és Szerbia irányába. Ha jó áron adjuk lehet belemennek

Ez elméletnek szép, csak a gyakorlatban ez nem egészen így zajlik...

2. Az új blokkok rendelkeznek "manőverező" képességgel (20-100%-ig) , szóval éjszakánként 50%-ra levehetik a teljesítményüket.

Itt némi zavart érzek az erőben. Egy 1200 MW villamos teljesíményű blokk hőteljesítménye vagy 3-szor ekkora a hatásfok miatt. Ennek akkora tehetetlensége van, hogy ezt nem rángatod meg úgy, hogy 1-2 óra alatt leviszed, aztán meg fel. Ez napos nagyságrendben zajlik.

Igen, képes "manőverezni", csak nem ilyen gyorsan. Tehát ha hosszútávon progonsztizálható egy igény, akkor arra beállhat, a névleges max. alá, de nem azt jelenti, hogy ilyen szinten rugalmas. Vagy, ha igen, akkor cáfolj meg... :)

Az elektromos autók éjszakai töltése a jövőben csökkentheti a nappali csúcs és az éjszakai minimum közti különbséget.

Ilyen 0 alapra ne építsünk semmit. Jelenleg a láthatáron nincs olyan elektromos autó, aminek durva elterjedése prognosztizálható lenne a fejlett és gazdag nyugaton, nemhogy itt.

Kis hazánkban kb. akkor lesz elektromos autó, amikor az státusszimbólumként a kőgazdagok megveszik és elkezdik az első ilyeneket használtan lepasszolni...
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 308
54 730
113
molnibalage

Tudtommal a MIR esetén nem napokban hanem órákban mérhető a manőverezési idő.
Azt viszont nem tudom, hogy mondjuk 1 óra alatt le tud-e menni 100%-ról 50%-ra a teljesítmény. Vagy csak óránként mondjuk 10%-al tud lemenni. Erről nem olvastam, de ma megpróbálok utánanézni.
 

doca

Member
2010. szeptember 14.
557
1
16
molni:
A felesleges áramot exportálni akarják a jövőben Németországnak, mivel nagy mértékben fognak az energiaárak emelkedni ott, ezzel kalkuláltak már évekkel ezelőtt. A beruházás már régóta esedékes, kormányciklusokon át húzódott, mire révbe ért tegnap. Brüsszel rábólintott, de komoly diplomáciai erőfeszitések előzték meg. Tegnap Martonyi Londonban tárgyalt Hague miniszterrel és többek közt az alanyi nukleáris jogok, bevándorlás és Brüsszel "lopakodó" hatáskör bővitésének megakadályozásáról volt szó. Lényegében ez nem is tárgyalás, hanem teaparti volt, mert minden kérdésben egyetértett a két fél, mivel közösek az érdekek jelenleg a kormányok közt.
hiryu:
Zsarolni nehezen tud majd alkatrésszel , mivel a csehek(Skoda) is gyártani fogják, ráadásul exportra is. Elvileg 10.000 munkahelyet teremt majd a projekt, 30%-os magyar beszállitói részesedéssel, a cseheknél mindez 70% lesz vagy afölötti. Viszonylag olcsón kapjuk, a finnekhez vagy a törökökhöz képest pl., de ennek politikai okai vannak, ettől független a végösszeg biztos több lesz , mint 10 milliárd, de nem számottevően, még igy is olcsóbb, mint a Westinghouse vagy a német-francia, japán, dél-koreai lehetőségek.