Visszajelzések és javaslatok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Status
Not open for further replies.

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
6 931
19 187
113
Elég a finomítót megtámadni Százhalombattánál. Az felér Budapest lebombázásával... Mellesleg hatalmas nemzetgazdasági kár közvetve is, és a közvetett kár is óriási. Paksot nem is kell támadni, ez is felér vele, mégis a közvéleményben külföldön nem az van, hogy jajj atomerőművet bombáztak. Gázelosztó meg tározó infrastruktúra támadása télen szintén felér egy terrorbombázással...

Vagy elég az Aldi és a TESCO logisztikai központját, és éhen hal a lakosság :D
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 631
55 145
113
Ez a romàn példa nem vezet sehova, annyira abszurd ( vagy csak alkalmatlan az elmélet bemutatàsàra..?) Főleg ebben a topikban :)
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 314
54 780
113
Úgy érzem, hogy kb. ez megy most ebben a topikban (Mack áll középen XD ) :
mTdd1vQ4ytRwQ

Link: http://giphy.com/gifs/mTdd1vQ4ytRwQ
 

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
8 064
23 140
113
Jurgenbauer szedd össze magad és fejezd be ezt a jópofizást.
Esetleg egy "kerlek" vagy valami?
Panoz es blogen sunyi trollkodasa maradhat, de Jurgenbauer mar tul sok volt? Mi folyik itt? Ezt csak en nem ertem? (Ebbol baj lesz.)
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 501
5 593
113
<blockquote rel="Mackensen"><blockquote>Ehhez nekem elég tudnom, hogy melyik ország kb. mennyire erős katonailag stb., nem kell tudnom az egyes fegyverek/repülők/tankok stb. konkrét fizikai paramétereit.

Nos itt tévedsz. Nagyon nehéz ezt csak a tiszta számok alapján meghatározni. Az ördög a részletekben bújik meg és ezek az adott fegyverek "konkrét fizikai paraméterei". Lásd a hatalmas vitát orosz vs. török légierő, vagy orosz vs európai légierő közt. Ha csak a száraz adatokat nézed, hogy hány repülő, tank stb van az egyik oldalon, mennyi a másikon akkor hatalmasat lehet tévedni.</blockquote>

Vagy pl. a 200 db pantrsiros eszmefuttatásnál, ahol több ember is képtelen volt megérteni, hogy nemhogy a szomszédos országok "csapásmérő kapacitásával" (még a szóhasználat önmagában is vicc a mennyiség és minőség miatt), értelmetlen civil célpntokat randomra bombázgatni, mert egyetlen eredménye az, hogy 0 haszonért cserébe a gépeidet szépen lelövöldözik.

És ezzel a "tudással" posztolgat annyi ember a legnagyobb magabiztossággal a BIZPOL részlegben....

Lehet, hogy eszméletlen magas látogatottságot ad ez, de a BIZPOL alapvetően olyan mélységekbe lökte a kommentek színvonalát, amit anno elképzelni sem tudtam...</blockquote>


Ez jól rajta maradt bagolyon, de csak annyit mondott, hogy a budai vár felújítására szánt pénz akár erre is elég lenne. Írhatott volna 9 egység Sz-400-at is (úgy olvastam 100mrd. Huf lenne kb.).
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 268
13 649
113
silurusglanis és aztán még oldalakon keresztül kitartott mellette, hogy az mennyire is jó lenne.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 268
13 649
113
Blogenel kapcsolatban csak annyi, hogy végigolvasva a kommentjeit az a kép alakult ki bennem, hogy komolyan utánaolvasott a témának és otthonosan mozog benne, érvel, vitázik, kifejt álláspontot. Az, hogy a véleménye szembemegy az orosz állásponttal? Huabaolinak is szembe megy az amerikaéval. És akkor mi van?
Ellenben Jurgenbauer háromy egy mondatos kommentel kezdte a napot amolyan nyihehe stílusban.
 

eSeM

Member
2012. június 12.
719
13
18
Meddig fogtok még tök feleslegesen rinyálni Mackensen moderátori működése miatt? Ő az új helyi "b**zd szájba", hozza magával az elképzeléseit, ami valszeg az oldal tulajdonosainak is szimpatikus, mert amúgy nem működhetne úgy, ahogy. Persze lehet nyálat verni, de minek? Am nem is igazán tragédia, ha az általatok kedvelt és amúgy tökre nem is létező vitakultúra megváltozik. Mert a Ti vitakultúrátok, kb. minden biztpol topikban annyiból áll, hogy aki nem uazt az irány fújja, akk az atlantista, meg fizetett ügynök, meg troll meg amúgy is a k anyját. Tisztelet a kivételnek!
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 501
5 593
113
Az nem a mi sarunk hogy teljesen szubjektív szempontok alapján beszólogat mindenkinek. Lehet hogy jogot kapott, de hogy ezzel a viselkedéssel tiszteletet nem fog az biztos. Pedig eddig kedveltem, de most nagyon kifordult magából.
 

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
8 064
23 140
113
Blogenel kapcsolatban csak annyi, hogy végigolvasva a kommentjeit az a kép alakult ki bennem, hogy komolyan utánaolvasott a témának és otthonosan mozog benne, érvel, vitázik, kifejt álláspontot.
Dehogy vitazik. Ha visszakerdeznek a csusztatasaira akkor elsunnyogja a valaszt. Panoz tisztan csak orbanozik vagy egyeb modon provokal. Szatomi es ulippo paros pedig miutan a trollkodasukat bannal jutalmaztak, visszajottek a forumra es egy picit valtoztattak az eszkozeiken, de eppen csak annyit, amennyi az admin ingerkuszobehez igazodik. Na ezeknek az lett az eredmenye, hogy ma itt a htka-n egyesek az elmebeteg terroristakat tamogathatjak nyiltan. Gratulalok!

Az, hogy a véleménye szembemegy az orosz állásponttal? Huabaolinak is szembe megy az amerikaéval. És akkor mi van?
Hol erdekel engem az orosz allaspont es miert kell ebbe is belekeverni fulesbaglyot? A magyar erdek szamomra fontosabb. Persze tudom, egyesek szerint nincs is bevandorlasi problema, meg nem veszelyesek a migransok, blabla. Es akkor is mi van?...

Ellenben Jurgenbauer háromy egy mondatos kommentel kezdte a napot amolyan <del>nyihehe </del>stílusban.
Nem lehet bizonyos stilusokban rovid kommenteket fuzni a hirekhez (, es arra ilyen stilusban lehet valaszolni) ? Ez nevetseges. Tudom hogy ez igy megy a sino-n, de ezt szerintem nem kellene atvenni. Ez a fajta polkorrektseg ertelmetlen.

Haubagoi jobban a bogyodben van, mint egy szatomi es nem ertem miert. :/
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 268
13 649
113
Egyáltalán nem vagyok szubjektív. Már elmondtam, színvonalat szeretnék növelni.
Adok két példát és arra kérlek, hogy mond el mit tennél, ha te lennél a moderátor?
Itt van Eltorro kommentje: egy mondat az egész, van benne egy kis cigányozás, meg egy kis segélyezés, meg lopkodás
http://htka.hu/kozosseg/discussion/comment/293595/#Comment_293595
Hagyjam, vagy töröljem?
Ellenpéldaként néhány komment atreidestől és blogentől. Ilyen szintű elemzéseket vezető napilapokban ritkán olvashatsz.
http://htka.hu/kozosseg/discussion/comment/293608/#Comment_293608
http://htka.hu/kozosseg/discussion/comment/293615/#Comment_293615
http://htka.hu/kozosseg/discussion/comment/293621/#Comment_293621
Szerinted a két példa közül mi képvisel minőséget? Mire kéne fektessük a hangsúlyt? Te mint a fórumnak a tagja, aki a hozzászólásaiddal szintén hozzájárultál ennek építéséhez nem érzed azt, hogy az ilyen egy mondatos bekiabálások rombolják a fórum szintjét? Beleértve azt a részt is amit te adtál hozzá?
Nos? Mi legyen akkor?
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 268
13 649
113
Haubagoi jobban a bogyodben van, mint egy szatomi es nem ertem miert. :/

Ez ellen tiltakozom. Huabagolyt őszintén megszerettem. Csak azért hoztam fel példának, mert az elején leállt parázni, mert azt hitte, hogy én vagyok Martony János:)))
http://htka.hu/kozosseg/discussion/comment/292669/#Comment_292669
 

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
8 064
23 140
113
Sikerult belinkelned harom olyan kommentet amikkel igazabol nincs is semmi baj. Szemleletesebb lett volna, ha belinkelned eltorro kommentjet, de annyi azert leesett, hogy legalabb ki meri mondani a dolgokat. Ez pedig az elso lepes egy letezo problema megoldasaban. Nekem az ilyen nem eri el az ingerkuszobomet. Jobb mintha a szonyeg ala sopornenk. (Lasd, mai nyugat.)
Blogentol is sikerult kiemelned azt az egy kommentet amikor (latszolag )nyugodtan ervel. De linkelhetted volna azt is amikor eppen azt ecseteli, hogy a magyar legiero milyen siman szetszedne az oroszt. (Veszelyes gondolatok ezek manapsag!) Lett is belole kommentcunami ami meg rosszat tesz a forumnak.
Panoz vagy szatomi, ulippo tevekenysege pedig eleg egyertelmu az oldalon. Amig ilyen alakok szabadon dolgozhatnak itt, addig nem ertem miert kell a rovid es vicces benyogeseket buntetni. Szamomra nem egy kategoria a ketto. (Sot, kifejezetten kivanatosnak tartom a humoros megjegyzeseket, mert azok a tortenesek amiket az elmult par evben a htka kozvetitett az olvasok fele... onmagukban eleg nehez temak.) Tudom, sino style, de nem kell mindent atvenni onnan sem.
 

vilmoci

Well-Known Member
2010. április 24.
1 694
3 882
113
Mackensen :
Ha az okot nem törlöd, akkor az okozatot miért törölnéd?
A helyzet eszkalálódását úgy lehetett volna megakadályozni, ha panoz „megszankciózódik”, mert a hozzászólásával kifejezetten az ilyen hsz-ek generálása volt a célja. Legalábbis számomra más magyarázat nem tűnik életszerűnek.
 
M

molnibalage

Guest
És ki mondta, hogy civileket?
Már nem emlékszem, hogy ki szajkózta és kérdezte felháborodottan, hogy nem akarom védenki a civileket. Mire én közöltem, hogy az ő védelmük nem az, hogy telibaszod értelmetlen SAM rendszerrel az országot...


Szerintem nem 0 értelmű a Román határtól 30 kilométerre levő csabai radar támadása, ami azon túl, hogy egy tanyavilág közepén van, a település sűrűn lakott részétől is csak 2,5 km-re. Vagy a vásárhelyi laktanyát, ami a szerb és román határtól is csak 30 km-re van, a várostól pedig csak egy út választja el, vagy Debrecent, a határtól szintén 30 km-re a város közepén, Szentes 60 km, a város mellett. Túlzással, de a honvédség szárazföldi erejének a fele. Szerinted nem éri meg beáldozni pár gépet?
Ezek pontosan katonai célpontok. Nekem a problémám azzal volt, hogy

ad1. szar rendszertsz szajkóztak
ad2. idióta felhasználással.

A NASAMS pontsan arra lenne jó, amit írsz. Viszonylag mérsékelt költséggel hálózatban és csendben tudja védeni a meglevő kevés katonai erőt itthon a fenti elképzelt esetben.

Mellesleg én nem hinném, hogy bármelyik szomszédunk nagy precíziós képességgel rendelkezne, így a civil áldoztok száma is jelentős lenne.
MiG-21 LanceR-hez van TGP és LGB is. Az F-16-oshoz is ezen formán.
 
M

molnibalage

Guest
Elég a finomítót megtámadni Százhalombattánál.
Azért a finomító messze túl nagy, hogy egyetlen légicsapás szétkapja. Sokkal egyszerűbb a betáp úvonalát szétkapni...

Gázelosztó meg tározó infrastruktúra támadása télen szintén felér egy terrorbombázással...
Terrornak ne hívjuk, de lényegében néhány célpont kiiktatásával gáz nem megy sehova...

Vagy elég az Aldi és a TESCO logisztikai központját, és éhen hal a lakosság :D
Már az sem kell, a munkaerő elmegy magától is innen...

Egy II. vh-s könyben volt egy sztori, hogy anno a tüzérek kiszámolták - sanszosan nem pontosan - hogy 25k USD-be került egy német katona megölése tüzérséggel. Mire azok megkérdezték, hogy nem lehetne az, hogy odaadják a 25k USD-t a németeknek, hogy hagyják abban az egészet, és akkor ők mehetnek haza.... :)
 

misinator

Well-Known Member
2011. október 5.
4 337
10 690
113
Egy II. vh-s könyben volt egy sztori, hogy anno a tüzérek kiszámolták - sanszosan nem pontosan - hogy 25k USD-be került egy német katona megölése tüzérséggel. Mire azok megkérdezték, hogy nem lehetne az, hogy odaadják a 25k USD-t a németeknek, hogy hagyják abban az egészet, és akkor ők mehetnek haza.... :)

Ez tetszett:)
Praktikus megközelítés!
 
Status
Not open for further replies.