Vontatott és önjáró lövegek, lőszerek

[ijasz]

Malajzia 18 db 105LG1 típusú 105 mm-es vontatott löveget rendelt a gyorsreagálású erői számára.

https://www.armyrecognition.com/dsa...orders_18_105lg1_light_guns_froms_nexter.html

 

[Celebra]

Ez nem uj,de érdekes Al Fao 210mm-es ágyútarack

 

[ijasz]

2S22 bohdana ukrán fejlesztésű 155 mm-es önjáró löveg KrAZ 63221 6×6 járművön.
Lőtáv: 35-40 km, RAP lőszerrel 45-60 km
Tűzgyorsaság: 6/perc
20 lőszer szállítására képes és el van látva korszerű fedélzeti tűzvezető rendszerrel.

https://www.armyrecognition.com/wea...ohdana_155mm_6x6_self-propelled_howitzer.html

 

[rejsz felügyelő]

2S22 bohdana ukrán fejlesztésű 155 mm-es önjáró löveg KrAZ 63221 6×6 járművön.
Lőtáv: 35-40 km, RAP lőszerrel 45-60 km
Tűzgyorsaság: 6/perc
20 lőszer szállítására képes és el van látva korszerű fedélzeti tűzvezető rendszerrel.
https://www.armyrecognition.com/wea...ohdana_155mm_6x6_self-propelled_howitzer.html

 

[ijasz]

Denel 155 mm-es T5 önjáró lövege:

 

[Masztiff]

https://defence-blog.com/army/u-s-army-unveils-experimental-155mm-truck-mounted-howitzer.html

 

[tonyo]

https://defence-blog.com/army/u-s-army-unveils-experimental-155mm-truck-mounted-howitzer.html

Látom ott is "kezdenek" áttérni az egyszerű dolgokra.

 

[Törölt tag 1586]

Látom ott is "kezdenek" áttérni az9 egyszerű dolgokra.

Csak látszólag egyszerűbb...
Valójában ez egy kicsit bonyolultabb alacsony visszarugású "low recoil" redszerű ágyú.
U.ilyen megoldású a 105 mm-es Hawkeye is csak ez nagyobb...

Úgy tűnik az USA ban is kevesellték a 105-ös teljesítményét és nagyobb botot akartak..

 

[Nagy Csaba]

https://defence-blog.com/army/u-s-army-unveils-experimental-155mm-truck-mounted-howitzer.html

Szerintem absz próba darab, mert se ráépített lőszeres ládák, se irányzórendszer (komoly).... Talán abban a fázisban, hogy egy 3tg-es alváz boldogul
-e a 155 ös hordzásával, a visszarúgó erőkkel és a kiszolgálásával....

 

[tonyo]

Csak látszólag egyszerűbb...
Valójában ez egy kicsit bonyolultabb alacsony visszarugású "low recoil" redszerű ágyú.
U.ilyen megoldású a 105 mm-es Hawkeye is csak ez nagyobb...

Úgy tűnik az USA ban is kevesellték a 105-ös teljesítményét és nagyobb botot akartak..

Egyettértek. Viszont a 105 ös kategoria még egy jó darabig biztosan nem fog megszünni. Inkább fokozatosan háttérbe fog szorulni. Ahogy a 120 as aknavetőkböl a maximumot kihozzák.
Egyébként azt veszem észre hogy a 155 ök közt az L-39 calibrere mintha egyre jobban rákapnának. Mint keleten kína,ázsia. Mint nyugaton.

 

[Masztiff]

Szerintem absz próba darab, mert se ráépített lőszeres ládák, se irányzórendszer (komoly).... Talán abban a fázisban, hogy egy 3tg-es alváz boldogul
-e a 155 ös hordzásával, a visszarúgó erőkkel és a kiszolgálásával....

Van ilyen próbálkozás is.

 

[Törölt tag 1586]

USA / Brutus demo
Bemutató lövészet az új, könnyű, nagy hatósugarú, csökkentett hátrarúgású löveggel...az új kedvencem

 

[Kurfürst]

Me gusta. Azert kiváncsi lennék az alváz meddig bírja ezt.

 

[Celebra]

USA / Brutus demo
Bemutató lövészet az új, könnyű, nagy hatósugarú, csökkentett hátrarúgású löveggel...az új kedvencem

Eredetileg ezt a rendszert a nagy tüzgyorsaság miatt kezdték fejleszteni,még anno.Te is fiam Brutus is gyorstüzelő?Valon bele lehetne aplikálni egy Patriára való toronyba,úgy,hogy az szóképes maradjon?PPáncélvédelemnek elég lenne a könnyű,löövészfegyver/repeszfogó szint

 

[Törölt tag 1586]

Me gusta. Azert kiváncsi lennék az alváz meddig bírja ezt.

Feltehetőleg sokáig ugyanis a Brutus lényege a csökkentett visszarúgás. Emiatt a szállító jármű nem kap akkora terhelést => elég egy kisebb 5 tonnás 6x6-os FMTV jármű, továbbá mehet a körtüzelés.

Eredetileg ezt a rendszert a nagy tüzgyorsaság miatt kezdték fejleszteni,még anno.

Én úgy tudom hogy ezeket a csökkentett visszarúgású lövegeket (XM204, Hawkeye,,,) nem elsősorban a tűzgyorsaság miatt fejlesztetették hanem a kisebb súly miatt (=nagyobb mozgékonyság). Járulékos előny volt a nagyobb pontosság.
A tűzgyorsaság elég viszonylagos fogalom egy manuális töltésű löveg esetében mert alapvetően a kezelők gyakorlottságától függ, valamint ha gyors ütemben tüzelnek (mondjuk 3 perc alatt kb. 20-25 gránátot) akkor annyira felmelegszik a cső hogy utána mindenképp le kell álljanak és egy óráig hűthetik a csövet azért hogy a csőrobbanás veszélye nélkül újra tüzelhessenek.

 

[Celebra]

Feltehetőleg sokáig ugyanis a Brutus lényege a csökkentett visszarúgás. Emiatt a szállító jármű nem kap akkora terhelést => elég egy kisebb 5 tonnás 6x6-os FMTV jármű, továbbá mehet a körtüzelés.

Én úgy tudom hogy ezeket a csökkentett visszarúgású lövegeket (XM204, Hawkeye,,,) nem elsősorban a tűzgyorsaság miatt fejlesztetették hanem a kisebb súly miatt (=nagyobb mozgékonyság). Járulékos előny volt a nagyobb pontosság.
A tűzgyorsaság elég viszonylagos fogalom egy manuális töltésű löveg esetében mert alapvetően a kezelők gyakorlottságától függ, valamint ha gyors ütemben tüzelnek (mondjuk 3 perc alatt kb. 20-25 gránátot) akkor annyira felmelegszik a cső hogy utána mindenképp le kell álljanak és egy óráig hűthetik a csövet azért hogy a csőrobbanás veszélye nélkül újra tüzelhessenek.

Amennyire én tudom,mindkettő cél volt.És a modern tüzérségi harcászat a rövid,gyorstüzelő tüzcsapásokra épit.Nemlehet sokáig egy tüzelőállásbol sokáig lőni,ha van az ellenségnek bemérőeszközei,föleg tüzérségi lokátora.Pár perc alatt felveszik a tüzelőállást,leadják a tüzcsapást,és máris odébbállnak

 

[excess75]

 

[ijasz]

Bár nem az M119, de azzal egy kategóriát képvisel a francia 105 LG1 löveg digitalizált, modern MkIII verziója, mely után a lengyel haderő érdeklődik és tesztlövészetet tartottak Ustkában. A lövészetet több fejes is megtekintette.
Megjegyzem, a lengyel tartalékos dandárokról szóló egyik összefoglalóban is tettek említést, néhány dandár 105 mm-es lövegekkel való ellátásáról (önjáró vagy vontatott).

A lövegről röviden annyit, hogy 105 mm-es, súlya mindössze 1550 kg, tehát egy Hilux is vontathatja, max. lőtáv 17 km (L30-as kaliberhossz), képes 6 lövés leadására 15 mp alatt és ezt az új változatot 30 mp alatt tűzkésszé lehet tenni, majd ugyanennyi idő alatt hagyhatja el a TÁS-t. Nagyon mobil, könnyű, nehéz terepen, hegyvidéken vagy deszantként is kiválóan alkalmazható.

https://www.defence24.com/nexters-light-howitzer-tested-in-ustka-video

 

[tonyo]

Bár nem az M119, de azzal egy kategóriát képvisel a francia 105 LG1 löveg digitalizált, modern MkIII verziója, mely után a lengyel haderő érdeklődik és tesztlövészetet tartottak Ustkában. A lövészetet több fejes is megtekintette.
Megjegyzem, a lengyel tartalékos dandárokról szóló egyik összefoglalóban is tettek említést, néhány dandár 105 mm-es lövegekkel való ellátásáról (önjáró vagy vontatott).

A lövegről röviden annyit, hogy 105 mm-es, súlya mindössze 1550 kg, tehát egy Hilux is vontathatja, max. lőtáv 17 km (L30-as kaliberhossz), képes 6 lövés leadására 15 mp alatt és ezt az új változatot 30 mp alatt tűzkésszé lehet tenni, majd ugyanennyi idő alatt hagyhatja el a TÁS-t. Nagyon mobil, könnyű, nehéz terepen, hegyvidéken vagy deszantként is kiválóan alkalmazható.

https://www.defence24.com/nexters-light-howitzer-tested-in-ustka-video

Mobilabb lehet mint egy nagyobb 155 ös gumis. Ha nem is 30 másodperc alatt mint a profiknál de egy jó összeszokott csapattal 1 perc alatt harckészé lehetne varázsolni. Egyébként nem is csodálkozok hogy a lengyelek figyelmét is felkeltette. Ha tényleg rábólintanak azzal egy elég komolyabb tűzerőt adnának a tartalékosoknak. Értve ez alatt az egyszerűséget és a rugalmasságot. Mert mire bemérnék őket már helyet is változtatnának. Pláne ha még jófajta "önjáró" 120 as mozsárokkal megkombinálják.

 

[ijasz]

Mobilabb lehet mint egy nagyobb 155 ös gumis. Ha nem is 30 másodperc alatt mint a profiknál de egy jó összeszokott csapattal 1 perc alatt harckészé lehetne varázsolni. Egyébként nem is csodálkozok hogy a lengyelek figyelmét is felkeltette. Ha tényleg rábólintanak azzal egy elég komolyabb tűzerőt adnának a tartalékosoknak. Értve ez alatt az egyszerűséget és a rugalmasságot. Mert mire bemérnék őket már helyet is változtatnának. Pláne ha még jófajta "önjáró" 120 as mozsárokkal megkombinálják.

Könnyen kezelhetőnek tűnik. Mivel digitalizált, rendelkezik GPS és INS műszerekkel, elhagyható az önbemérő csoport működése. Ha jól összeszokott csapat kezeli, hozható a gyári 30 mp, amennyiben igaz. 15 mp alatt kiszór 6 lövedéket (egy üteg 6-8x6 lövedék a célra) és 30 mp alatt mentre kész akkor bőven elkerülhető az ellencsapás (ha a radar észleli az első lövedéket, akkor megy a tűztámogató kp-ba az üteg helyzete, kikeresik, hogy mely üteg tudja semlegesíteni - kinek a zónájában van - kiadja a parancsot, lőelemeket állapítanak meg, tűzkésszé tesz majd lő (a legszerencsésebb és automatizált rendszer esetén is 1-1.5 perc minimum) plusz a lövedék repülés ideje (töltettől függően 20 km-nél 1 perc vagy több). Leírva jól mutat. Jelenleg az Ukránok kivételével senkinek nincs annyi db, hogy biztosan le legyen fedve a teljes műveleti terület

Nálunk sem lenne rossz a tartaléknak közvetlen támogatóként. Volt szó, hogy lengyel mintára szerveznék a tartalék erőket.
Amúgy meg, Ha már a KMW-vel (ami egyesült a Nexterrel) ilyen jóba lettünk