1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

ZSzU-23-4 Shilka

Diskurzus a(z) 'Légvédelmi fegyverek, rendszerek' témában - Tcat által indítva @ 2013. január 6..

  1. Panzerfaust

    Panzerfaust Well-Known Member

  2. Spartan.asfv

    Spartan.asfv Well-Known Member

    Üdv!
    Ha jól tudom nálunk is rendszerben volt.Volt bármilyen indok hogy miért selejteztük ki őket?
    Teljesen eldobáltuk az összeset,vagy lehet még eldugva valahova?
    Azt hallottam,hogy Csecsenföldön és Szíriában is beváltak a gyalogság tűztámogatásában.Lehetséges hogy Shilkán levont tapasztalatokat használták fel a BMPT kifejlesztésekor?Vagy az teljesen különálló dolog?
     
  3. zsolti

    zsolti Well-Known Member

    Igen, volt nálunk rendszerben, s egy nagy harcértékű rendszerről van szó, helyes használattal - álcázással/áttelepülésekkel a mai napig tud meglepetést okozni helikoptereknek, alacsonyan támadó repülőgépeknek, de napjainkban a gyalogság tűztámogatására használják előszeretettel inkább. Városi környezetben és/vagy puha célpontok ellen ér annyit mint egy harckocsi, nagy tűzgyorsaság, és tűzerő jellemzi, a gépágyúja a II. vh-s legendás IL-2 sturmovik gépek gépágyújának a leszármazottja.
     
  4. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Anno azzal a felkiáltással dobtuk ki őket 1988 (?) magasságában, hogy a korszerű pct. eszközökkel szemben hasznossága kicsi. Ez idalizált esetekben igaz, amikor tudod, hogy hol van a cucc, mert a 2-2,5 km-es effektív lőtávval még az akkor már nem éppen legfrissebb AGM és ATGM-ek ellen sem igen tudott volna vitézkedni. A TOW 4 km tájáig jó, az AGM-114 meg akár 8 km-ig is.
     
    endre likes this.
  5. Allesmor Obranna

    Allesmor Obranna Well-Known Member

    23mm-es gépágyúja van, de ez a 23mm nem azonos a repülőgépeken és helikoptereken használt GS-23-as család lőszerével, mert azokénál jóval nagyobb a teljesítménye.
    A GS-23-asoknak (GS-23, GS-23L és GS-6-23) a lőszere nem más, mint a 14.5x114-es nehézgéppuska lőszerhüvelyének felnyakazása 23mm-re, így lett abból 23x115mm.
    A Silka és a ZU-23-2-es (és még pár másik típus) a 23x152mm-es lőszert használja.
    Ezt csak úgy megjegyeztem.
     
    vilmoci, endre, nyugger and 5 others like this.
  6. antigonosz

    antigonosz Well-Known Member

    Ezt is úgy dobták ki hogy nem lett helyette más, pl a Flak Gepárd. Gondolom megoldást se akartak keresni az ATGM problémára. A páncélzatát amúgy nem csak az ATGM üti át, szerintem kb 15mm felett már minden, de még talán alatta is. Ilyen fegyverek viszont már a tervezése óta léteztek.
    Mondjuk ugyanezen az alvázon van egy rakás típus, PT-76, MTLB,KUB, stb.
    Van Kecelen,meg valahol a Bakonyban tán lepusztulva még egy példány, legalábbis kép volt róla, Zsu-57 társaságában. Kép volt róla legalábbis a neten ,bőven falevéllel borítva.
     
    endre likes this.
  7. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    A légvédelmi eszközöknek mindig is csak kézifegyver és repeszvédelemnek kellett eleget tenni a szovjet csapatlégvédelemnél. Az ATGM problémára a megoldást úgy hívták, hogy Tor és Tunguzka, mindkettő HMZ-je messze űberelte a TOW-ét és a Tung és Tor képes volt az AH-64 ellen is eredényesen tevékenykedni. (Igazából elvben az Osza is. Az első Tor csak egy tisztességesebben összerakott új alvázon levő Osza volt, ami már nem antennaerdőt használt, de az alapelve szinte ugyanaz volt.)
     
    endre, nyugger, svajcibeka and 4 others like this.
  8. Sharid

    Sharid Well-Known Member

    Kérdés:

    Zsu-23-4 lőszertároló környékén milyen volt a páncélvédettsége?
     
  9. Hpasp

    Hpasp Well-Known Member

    Kezelési utasításban csak ennyit találtam...

    A torony a kezelőszemélyzet, berendezések, fegyverzet és lőszerek elhelyezésére, továbbá a kezelőszemélyzet szilánkok, puska- és géppuskatűz elleni védelmére szolgál.
     
  10. Hpasp

    Hpasp Well-Known Member

    [​IMG]
    1990-ben kerültek kivonásra, a molni által jelzett indoklással.
     
    fishbed, endre, fip7 and 1 other person like this.
  11. Sharid

    Sharid Well-Known Member

    Az elhelyezésükről nincs véletlenül rajzod vagy képed?
     
  12. Hpasp

    Hpasp Well-Known Member

    [​IMG]
     
    fishbed, endre and fip7 like this.
  13. Sharid

    Sharid Well-Known Member

    Köszönöm!
     
  14. Hpasp

    Hpasp Well-Known Member

    Javaslom a SAMSIM magyar leírását, abban a legtöbb Silka kérdésre választ találsz.
    :cool:

    Lőszer javadalmazása: 2000 db – ebből 1500 db OFZT (HEI-T), és 500 db BZT (API-T)
    Felső gépágyúknál: 2x480 db – ebből 360 db OFZT (HEI-T), és 120 db BZT (API-T)
    Alsó gépágyúknál: 2x520 db – ebből 390 db OFZT (HEI-T), és 130 db BZT (API-T)

    [​IMG]
     
    gacsat, molnibalage, fishbed and 4 others like this.
  15. gacsat

    gacsat Well-Known Member

  16. Roni

    Roni Well-Known Member

    Egy iylen nem ártana az orosz szárazföldi csapatoknak harckocsik kíséretéhez .
     
  17. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    Csakhogy ez ukrán. Már így is túlsúlyos. Hova tennének még rá 4 rakétát?
     
  18. szegcsab

    szegcsab Well-Known Member

    Így van, az Orosz modernizált változat a Zsu-23-4M4. Igla-val szerelve.
     
    fishbed likes this.
  19. tacticool

    tacticool Well-Known Member

    Lengyeleknek is van Zsu-23-4MP Biala néven, 4 Grom-mal.

    Nem hiszem, hogy olyan jelentősen növekedne a tömeg. Ha a régi rendszereket, kábelkötegeket kipucolják és modernebbre cserélik. A hidraulikus toronyforgatást meg elektromosra, ott is jelentős tömeget lehet megspórolni.
     
    gacsat likes this.
  20. ghostrider

    ghostrider Well-Known Member

    ZSU-23-4M4 Shilka-M4 "ЗСУ-23-4М4 Шилка-М4"
    [​IMG]
    [​IMG]
     
    fishbed and vilmoci like this.

Ezen oldal megosztása