Űrkutatás

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 469
25 298
113
Köszi. :)

Szövegben:
http://index.hu/tudomany/2016/09/25...arminc_futballpalya_nagysagu_szuperteleszkop/

12773130_83e26ce1a9d38088394e9e92f81aa286_x.jpg


Nyilván vannak korlátai az észlelt jelek tekintetében, továbbá nem tudom és a fenti anyagokból nem derül ki, hogy az égbolt hány %-kát tudja vizsgálni. Gondolom azon a szélességi fokon és rá derékszögben +- X fokkal lentebb- fentebb.

Az ilyennél hogy oldják meg, hogy a rásütő nap ne olvassza meg a fókuszpontban azt a szenzort?

A Nap nem "felette van" (zenit) nem éri közvetlenül a felső visszasugárzót. Meg rángatható a kötélpályával is, amellyel az észlelés epliktikától mért távolsága is szabályozható.

A csapadékvíz elvezetése inkább gond lehet. Biztos van egy kicsi sárga vízturbina alul. :)
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 789
30 572
113
A Nap nem "felette van" (zenit) nem éri közvetlenül a felső visszasugárzót. Meg rángatható a kötélpályával is, amellyel az észlelés epliktikától mért távolsága is szabályozható.
Még nem világos, de igérem igyekszem. Egy ilyen tányérnak egy fókuszpontja van ha jól tudom, attól fókuszpont, hogy akárhonnan érkezik a sugárzás, azt oda veri vissza. Ezt lehet manipulálni ha dönthetőek az egyes tányérok, de akkoris csak máshova kerül a fókuszpont. Ha meg elrángatják a fókuszpontból a felső érzékelőt / visszasugárzót, akkor nem ér az egész semmit, mert nem kap semmi infót így.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 333
13 872
113
Ha megfigyelitek a tányér alja lyukas, és ezen kívül az anyag amiből készült szintén lyukacsot. Nem hinném, hogy komoly gondot jelentene.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 333
13 872
113
Szerintem meg nem nagyon veri vissza a fényt, meg az infravörös sugarakat.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 789
30 572
113
Egy ekkora test ha feketére lenne festve is értékelhetően visszaverné a fényt meg az infrát a fókuszpontba.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 789
30 572
113
Én nem látom a képeken, hogy lyukacsos vagy sem, de mi értelme lenne? Az a lényeg, hogy minél jobban visszaverje a beérkező rádióhullámokat ahoz meg nem a lyuggatott felület a megfelelő.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 333
13 872
113
Húzd a filmet 32 másodperchez. Az anyag amiből van lényegében egy sűrű szövésű fémháló, ami a fény legnagyobb részét átereszi. Viszont, hogy úgy van ahogy mondod, akkor is a nap 24 órából áll amiből csak néhány a legmelegebb déli óra. Akkor arra a néhány órára elmozdítják onnan a szenzort.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 789
30 572
113
Tényleg lyukacsos, de én nem vagyok meggyőződve, hogy az alulról készült képeken már fent voltak a lemezek. Azt meg végképp nem értem, hogy minek kellett 10000 embert kitelepíteni miatta. A fél ország lakatlan és lakhatatlan, akárhova lerakhatnának azokon a területeken egy száazszor ekkora tányért is.
 

sirdavegd

Well-Known Member
2016. január 5.
1 272
2 093
113
Frissült a Space-X balesetvizsgálati jelentése:
- 93 milimásodperc vezetett el az első anomáliától a jármű felrobbanásáig
- összelegózták a jármű összes darabkáját
- az oxigéntank héliumrendszeréből indultak bajok (már megiiint), de a hiba forrása még nem ismert (és nem ugyanaz az ok, mint a 2015-ös CRS-7 robbanásnál, amikor max Q-nál tört el a héliumtartály rögzítése)
- megvizsgálták az LC-40 indítóállás állapotát is, a Falcon Support Biulding, a folyékony oxigén farm és a kerozing üzemanyag farm nagyrészt érintetlenül maradt, az indítóállás irányító rendszere relatív jó állapotnak örvendenek (diplomatikus :D )
- Közben dolgoznak a Pad 39A indítóállás novemberi üzembe helyezésén
- Hawthorne, CA továbbra is folytatja a hajtóművek és tartályok előállítását, mihelyt a vizsgálatok tisztázzák, hogy az adott részegység nem felelős a balesetért
- Várhatóan november elején a Space-X folytatja a fellövéseket
 

sirdavegd

Well-Known Member
2016. január 5.
1 272
2 093
113
Épp most kapcsolta be Asszony a NASA telefonos bejelentését arról, hogy szép vízkitörést mértek az Európán a Hubble 2014 január 26-i adatából:
"auroral emission from hydrogen and oxygen, the dissociation products of water"
--> Eplumes, indeed, emerge and rain down on the surface, it may be much easier to access material that was once in the ocean of Europa"
Tehát nem kell lefúrni/olvasztani a vízért, feljön az magától is.
Később három különböző időpontban is kimértek hasonló kitöréseket.
Utána geológiai összehasonlító ábrák jönnek az Enceladus-holddal. A kitörések két okból jöhetnek létre: direkt kapcsolat van az óceán és a felszín között ("vízvulkán") illetve van valami sósvizes lencse, ami lokális olvadást okoz a felszínen.
europa10b-scenario-600x500-160922.png


europa11b-diagram-1200x800-160922.png

Itt tart jelenleg a sajtótájékoztató, utána a teleszkópról mint hardverről beszélnek, mert jelnleg csak a Hubble képes UV tartományban Jupitert nézegetni, a James Webb Space Telescope, 2018-as fellövéséig.
(azért elég állat, hogy nézem/hallgatom a NASA bejelentést és közben írom a fórum hsz-t :D )
 
  • Tetszik
Reactions: Luthero

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 469
25 298
113
Még nem világos, de igérem igyekszem. Egy ilyen tányérnak egy fókuszpontja van ha jól tudom, attól fókuszpont, hogy akárhonnan érkezik a sugárzás, azt oda veri vissza. Ezt lehet manipulálni ha dönthetőek az egyes tányérok, de akkoris csak máshova kerül a fókuszpont. Ha meg elrángatják a fókuszpontból a felső érzékelőt / visszasugárzót, akkor nem ér az egész semmit, mert nem kap semmi infót így.
Két kép a parabola felülethez.

Ideális, amikor pont telibe kapja a sugárzás a cuccot.

2000px-Parabola_with_focus_and_arbitrary_line.svg.png


Mekkora hülye nagy kép már ez. A francuba.

Oldalról jön a jel, Na ekkor tologatnak a lavór feletti cuccon. Biztos van határ az eltérésnél, amíg a jel feldolgozható.

images


Ki tudja, hogy milyen frekvenciákon dolgozik a masina. Lehet, hogy az ionoszféráról visszaverődő Fehér házi kanálcsörgések szinfóniáját tanulmányozzák behatóan. Hiába integetnek az UFO-k várhatnak még kicsikét. :rolleyes:






A lényeg, hogy Ők tudják hova kell tenni az érzékelőt.
 
  • Tetszik
Reactions: sirdavegd

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 789
30 572
113
Ez alapján akkor csak a párhúzamos sugaraknak ugyanaz a fókuszpontja, de ha más szöhből érkezik két sugárnyaláb azoknak a fókuszpontja is eltérő lesz. Akkor viszont megtörténhet, hogy bejön egy rádióhullám valamilyen szögből, visszaverődik a tányérról, de nem a visszasugárzót találja el, mert az épp máshol van, mivel ezer helyen lehet,
 

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 469
25 298
113
Ez alapján akkor csak a párhúzamos sugaraknak ugyanaz a fókuszpontja, de ha más szöhből érkezik két sugárnyaláb azoknak a fókuszpontja is eltérő lesz. Akkor viszont megtörténhet, hogy bejön egy rádióhullám valamilyen szögből, visszaverődik a tányérról, de nem a visszasugárzót találja el, mert az épp máshol van, mivel ezer helyen lehet,
Én így értelmezem. Ebben az esetben mást vizsgáltak, a többi jel kárba vész (mint Szabó bakter ünnepi gúnyája, amit a Piócás ember elvisz. ) :)