Erről az RM-nek más a véleménye, hisz pont az a lényeg már a DM73-nál is, hogy nagyobb legyen a sebessége a nyílnak így akár 4km ig is le tudjanak küzdeni mozgó célt. A DM73 nem más mint egy új lőportöltettel töltött DM63A3, az új nyíl majd a NEO-val jön.
Jó, hát én szerintem meg az RM véleménye a legtöbb esetben egy kalap sz@rt ér. Marketing bullshit általában.
A nagyobb energia miatt kicsit pontosabban lő és távolabbra megőrzi a teljesítményét - ezért lehet vele távolabbra lőni. Persze ennek korlátai vannak és a megnövelt hatótáv is már valószínűleg túl van a használhatón, mert nem is feltétlenül látják ennyire egymást. De végül is inkább marketing szöveg a nagyobb hatótáv. Valamivel el kell adni, hogy többet tud.
Sosem lesz olyan pontos, mint egy rakéta.
Alábbi kép, Leopárd 2-es álló helyzetből álló célra:
Persze a DM13-hoz képest nőtt a pontosság, de nem drámaian. (0.25 vs 0.2 milirad)
Az oroszok meg lövegcsőből indított ATGM-el 80% fölött lőnek, valósan akár mozgó célra is.
Egyetlen előnye az a 9M119M-nek, hogy azzal képes vagy eltalálni a célt nagy távolságon is, de az meg nyugaton megy APFSDS-el is, nem kell hozzá rakéta.
Szokás szerint hülyeséget beszélsz, lásd fentebb.
Persze hogy tud LAHAT-ot indítani, miért ne tudna? Az más kérdés, hogy értelmetlen úgy ahogy az orosz csőből indítható ATGM-ek is. A 9M119M a legmodernebb 125mm-es csőből indítható ATGM és még azzal sem tudsz semmit kilőni szemből ami modernebb a 30 éves Strv122-nél
Itt meg megint vakon vagy, de nagyon...
A nyíllövedékkel ellentétben a rakétának nagyon komoly másodlagos hatása a repeszekkel teli robbanás.
Magyarországon is volt teszt harckocsi vs. Konkurs. A konkurs ha nem hatolt volna át, akkor is nagy eséllyel harcképtelenné teszi a tankot az egyéb okozott sérülések miatt. És az egy papírvékony héjú rakéta!
Ezzel szemben pl. egy 3BK21-es kumulatív gránát igen vastag falú sok repesszel.
Ahogyan a Reflex is masszívabb egy sima ATGM-nél a lövegcsőből való indítás miatt.
A konkursnak csak 2.7 kg a robbanó feje, a reflexnek meg 4.5 kg-os. És itt mind két esetben HMX robbanó anyagról beszélünk.
Ami azért fontos mert 50%-al nagyobb a robbanási sebessége és 1.86-szor erősebb a TNT-nél. Ez okozza a komoly másodlagos károkat.
Ehhez képest a nyíllövedék vagy átmegy, vagy nem. De nem okoz járulékos külső károkat.
Ezt csak, hogy te is értsed, azt jelenti, hogyha 4 km-ről elkezdi lőni egymást a Leopárd 2A7-es meg mondjuk egy T-90M, akkor a Leopárd 2 álló célra jó ha 50% eséllyel talál, míg a T-90M a Reflexel minimum 80% eséllyel.
Ha a leopárd talál, nincs átütés és nincs másodlagos kár. Ha a T-90M talál akkor szintén nincs átütés, de nagy eséllyel sérül sok berendezés, köztük a cső meg az optikák is. Ráadásul a robbanás le tudja tépni az ék alakú előtét páncélt is.
Ha meg szerencsésen találnak (pl. lövegpajzs, páncélteknő alsó íve...) akkor meg kilövik egymást. Csak itt megint az esélyek ugye... A T-90M a rakétával nagyobb eséllyel talál célba.
A Merkavát is részben a LAHAT miatt javasoltam anno. Hatalmas előny a lövegcsőből indított rakéta!
Ez ukrajnában is számtalan videón látszik!
