A lövedék szórás a ennyi. Nem is értem, hogy mi köze ennek a távolság méréséhez vagy az optikához. A szórás függ a csőtől meg a lőszertől.
Chieftain / FV4201 MBT (Egyesült Királyság)
- Téma indítója fip7
- Indítva
F
Filter
Guest
Járj utána akkor.
Mert van gyárilag ráhagyás az optika torzítására.
Mint említettem a PAB2 esetében 3 vonás az engedélyezett.
A T-72 lézer távmérője a 70-es évek közepi szovjet elektronikai színvonal mellett (ez nem dícséret azt azért mindenki tudja) 4000 méteren 15 méteres hibahatárral dolgozott. Ez 50 éve volt és nem és egy alapvetően elmaradott elktronikai ipar tudta ezt.
Semmi köze nincs a szóráshoz az optikának. Nulla. Amiről te ebszélsz az irányzás. Kevered a fogalmakat.
M
molnibalage
Guest
Ő a célzási hibáról beszél.
Hogy a szórásképet nem tudod tökéletesen a cél közepére tenni.
F
Filter
Guest
Ha már a cél távolságát hibásan határozod meg nem tudsz pontos lövést leadni.
Nem mindegy hogy 2913 vagy 3420 méter.
Persze ,2000-ig mindegy, de nagy távolságra miliméterek számítanak.
Akkor teljesen irreleváns dologról beszél. Lőszer szórás, ez volt a téma. Az ég adta egy világon semmi köze nincs a célzáshoz.
F
Filter
Guest
Erre annyit mondok hogy az az eszköz aminek a fotóját elküldtétek Krissel nekem privátban,az hoz 15 métert....
Ennyit az Urbán legendről.
Mondom, T-72 a 70-es évek közepén 4000 méteren 15 méteres pontossággal mért távolságot. Ez az APFSDS-ek lapos röppályája mellett gyakorlatilag hibátlan távolságmérés. Mind1, hogy valami 4000 méterre vagy 4015 méterre van.
T
Törölt tag
Guest
Az az eszköz egy primitív valami ahoz képest mint amit a harckocsikba építenek. Tudod a kézi hordozhatóság elképesztően angy korlátozó tényező.
F
Filter
Guest
?
Még mindíg nem értem hogy lőttök célba 90 centis szórással 4000-re...
El sem láttok odáig rendesen
F
Filter
Guest
Na ezt továbbítom még
Eddig a világ top 3 optikájának egyike volt 2021 -ben....
De ezekszerint a hk-sok jobbak.
Inkább fejezd be. Honnan szedsz olyan hülyeséget, hogy el sem látni a modern elektrooptikai rendszerekkel rendesen 4000 méterre. Mondom felejtsd el azt a kézi lófaszt amiből kiindulsz. Olyan mintha nem is létezne.?
Még mindíg nem értem hogy lőttök célba 90 centis szórással 4000-re...
El sem láttok odáig rendesen
M
molnibalage
Guest
Nem hanem, a valódi pontosságról.
Az, amit én felrajzoltam a román népmese kategória.
Ez lenne, ha halálpontosan sikerülne célozni attól függetlenül, hogy hány lövést adtak le egymás után, a hőmérséklete a lövegnek hogyan változik, hogyan tágul a lövés és a rendszer tényleg halálpontosan oda állítja a löveget és nincs ismételt pontossági hibája és semmiféle hiábja a rendszernek.
Mintha egy CNC gép vagy robotkar 0 ismételt beállítási hibás lenne.
Az, hogy te beszélsz a távolságról, miközben más meg arról szól, hogy távolságméréstől független a lövegcső állítás pontossága, az megint más.
Az, hogy ezt nem érted meg egyéni szocproblem.
Nem érted meg, hogy a kis mérete és a kis tömege behatárolja a teljesítményét? Nem a világ egyik legnagyobb teljesítményű, hanem a világ egyik legmodernebb technológiájú eszköze. Tudod egy kézi zseblámpa a büdös életben nem lesz akkora teljesítményű mint egy autó reflektora azonos technológiai színvonalon.Na ezt továbbítom még
Eddig a világ top 3 optikájának egyike volt 2021 -ben....
De ezekszerint a hk-sok jobbak.
Elméleti szórásról beszélhetünk csak, hisz mindenki azt számol akinek nincs egy tűzvezető rendszere ami egy halom paramétert mér real time. Nekünk ez a lehetőség van: elméleti pontosság. Minden máshoz semmilyen adatunk nincs.
Ő meg ráadásul egy (valóban modern) kézi hőkamerából indul ki, hogy annál nem lehet jobb ami egy harckocsiban van. Teljes agyrém.
F
Filter
Guest
Akkor mégegyszer megpróbálom levezetni érthetően...
A Hk optikája gyárilag mennyi eltérést enged? A fix 2000 métert, mennyi gép optikája mér fix 2000-nek? Ezt nevezik preciziónak. Minden eszköz ugyan azt az értéket hozza, vagy van egy szórás, lásd PAB2, amin belül elfogadható?
Ez az optika szórása, torzítása...
A mai legmodernebb technológiával tudják csiszolni a lencséket azonos finomságúra, azonos fókuszra, maximálisan 0,8 /km szórásra.
Lézerre ugyan ez vonatkozik. 2 különböző eszköz, egy poszton hozza masszívan a 3-5 méter eltérést, ma 2021-ben,1000 méterenként.
Tehát az optikában lévő anomália, összeadva a lövegszórással lehetővé teszi-e a 90 centis szórást 4000 méteren?
Hk-ból 10k darabokat gyártottak,azt ne mond hogy finomabb,precízebb optikát és elektronikát kaptak mint a dedikált felder eszközök....
Az általad primitív eszköznek nevezett eszköz darabárából kb 1 század 72-es kijönne.
( Egyéb precíziót befolyásoló tényezőket nem veszek figyelembe mint pl csőkopás, csőhőmérséklet, légnyomás, páratartalom, lőszer hőmérséklet,tengerszint feletti magasság,stb...ugye ezt az elektronika ,és a finom mechanika intézi.)
Szovjet lézer 1972: 4000 méter 15 méteres mérési hiba....
Nem érted, hogy a löveg meg a lőszer természetes szórása ennyi. Lősz 10-et minden nélkül ismert távra (4000 méter) és ennyi lesz a szórás.Befogják a a harckocsiágyút egy belövőállványba és lőnek vele.
F
Filter
Guest
Ezt értem hogy ennyi van a lövegben és a lövedékben.....ezt modellezte le Molni.
De ehhez még hozzá adódik az optika anomáliája.
Az hogy a lencse amit nézel, vagy amin keresztül a computer érzékel mennyit torzít.
Nem létezik olyan lencse ami 1/1-ben adja az adatot....mindíg van torzítás.