[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

Dreher kb sulytalan a nagypolitikaban. Amugy en kedvelem, mert nem veresszaju stb, de egyertelmuen ideologus, de ilyen is kell.
Amugy o Orban legnagyobb amerikai rajongoja szerintem, TCnak is o vezette be Orbant es a NERt, mondja is itt valahol, hogy o vetette fel a magyar hetet is TC-nak - kivancsi lennek, mennyibe kerult ez a magyar koltsegvetesnek, azert ezek a figurak nem toltenek heteket ingyen egy masik orszag PR-jat fenyezve. ;)

Ez most itt pont nem igaz. Ha valamire szuksege van Orbannak, akkor az egy ellensuly az amerikai mediaban, amiben gyakorlatilag evekig hagytak (ill. alkalmatlan idiotakat fizettek), hogy Kim Schleppelek es hasonlo szervezett hatteru globalista-parazita senkihazik definialjak a beszelgetest roluk, aminek az eredmenye az lett, hogy jobboldalon is autokratanak, fasisztanak es hasonloknak emlegetiki, hala annak a nembernek meg a hozza hasonlo gerinctelen senkihaziaknak.
FYI ha valaki nem tudna, a protestans hatterbol jovo Scheppele az egyik legvisszataszitobb karaktere az amerikai magyargyulolo (tipikusan inkabb amerikai ateista-globalista zsido hatteru) lobbinak: az egesz karrierje, elete errol szol ma mar. Meg a Horn-kormany idejeben a Halmai Gabor mellett dolgozott az Alkotmanybirosagon, mint "kutato" - gyanitom, mar ekkor megvolt a dolga, hogyan is kellene atalakitani "igazi multikulti globalista" tarsadalomma Magyarorszagot, majd amikor csodot mondtak, megmaradt ennel a lathatoan jol fizeto temanal azota is, ma mar "expert in Hungarian politics" ill "Hungarian constitutional law expert" es hasonloan szorakoztato, rohejes titulusokat aggatnak ra.
Ma mar gyakorlatilag ez az egyetlen, amirol ismert, tudomanyos tevekenysege (Princeton, think tankek stb)nem sok vizet zavarnak.
Ami meg erdekes, hogy a ferje viszont egy korrekt, szinten princetonos, szlav temakban szinvonalasnak tuno kutato, szlav temakban szinvonalasnak tuno kutato orosz szarmazus, aki raadasul BDS-tamogato is - erdekes lehet koztuk egy politikai vita estenkent. :D

Persze nem tul meglepoen az anno SZDSZ-es Halmai azota is mindenhol ott van Amerikaban, ahol fajtaja ill. Schleppele es sleppje :D ott van, igaz, o legalabb mindig is alkotmanyjogaszkent dolgozott es "kutatott", de azert o sem szegyellos, gyakorlatilag abbol csinalt karriert, hogy a magyar alkotmanyos berendezkedest mondja el mindennek 20+ eve, miota ot kipattintottak a hatalom kozelebol, minden letezo europai es amerikai egyetemen, aki kivancsi ra eloadokent (mondanom sem kell, a Princetonon Scheppele bombabiztos protegejenek szamit ma is.)
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Critical Race Theory (Kritikus Fajelmélet)
Aktivista fenyegetőzik
 
  • Dühítő
Reactions: duckdodgers™
  • Imádom
Reactions: Kim Philby
Őszintén szólva, nem hiszem, hogy jelenleg ez egy életképes dolog. Igen erősen kellene páncélozni, főleg az akkumulátorok környékét, ezen felül pedig amíg egy sima Hummernek ledobnak akár egy helikopterről pár kanna dieselt, addig egy elektromossal mit csinálnak ha kifogy a szufla? :)
Rákötik a dízelgenerátorra.
 
Vontatja maga után?
Ennyi erővel egyszerűbb egy Diesel Hibrid...
Az én megközelítésem (mint sokat látott, kiszolgált obsitosé) az, hogy egy ilyen jármű nem teljesértékű, mert a töltése combos generátort és sok időt igényel. Teszem azt kimennek vele egy tervezett őrjáratra, de menet közben változik a felállás, ki kell menteni egy másik csapatot vagy épp nem tudnak az eredeti útvonalon visszatérni hanem kerülniük kell és a végén még bekapnak egy támadást is, ami megakasztja őket, aztán ott állnak 2-3 lemerült kocsival... Míg egy sima Hummernek ledobnak pár kanna naftát, addig ezeknek generátor kellene és huzamosabb ideig tartani a pozíciót míg töltenek. Gondolod, hogy ez jól adná ki, ha közben még támadás alatt is vannak? Mert egy elakadt konvoj kurva gyorsan bajba kerül ám egy harci zónában....
Már megbocsáss, de ez szerintem jelenleg nem egy okos opció... Talán kicsit később.
 
Ennyi erővel egyszerűbb egy Diesel Hibrid...
Az én megközelítésem (mint sokat látott, kiszolgált obsitosé) az, hogy egy ilyen jármű nem teljesértékű, mert a töltése combos generátort és sok időt igényel. Teszem azt kimennek vele egy tervezett őrjáratra, de menet közben változik a felállás, ki kell menteni egy másik csapatot vagy épp nem tudnak az eredeti útvonalon visszatérni hanem kerülniük kell és a végén még bekapnak egy támadást is, ami megakasztja őket, aztán ott állnak 2-3 lemerült kocsival... Míg egy sima Hummernek ledobnak pár kanna naftát, addig ezeknek generátor kellene és huzamosabb ideig tartani a pozíciót míg töltenek. Gondolod, hogy ez jól adná ki, ha közben még támadás alatt is vannak? Mert egy elakadt konvoj kurva gyorsan bajba kerül ám egy harci zónában....
Már megbocsáss, de ez szerintem jelenleg nem egy okos opció... Talán kicsit később.
Majd elknlódnak vele legyen az ő bajuk.
 
Majd elknlódnak vele legyen az ő bajuk.
Kínlódjanak csak. Engem igazából az zavar az egészben, hogy már szinte minden szinten dilettánsok ülnek a döntéshozói pozíciókban, akik a pillanatnyi népszerűségért hajlandóak bármilyen baromságra. Annak persze egyik agyament (mint pl lg itt köreinkben) sem számolt még utána, hogy ha kivennénk a gázt és a kőolajat a jelenlegi energiagazdálkodásból, akkor mi lenne. Ha minden járművet elektromosra cserélnénk akkor rögtön fel is lehetne húzni csak Magyarországon még vagy 2 atomerőművet, hogy legyen elég áram... Hogy azokról a környezetvédő faszkalapokról ne is beszéljünk akik éves szinten 4-5 alkalommal utaznak repülővel/hajóval többezer kilométereket. Az ismerősi körömben is akad ilyen nagyonzöldfasz, aki a szememre vetette a Lexus RX hibridemet, persze amikor közöltem vele hogy figyelj, én éves szinten kb 6000 km-t megyek, ami nagyjából 550-600 liter benzin, miközben a segged alatt az első repülőutad alkalmával több kerót égetnek el, szóval hiába bringázol Te itthon kisfiam... Na erre csak a nagy kuss volt :D
Ugyanis én melós vagyok, akkor ülök kocsiba, ha muszáj, és a szabadságom alatt otthon tevékenykedek, mert örülök hogy lyuk van a kakilómon és senki sem akarja épp megcsinálni, eszemben sincs abból a kevés szabadidőből még utazgatni feleslegesen.
 

Miért kántálja oly sok demokrata egyszerre a radikális bűnügyi reform jelszavait a rendőrség és a börtönállam eltörléséről vagy jelentős csökkentéséről, miközben a klasszikus törvény és rend ideológiája alapján, amelyet állítólag elleneznek, oly sok ember számára követelnek kemény börtönbüntetést? A válasz egyértelmű: a demokraták úgy vélik, hogy az egyetlen igazi bűnözők, vagy legalábbis a legrosszabbak azok, akik elutasítják politikai ideológiájukat, és politikai ellenfeleik. És így, miközben egyik kezükkel azon dolgoznak, hogy radikális reformokat vezessenek be a rendőrségi és börtönállamban, a másikkal olyan elméleteket gyártanak, amelyekkel igazolni tudják politikai ellenfeleik hosszú távú bebörtönzését, még akkor is, ha állítólagos bűncselekményeik nem járnak erőszakkal.

A demokrata politika e belső ellentmondását szemléletesen illusztrálta az a tény, hogy - bár most már tagadni fogják - a liberális politikában az elmúlt öt év legjobban tisztelt és csodált alakja Robert Mueller volt, akit 2001-ben George W. Bush nevezett ki FBI-igazgatónak, majd 2017-ben Jeff Sessions igazságügyi miniszter a Russiagate ügyet vizsgáló különleges ügyésznek. A liberálisok nem is igyekeztek leplezni örömüket a kilátásba helyezett Mueller érkezése miatt, hogy minél több politikai ellenfelüket letartóztassa és bebörtönözze. Dalokat énekeltek a tiszteletére, és táncoltak a következő elítélésekről szóló fantáziájukban. Minden egyes vádemelést ujjongtak, minden egyes vádemelést megtapsoltak, minden egyes büntetést sirattak, mert az nem volt elég szigorú, miközben kedvenc kábelcsatornáik csordultig teltek azokkal az élethossziglani szövetségi ügyészekkel, akiket az ideológiájuk állítólagosan ellenzett. A Trump-évek alatt a demokrata politikát a legmélyén az a vérszomj hajtotta, hogy Trumpot, a családját, a segítőit és a támogatóit minél hosszabb időre és minél keményebben bebörtönözzék. A büntetés és a börtön utáni sóvárgás volt az, ami a Russiagate gerjesztését a középpontjában hajtotta.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Ennek érdekében gyakran pontosan azokat a büntetőjogi elméleteket támogatták, amelyekről a liberális jogászok már régóta figyelmeztettek, hogy visszaélésszerűek, sőt alkotmányellenesek. Kevés olyan ítélet izgatta őket annyira, mint az, amelyet Mueller a volt Trump nemzetbiztonsági tanácsadó, Michael Flynn ellen szerzett, akinek súlyos bűne az volt, hogy hazudott az FBI-nak azzal, hogy hamisan tagadta, hogy az átmenet idején, hetekkel azelőtt, hogy átvette volna a Fehér Házban betöltött állását, beszélt egy orosz tisztségviselővel a külpolitikáról. A legelismertebb liberális bírák, mint Ruth Bader Ginsburg és John Paul Stevens, már régóta amellett érveltek, hogy az Flynn által elkövetett, az FBI-nak való hazugság egyáltalán nem is lehetne bűncselekmény, hogy azzá tétele sérti az önvádolás elleni alkotmányos jogot, és felruházza az FBI-t azzal a hatalommal, hogy a csapdába ejtés révén bűnözővé tegye az állampolgárokat. De nem számít: Flynn Trump támogatója volt, ezért izgatottak voltak, hogy vádat emeltek ellene, és felháborodtak azon, hogy nem töltött börtönben.

Aztán ott van Julian Assange, akit gyakorlatilag egy évtizede tartanak fogva, és két éve egy szigorúan szigorúan őrzött brit börtönben tartanak fogva azzal a váddal, hogy "kémkedést" követett el azzal, hogy 2010-ben hiteles dokumentumokat tett közzé, amelyek leleplezték az amerikai kormány bűncselekményeit. Mint valaki, aki régóta tudósít a WikiLeaksről és kiáll Assange jogaiért, élénken emlékszem, hogy akkoriban a liberális baloldalon milyen nagy volt a támogatottsága. Ez a támogatás azonban gyakorlatilag teljesen eltűnt 2016-ban, amikor elkövette a valódi bűntényt, ami miatt a demokraták és a liberálisok gyűlölték és börtönbe akarták zárni: nevezetesen, hogy olyan igaz és nyilvánosan releváns dokumentumokat tett közzé, amelyek rossz fényt vetettek Hillary Clintonra és a Demokrata Pártra.
 
K2A5ze0kWGVzTGtqCf0tgEPPW0ALgrDJyEhVaK1tDFvN0ab14bpFt_fAX_Bv9KuCSaczdBpl2Ba7EQ=s640-c-fcrop64=1,00000000ffffffff-nd
 
Több mint 100 000 ember halt meg kábítószer-túladagolásban az Egyesült Államokban a 2021 áprilisával zárult 12 hónapos időszakban - derült ki az amerikai járványügyi és betegségmegelőzési központ (CDC) szerdán közzétett adataiból.
Forrás: https://kuruc.info/r/4/236245/

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
This is America....
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.