Kiragadtam egy részletet az egészből.
Azzal nem értek egyet, hogy a több tesztelés nem csökkentheti a járványt. Ha még tünetmentes, vagy korai fázisban van, vagy a betegségben bizonytalanok esetében döntő lehet, hogy kimutatódik-e a fertőzöttség, mert így a további vírus átadás mérséklődhet.
A kontaktkutatás is ezt célozta meg. Célja alpvetően nem a járvány megállítása, hanem a terjedésének csökkentése. De azért láttunk már arra példát, hogy a teszt után városokat, nagyobb területet lezártak, hogy a járványt megállítsa.
Ha a szövegedet sarkalatosan nézem, akkor Te tesztelés ellenes vagy.
Továbbra is tartom magamat ahhoz, amit leírtam és beidéztem ide.Folytatás:
Lehetne még jó pár érvet írni és korában már írtam is, amikor ez szóba került. De ellenőrizzük le a gyakorlatban a több teszt hatását:
- A PCR teszt időigénye egy újabb probléma. Sajnos a delta variánsnak már annyira rövid a lappangási ideje és főleg a fertőzéstől a fertőzőképessé válásig eltelő ciklusidő, hogy mire a PCR tesztnek eredménye lenne, addigra jó eséllyel a tünetek is megjelennek. De hogy a kontaktok előbb válnak fertőzőképessé, mint ahogy PCR-el meg lehet őket fogni, az 100%-ig biztos. Márpedig pusztán ez is értelmetlenné teszi a körbe teszteléses módszert. Mire valakinek megjelennek a tünetei, addigra az által megfertőzöttek fele már fertőzőképes, a másik fele pedig a PCR körbetesztelés időtartama és eredményeihez szükséges idő alatt válna fertőzőképessé.
- Na meg persze az is totál kivitelezhetetlen, hogy minden fertőzött miatt másik 50-100 embert zárjunk karanténba, mert akkor az ország megszűnik működni. Márpedig karantén nélkül a tesztelésnek nincs sok értelme, hiszen a teszt nem akadályozza meg, hogy valaki továbbadja a fertőzést.
- Az egyetlen ország, ahol a tömeges karantén, tömeges teszteléssel egybekötve működik, az Kína. De ehhez az kell, hogy szinte hermetikusan elzárják magukat. A beutazás rendkívül szigorú feltételekhez kötött a tömeges behurcolás elkerülése érdekében. Ha pedig találnak pár esetet, akkor teljesen lezárnak 10 milliós városokat és végig tesztelik az ott élőket. Na nem egyenként, mert arra még az 1,4 milliárdos Kínának sem lenne kapacitása, hanem csoportos teszteléssel. Ehhez Kína erőforrásai kellenek. De még ott sem a tesztelés a lényeg, hanem a végletesen szigorú karantén, a 10 milliós város lezárása 2 hétre. Ez itt a nyitott Európában nem megy, ahol a határok átjárhatók. Ahol a határforgalom az országok lakosságához képest több nagyságrenddel nagyobb, mint Kínában, ahol a lakosság nem fogadná el nem tartaná be azokat az intézkedéseket, amit Kínában megcsinálnak. Ahol ha ezt egy ország önmagába megpróbálná, de a többi országban szabadon terjed a járvány, akkor az eszméletlen szigorú ország semmit nem érne a külső behurcolási nyomással szemben csak szénné szívatná saját magát.
- Hol vennék le a sok százezer mintát. A mentősöknek, betegszállítóknak erre most nincs kapacitása. A háziorvosoknak sem. Örülnek, ha a tünetesek gyorstesztjeit megoldják a normál betegellátás és az oltások mellett. A rengeteg tünetmentes kontakt szaladgáljon tesztre keresztbe-kasul városban, ahelyett, hogy aki teheti az inkább otthon maradna? Ez aztán a hatékony megoldás, mármint ha a járványt direkt terjeszteni akarjuk!
- Nem árt azt is figyelembe venni, hogy nem áll rendelkezésre végtelen mennyiségű pénz és végtelen erőforrás. A tesztelés fajlagosan nagyon drága. Ezen a héten volt 52 ezer tesztes napunk- Ez tesztenként közel 20 ezer forinttal napi 1 milliárd Ft. Még ha műszakilag és emberileg adott is lenne a lehetőség ennek a megtöbbszörözésére (de nem adott), akkor sem érné meg. Napi 1 milliárd Ft töredékéből a teljes lakosságot el lehetne látni napi egy ingyenes maszkkal. Márpedig 10 millió maszk nagyságrenddel többet használ a járvány ellen, mint 52 ezer teszt. Ha egy fertőzöttet 2 x 50-100 PCR teszttel körbe tesztelünk, az 2-4 millió Ft-ba kerül. Ugyanezt az embert 2 adag oltással beoltani a legdrágább, adagonként 10 ezer forintos oltóanyaggal 20 ezer forint költség. Az ő táppénze átlagkereset esetén 10 napra kb. 90 ezer Ft, annak érdekében, hogy maradjon otthon. Ugye látszik hogy egységnyi pénzt mennyivel értelmesebb és hatékonyabb módon is el lehet költeni a védekezésre, mint a tesztek erőltetése?
- Mennyi egy PCR teszt időigénye? Maga az eljárás a laborban kb. 4 óra, de a mintát is le kell venni, szállítani, adminisztrálni, kiértékelni, kiértesíteni. Ezt meg lehet szorozni a kontaktok számával. Ezzel szemeben egy oltás megvan pár perc alatt, a háziorvos pedig telefonon szintén pár perc alatt veheti rá a fertőzöttet, hogy ő maga is maradjon otthon és a nem tesztelt családtagja is, ha tehetik.
- Mennyi egy PCR teszt átfutása mintavételtől az értesítésig? Optimális esetben 1-2 nap, de mostanság inkább 4-5 nap, vagy több.
- Aztán tessék belegondolni, hogy amikor túl van feszítve az egészségügy és a betegek gyógyításával foglalkozik, akkor mennyi embert, erőforrást vonna el a tesztelgetés megtöbbszörözése. Márpedig ha több az elvont erőforrás, mint az elérhető betegszám csökkenés pozitív hatása, akkor a tesztelési ámokfutással, az elvont erőforrással a betegellátást nyírjuk ki.
Tessék megnézni, hogy Magyarországon a tesztpozitivitás most 24%. Ausztriában 3%. Csehországban és Szlovákiában 17%. Magyarországon ma a 10 ezer lakosra jutó napi tesztszám 7 napos mozgó átlaga 43. Ausztriában 527, Csehországban 106, Szlovákiában 119. Tehát az említett országok nálunk jóval többet tesztelnek. Persze azért ők sem annyit, hogy képesek lennének körbe tesztelni a pozitív eseteiket és hatékonyan kontaktot kutatni.
De mindhárom országban magasabb a lakosság arányos fertőzöttség, mint nálunk. A cseheknél és az osztrákoknál 1,5-szer, a szlovákoknál 2-szer. A szaporodási ráta lényegében azonos mind a 4 országban. Lakosságarányosan a cseheknél magasabb, az osztrákoknál és a szlovákoknál sem érdemben alacsonyabb a lélegeztetőn/intenzíven lévők száma, mint nálunk. Lakosságarányosan a cseheknek és a szlovákoknak hasonló, az osztrákoknak érdemben kevesebb a kórházban kezelt beteg, de ez azért van, mert az osztrákok lakosságarányos kórházi kapacitása is jóval kevesebb. A kórházak telítettsége még nálunk a legalacsonyabb.
Na akkor most van gyakorlati haszna a több tesztnek?
Én sem várok választ, mert láthatóan érzelmi alapon állsz hozzá a kérdéshez.
Mellesleg magán úton, fizetősen szénné tesztelteted magad, ha ezt szeretnéd. Senki nem akadályoz meg benne. Mert hogy a tünetmenteseknek nem jár alanyi jogon az ingyen tesztelés.
Az unokádnak jobbulást kívánok!
Tesztelni kell, mert így lehet a vírus tovább terjedését csökkenteni és nem mindegy, hogy mikor kerül kórházba! Az oltottak esetében is kisebb a gyanú, hogy koronás, mert nem produkál jellemző tüneteket, de még attól fertőz.
A hiszti inkább nálad mutatható ki, mert mindenáron ragaszkodsz és bizonygatod a teszt feleslegességét.
Pedig nem is akartam írni, de hogy még bevontad azt is, hogy én az egész országot teszteltetni akarom, ez azért meglepett.
Köszönöm a kedves szavaidat az unokámmal kapcsolatban.